Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? jag fick reda på

Google har äntligen tagit sig in på den vikbara marknaden med Google Pixel Fold. Det ger en fantastisk Android-upplevelse direkt från Google, som drivs av det imponerande Tensor G2-chippet med 12 GB RAM och ditt val av 256 GB eller 512 GB lagring. En av de bästa sakerna med alla Google Pixel-enheter är kameran. Det är svårt att ta ett dåligt foto med en Google Pixel, och det inkluderar Pixel Fold.

Den enda stora konkurrenten för Google Pixel Fold

just nu, åtminstone i USA, är Samsung Galaxy Z Fold 4. Samsungs vikbara paket i Snapdragon 8+ Gen 1-chip med 12 GB Bagge och upp till 1 TB lagring. Och allt detta sällskap av en mäktig imponerande kamerahårdvara.

Om du spenderar minst 1 800 $ på en hopfällbar, vilken ska du välja - speciellt om kamerakvaliteten är ett stort problem? Vi testade dessa två hopfällbara enheter för att ta reda på vilken som är en bättre kamera.

Letar du efter en djupgående kamp av specifikationer, funktioner och mer mellan dessa telefoner? Se hela vår Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4 jämförelse!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: kameraspecifikationer

Innan vi dyker in i bilderna, låt oss ta en titt på vad varje vikbar erbjuder för sina respektive kamerasystem.

På Google Pixel Fold, vi har en 48 MP huvudkamera med f/1.7 bländare, en 25 mm vidvinkellins, dual pixel phase detection autofokus (PDAF), laser autofokus och optisk bildstabilisering (OIS). Det finns också en 10,8 MP ultrabred kamera med f/2,2 bländare och ett 121-graders synfält (FOV). Teleobjektivet är också 10,8 MP med f/3.1 bländare, PDAF med dubbla pixlar, OIS och 5x optisk zoom. Selfiekameran på coveret är 9,5 MP med f/2,2 bländare och PDAF med dubbla pixlar. På den inre skärmen har vi en 8MP selfiekamera med f/2.0 bländare. Båda selfiekamerorna är 24 mm breda.

Samsung Galaxy Z Fold 4 har marginellt bättre specifikationer med en 50MP huvudkamera med f/1.8 bländare, 23 mm vidvinkelobjektiv och tvåpixlar PDAF med OIS. Den har också en 12 MP ultrawide kamera med f/2.2 bländare och ett 123-graders synfält. Teleobjektivet är 10 MP med f/2.4 bländare, PDAF, OIS och 3x optisk zoom. Selfiekameran på coveret är en 10 MP-sensor med f/2.2-bländare och en 24 mm vidvinkellins, och den inre skärm-selfiekameran är 4MP med f/1.8-bländare och en 26 mm vidvinkellins.

Båda hopfällbara har liknande kameraspecifikationer, med marginella skillnader. Men återigen, det är verkligen vad som finns på insidan som räknas för fotoresultaten. Alla bilder i denna jämförelse är som de är och inte redigerade eller modifierade på något sätt.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: huvudkamera

Huvudkameran på någon smartphone är den du kommer att spendera mest tid med, så låt oss ta en titt på den först.

Här är ett foto av Pixar Pier i Disney California Adventure Park en vacker, solig (och varm!) dag, inte ett moln på himlen. I det här exemplet tror jag att Samsungs rykte för att skapa ljusare och mer levande färger fungerar till dess fördel. Den övergripande scenen är mer mättad med Samsung-bilden, vilket gör de vita strålarna på Incredicoaster vitare, himlen blåare och de röda rödare.

Det finns också mer kontrast i Samsungs version, och till och med "Pixar Pier"-texten är skarpare och mer i fokus. De Galaxy Z Fold 4 versionen ser ut som att den har mer liv, medan den Pixel Folds bild känns lite tråkig.

Låt oss parkhoppa över till Disneyland med dessa bilder av Sleeping Beauty Castle. Det är en riktig toss-up här om vilken bild som är bättre. Samsung har mer levande färger, som vissa kan tycka är mer tilltalande, men det blåser ut några av dem finare detaljer — som draperier/gardiner och textur på klipporna, som båda är mer detaljerade på Google Pixel Fold bild. För den här föredrar jag personligen Google-versionen eftersom det är en mer verklighetstrogen representation av vad du ser med dina ögon.

En av mina favoritplatser i Disneyland för lite lugn är nära Snövits önskebrunn och vattenfallsområde vid slottet. Här kan du mycket tydligt se var Galaxy Z Fold 4s tendens att övermätta färgerna fungerar till dess nackdel. Det gröna bladverket är praktiskt taget neongrönt och gult, och klipporna vid vattenfallet är i stort sett helt urtvättade, inklusive Snövitstatyn högst upp. Google Pixel Fold versionen är i stort sett vad du får i verkligheten, och texturerna och detaljerna finns där, särskilt med stenarna. Google tar lätt kakan på den här.

Den omarbetade ToonTown är full av ljusa färger, och detta fungerar bra för Galaxy Z Fold 4. Det här är den nya fontänen i ToonTown, med Musse Pigg som håller upp Minnie Mouse ovanpå en rosa blomma med många musselskal i botten. Samsungs rykte för ljusa och levande färger fungerar bra för detta eftersom hela landet lutar sig mycket mot den tecknade estetiken. Du förlorar dock på några av de finare detaljerna och texturerna igen, som det fallande vattnet, som är tydligare i Google Pixel Fold bild. Det är en fråga om preferens för den här, om du vill ha riktiga detaljer och struktur eller att färgerna verkligen ska bli snygga.

Sushi är en av mina favoriträtter. Här tittar vi på lite läcker sushi som jag beställde från en lokal restaurang under kvällen med min man. Som du kan se är det en väldigt skarp skillnad i den övergripande tonen på bilderna, med Pixel Fold lutar mer mot en sval stämning medan Z Fold 4 är varmare.

I verkligheten var insidan av restaurangen definitivt närmare Pixel Folds bild, så jag är inte säker på vad som hände med Z Fold 4. Om du tittar närmare på bilderna, kan Pixel Fold kunde fånga fler detaljer i fisken, eftersom den verkade fokusera bättre än Samsung. Men Samsungs ljusa färger gör att avokadon på Alaskan-rullen ser mer aptitlig ut.

Slutligen, här är ett foto på en drink som jag fick på ett kafé med pandanmjölk med en shot matcha (gott!). Samsung-versionen överdriver än en gång med de ljusa och mättade färgerna, vilket gör att drycken ser alldeles för blå ut och träbordet mer orange än vad det faktiskt är. Google Pixel Fold foto representerar bättre drinken jag hade, liksom träbordet.

Samsungs ljusare färger fungerar ibland till Z Fold 4:s fördel, men i slutändan är det Google Pixel Fold som vinner den här omgången.

Vinnare: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: ultrabred kamera

Jag använder inte den ultravida kameran på smartphones för ofta, men ibland måste du göra det för att fånga det mesta av en scen. Och vilket bättre ställe att göra det än Disneyland?

Det här är några ultravida bilder av Eureka-vattenhjulet nära Grizzly River Run i Disney California Adventure Park. Sedan Galaxy Z Fold 4 har en något bredare FOV, kunde den fånga mer av scenen än Google Pixel Fold. Men Samsungs kärlek till levande färger fick byggnaden att se gulare ut, vattnet grönare än det egentligen är, och de omgivande träden har den neontonen på gång. För vissa människor kan detta vara tilltalande, men jag lutar mig mot Pixel Folds mer naturliga scen för den här, trots att jag inte kan se så mycket.

Ah, inget mer skrämmande än att gå in i Monstros enorma, gapande mun, eller hur? Google Pixel Fold bilden är närmare vad du ser i verkligheten, och detaljerna om växterna och stenarna går inte förlorade. Du får helt enkelt fånga mer av scenen jämfört med huvudkameran. Men här föredrar jag faktiskt Samsung Galaxy Z Fold 4 version. Varför? De ljusa och levande färgerna får verkligen Monstro att dyka upp mot dig, vilket ger bilden mer liv. Jag menar, Monstro är en tecknad val, så det funkar här. Fast jag är inte ett fan av hur trädet till vänster ser lite förvrängt ut när du tittar upp i hörnet.

De Galaxy Z Fold 4 och Pixel Fold byter regelbundet slag i den ultravida avdelningen, så den här är oavgjord.

Vinnare: Oavgjort

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: telekamera

Ibland behöver du bara zooma in för att komma nära och personlig med ett motiv eller en scen. Tack och lov, både Pixel Fold och Z Fold 4 har anständiga telefotokameror.

Låt oss ta en närmare titt på Disney 100 Years of Wonder-dekoren på Sleeping Beauty Castle i Disneyland. Både Pixel Fold och Galaxy Z Fold 4 fånga huvudbannern bra, även om det ser ut som att Z Fold 4 kan visa upp den skimrande effekten av färgen på Fairy Godmothers (åtminstone till vänster) något bättre. Ändå Pixel Fold är bättre på att behålla detaljer för fler objekt i scenen, som tegelstenar, gobelänger och till och med texten i "Wonder".

Här är ett inzoomat foto av vattenfallet vid Grizzly River Run i Disney California Adventure. Båda bilderna ser bra ut, men när man tittar närmare på dem Pixel Fold behåller fler detaljer med det strömmande vattnet än Z Fold 4. Färgerna ser mer levande ut i Z Fold 4-versionen, som inkluderar det vita i vattnet, vilket får den att blåsa ut detaljerna. Återigen, jag föredrar Pixel Fold bild mer.

Vinnare: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: porträttläge

Porträttläge är ett av mina favoritsätt att fotografera på mina favoritmänniskor, och det är en favorit för många andra också. Du får anständiga porträtt för människor, husdjur och livlösa föremål utan att behöva en full-on DSLR, och i stort sett alla telefoner nuförtiden har denna förmåga. Observera att Google Pixel Fold tenderar att ta porträtt på närmare håll, även vid standardinställningen 1x, medan Samsung Galaxy Z Fold 4 verkar mer utzoomat.

Det här är porträttbilder av min man som jag tog när vi var på Pixar Pier på Disney California Adventure. Båda bilderna ser anständiga ut och kantdetekteringen fungerar bra. Men Pixel Fold verkar bara ha fokuserat på den övre halvan av honom, eftersom allt under "Disneyland"-logotypen på tröjan verkar vara suddigt och ur fokus.

Under tiden har Galaxy Z Fold 4 verkar ha hållit allt om min man i fokus, även om den suddiga bakgrunden bara verkar börja från toppen av staketet. Samsung-versionen gör också färgerna mer levande, och det finns mjukare detaljer. Google-versionen har mer naturliga känsla färger och fler detaljer i motivet, och jag personligen föredrar närbilden för ett porträtt.

Ännu ett porträtt av min dotter och man. Den här gången fick jag Samsung Galaxy Z Fold 4 in närmare motivet för att få det att synas närmare det som Pixel Fold fångar. De Galaxy Z Fold 4 verkar göra ett bättre jobb med att upptäcka motivet, eftersom trädet bakom min man är suddigt tillsammans med resten av bakgrunden samtidigt som min dotter och man håller fokus.

Med Pixel Fold, det verkar kämpa lite med kantdetekteringen, eftersom det finns några taggiga kanter runt deras högra armbågar och min dotters skor är suddiga. Trädet är också fortfarande i fokus, vilket inte var vad jag var ute efter. Men återigen, Samsungs bild gör den blå tröjan mer levande än den verkligen är, tvättar bort texturen, och det finns definitivt en hudutjämnande effekt på gång (jag ändrade inte några standardinställningar). Färgerna på grönskan och himlen i bakgrunden verkar också mer urtvättade än jag skulle vilja. Båda bilderna har sina egna styrkor och svagheter för den här.

Okej, ännu ett pappa-dotter-porträtt. Återigen, Samsung Galaxy Z Fold 4 versionen är mycket bättre med kantdetektering, eftersom jag inte ser några grova eller taggiga kanter runt motivet. Under tiden har Pixel Fold kämpar fortfarande lite kring min dotters hår, skor och till och med runt min mans vänstra arm och båda öronen. Färger känns mer naturliga i Pixel Fold version, dock, och det finns definitivt mer textur och detaljer, särskilt i ansikten. Jag föredrar också Samsungs bokeh-effekt här också.

Googles verklighetstrogna färger är fortfarande en stark punkt, men med mycket bättre kantdetektering är det det Galaxy Z Fold 4 som vinner den här omgången.

Vinnare: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: foton i svagt ljus

Med sommaren här, sommartid i full effekt och jag blir äldre samtidigt som jag har ett mycket aktivt barn, är det en kamp för mig att komma ut ur huset på natten. Seriöst, jag vill bara vara inne och leka Diablo 4 när barnet väl sover! Men jag lyckades ta några nattbilder för den här kamerajämförelsens skull.

Det här är lekplatsen som min dotter leker på nästan varje dag. Det är ganska tydligt att Samsung Galaxy Z Fold 4 image är den bättre versionen av de två, som Google Pixel Fold har väldigt mjuka detaljer genomgående, överraskande nog. På Z Fold 4-bilden kan du se detaljerna i trädlöven, träflisen, de fem plastväggplankorna i mitten och till och med träden långt bak på höger sida. Det enda bra med Pixel Fold versionen är att färgerna är mer verklighetstrogna med den varmare tonen, eftersom lekplatsens färger är lite urtvättade i Samsung. Men ändå föredrar jag Z Fold 4-bilden för detta på grund av de skarpare detaljerna.

På det här fotot av ett träd, Pixel Fold lider fortfarande av mjukare detaljer än Z Fold 4. Du kan enkelt se detaljerna i enskilda löv i trädet, såväl som växterna under trädet, i Samsung-versionen, medan Google-versionen gör det hela blandat. Samsung-bilden får det dock att se ut som en hybrid av dag och natt sedan de urtvättade färgerna få himlen att se ut som den var under tidig kväll, trots att den togs nästan 21.00. De Pixel Fold gör att färgerna ser mer naturliga ut med en mörkare, mer kontrasterande himmel, och hur toppen av trädet fortfarande ser lite mörk ut gör det lätt att se att detta är taget på natten. Ändå är Samsung-bilden mer imponerande med mängden detaljer den kunde fånga.

Slutligen, låt oss ta en titt på rosenträdgården på natten. De Pixel Fold lyckas bli bättre på att fånga detaljer i den här bilden, även om det ser ut som att Z Fold 4 kunde ha ett skarpare fokus på vissa delar, som trädgrenarna nära ljuset på vänster sida, samt stenarna på pelarna vilar valven på. Men Samsung-bilden har många urtvättade färger här, medan Google-versionen har mer frodiga och ljusa färger.

Färg kamp åt sidan, desto bättre övergripande detaljer ger Galaxy Z Fold 4 ytterligare en vinst.

Vinnare: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: selfiekameror

Även om hopfällbara i princip betyder att varje kamera på enheten kan betraktas som en "selfiekamera", är vi bara ska titta på de som faktiskt är avsedda för selfies, som jag skulle säga är kamerorna på omslaget visa. Selfiekameran på de inre skärmarna har lägre megapixelantal än de och är verkligen avsedd för videosamtal.

Här är en selfie av mig med min drink från Thank You Coffee, som nämnts tidigare i huvudkamerasektionen. Min hudton och hårfärg är ganska exakt i Google Pixel Fold version, eftersom jag ser lite för tvättad ut och mitt hår är alldeles för ljust i Samsung Galaxy Z Fold 4 bild. Dessutom gillar Samsung-enheter att få mina läppar att se mycket mer rosa eller orange ut än vad de faktiskt är, vilket jag inte är ett fan av. Och som väntat ser min drink mycket ljusare ut på Samsung-bilden, medan den Pixel Fold versionen är mer verklighetstrogen.

Till sist, låt oss ta en titt på detta selfie-porträtt som jag tog när jag var på Disney California Adventure. Jag måste skratta åt Google Pixel Fold en för att det verkligen suddade ut Minnie Mouse-öronbandet jag hade på mig, av någon anledning. Och igen, det finns några grova kanter runt mitt hår, vilket visar att kantdetekteringen är långt ifrån perfekt.

Samsung-bilden höll åtminstone mitt öronband i fokus och verkade överlag klara sig bättre med kantdetektering, även om en del av mitt hår hamnade suddigt mellan mitt ansikte och min hand. Men den Pixel Fold gör det fortfarande bättre genom att skildra min hudton korrekt, vilket är något jag kämpar med på Samsung-enheter, inklusive Galaxy Z Fold 4. Som sådan Pixel Fold vinner här.

Vinnare: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold slår Galaxy Z Fold 4, men knappt

Ärligt talat, den här kamerajämförelsen var väldigt nära, men Google Pixel Fold kanter ut Samsung Galaxy Z Fold 4 bara lite. Samsung har ett rykte om sig att vara alltför mättande färger till en punkt där det ser ut som att du slängde ett levande filter på ett foto för det mesta, vilket jag inte är ett fan av. Jag föredrar personligen mer naturliga färger när jag tar bilder, och om jag vill göra dem mer "konstnärliga" gör jag det i en fotoredigerare. Jag har alltid föredragit hur Pixel-telefoner hanterar foton, även framför mina primära iPhone 14 Pro, och det är inte annorlunda här med Pixel Fold.

Tidigare erfarenhet av Pixel-enheter har visat mig att Googles Tensor-chip och dess kraftfulla AI och beräkningsprocesser gör det ganska svårt att få ett "dåligt" foto från en Pixel. Men jag tänker inte säga att det är perfekt, för det finns fortfarande några brister med Pixel Fold när det kommer till porträttbilder, till exempel, eftersom kantdetekteringen kan vara ganska off ibland. Och Night Sight-bilder med Pixel Fold har hittills visat mycket mjuka detaljer överlag jämfört med Galaxy Z Fold 4, vilket överraskade mig.

Och medan det ibland är super livfulla resultat från Samsung Galaxy Z Fold 4 fungerar för vissa situationer, det är överlag lite avskräckande, och jag vet inte varför det är så svårt för mig att inte se uttvättad ut på ett Samsung-foto. Men Samsung verkar bättre på att få den kantdetekteringen rätt för porträtt, åtminstone.

Eftersom båda dessa telefoner börjar på 1 800 $, bör du fundera på vilken du vill köpa. På kamerasidan, dock, Google Pixel Fold bara knappt bäst Samsung Galaxy Z Fold 4. Men kom ihåg att vi ska ha en Galaxy Z Fold 5 snart också, så kanske den kommer att ha bättre kameraspecifikationer. Men för tillfället skulle jag gå med en Pixel Fold.

Redaktörens rekommendationer

• Galaxy Z Fold 5 behöver dessa fyra saker för att slå Pixel Fold
• Det finns ett problem med Samsungs hopfällbara telefoner, och det är fult
• Detta Pixel Fold hållbarhetstest är ett av de värsta jag sett
• Jag har använt en iPhone i 14 år. Pixel Fold fick mig att vilja sluta
• Något konstigt händer med min Google Pixel Fold