Имате стари Гоогле Пикел? Због тога ћете пожелети Пикел 7а

Три године раздвајају Гоогле Пикел 4а анд тхе Гоогле Пикел 7а, а унутрашње спецификације и хардвер камере су веома различити. Али колико само приметите када их ставите једно против другог и фотографишете?

Ако имате Пикел 4а и мислите да би Пикел 7а био добра надоградња - или сте заинтересовани да видите како је Гоогле унапредио своју камеру и сродни софтвер у последње три године — овај тест је за ти.

Како се камере разликују

Пикел 4а је објављен 2020. и коштао је 350 долара, што га чини једним од најјефтинијих Андроид телефона у САД у то време. Освојио је признање не само због добре вредности већ и због одличне камере. Има само једну камеру на задњој страни, што је реткост на било ком телефону у 2023. години, а био је то Гоогле-ов поуздани сензор од 12,2 мегапиксела, ф/1,7 отвор бленде са оптичком стабилизацијом слике (ОИС) и ништа друго. На предњој страни је селфи камера од 8 мегапиксела.

Данас није нарочито примамљиво подешавање, а скромни Куалцомм Снапдрагон 730Г процесор и 6 ГБ РАМ додатно одају свој статус средњег ранга. Уз то, коришћење телефона 2023. открива да је савршено у реду за већину задатака, посебно пошто је до сада ажуриран на Андроид 13, тако да покреће исти софтвер као и други телефон у нашем тесту.

Најновији Гоогле-ов телефон средњег домета је Пикел 7а, и он је већи, тежи, са вишим спецификацијама и скупљи од Пикел 4а. Ваша је за 500 долара и има главну камеру од 64 МП са ОИС-ом и отвором бленде ф/1.9 на задњој страни, као и камеру широког угла од 13 МП. Селфи камера је 13МП. Гооглеов сопствени Тенсор Г2 процесор са 8 ГБ РАМ замењује Куалцомм чип и доводи га у складу са Пикел 7 и Пикел 7 Про.

Главне камере су близу

Ово није право поређење као наше недавно Пикел 7а вс. Тест камере Пикел 7, јер то не би било фер због тога што Пикел 4а нема широкоугаону камеру. Уместо тога, погледаћемо фотографије снимљене главним камерама, селфи камерама, портретним режимом и ноћним Поглед — да видите да ли је Гоогле-ова рачунарска фотографија много променила перформансе камере у последњих неколико године.

Ако очекујете драматичне разлике на површини, онда ћете бити разочарани. Иако је стара три године, главна камера Пикел 4а и даље прави добре фотографије. То је када пажљиво погледате две упоредне разлике које се појављују, а оне немају све везе са већом подразумеваном величином слике Пикел 7а. 7а чува фотографије на 4624 к 3472 пиксела, док 4а чува на 4032 к 3024 пиксела.

Наша прва фотографија (горе) снимљена је при прилично тешком осветљењу, са блиставим сунчаним даном у комбинацији са мрак крова моста, и ту видите Гоогле-ов софтвер и већи сензор Пикел 7а на рад.

Скратио сам слику на одређени део да бих лакше уочио разлику. Фотографија Пикел 7а није толико бучна, има више детаља и природнију текстуру и тон. На први поглед, ништа очигледно не скаче на вас из целе слике, али пажљиво је прегледајте и побољшања су јасна.

Још унапређења софтвера за Пикел камеру

Шта је са општијом сценом? Оно што је занимљиво на следећој фотографији је разлика у површини пута, јер Пикел 7а открива више боја и смањује буку када погледате детаље. Такође побољшава зеленило више него Пикел 4а, а бука је скоро елиминисана са неба и облака. Такође је незнатно оштрије.

Међутим, за разлику од фотографије испод моста, разлике је теже уочити - чак и када је фотографија изрезана. Предњи део Ланд Ровер Дефендера је оштрији, контраст је бољи на фотографији Пикел 7а, а има више детаља и на црној дрвеној капији поред ње. Такође можете да видите разлику у боји неба и смањењу буке, али ниједна није стварно проблем. Већина људи ће бити задовољна фотографијом Пикел 4а док је не испитају критички у крупном плану.

Ниједна камера нема оптички зум или наменску телефото камеру, али обе имају пречицу за 2к зум у апликацији за камеру. Овде побољшања у камери и софтверу Пикел 7а постају очигледнија, јер је зумирана фотографија оштрија и јаснија, а има мање доказа о дигиталном изрезивању. Писање на гумама је оштрије, а на целој слици је мање пикселизације. Фотографија Пикел 4а је очигледно дигитално увећана фотографија, али је теже рећи са сликом Пикел 7а.

Гоогле-ов софтверски напредак током година такође је помогао да се побољша портретни режим. За задњи део аутомобила, куцнуо сам на „О“ у сценарију и пустио камеру да уради остало. Прилично је јасно да је Пикел 7а боље разумео шта би требало да буде у фокусу, док конфузија Пикел 4а уништава фотографију јер је очигледно вештачко замућење. Пикел 7а би на први поглед могао да прође за природни бокех.

На другој фотографији, агресивније замућење Пикел 4а такође чини да фотографија изгледа вештачки, а мање прецизно препознавање ивица је очигледније због тога. Пикел 7а то не схвата баш како треба, али није толико приметно јер замућење није тако јако. Модерна комбинација сензора, софтвера и процесора Пикел 7а не прави велику разлику у односу на обичне фотографије, али изазовите га тешким осветљењем, зумираним снимком или портретним снимком, а резултати су бољи од Пикел 4а покушаји.

Додавање брзине ноћном погледу

Видевши како се камера Пикел 7а побољшала на фотографијама на којима софтвер и процесор морају више да интервенишу, то указује да ће такође победити Пикел 4а користећи режим Нигхт Сигхт. Брзина је најнепосреднија разлика када се користи овај режим, а Пикел 7а треба највише три секунде да снимите слику у мраку, док је Пикел-у 4а потребно више од овога да сними и обради фотографију чак и за само ловлигхт. Пикел 7а је много бржи телефон у мраку.

При слабом осветљењу, Пикел 7а прави изузетно супериорне фотографије, као што показује слика ВВ Голф Р. Баланс белог је одличан, има пуно детаља на површини пута, небо је блиско ономе што је изгледало у стварном животу и скоро да нема шума или замућења. Фотографија Пикел 4а је потпуно другачија, наглашавајући како је фотографија при слабом осветљењу на паметним телефонима напредовала у последњих неколико година.

Пикел 7а надмашује Пикел 4а у погледу прецизности боја и детаља сваки пут при слабом осветљењу, посебно тамо где још увек постоји амбијентално осветљење, а не потпуни мрак. Фотографија дрвећа и љутића снимљена је након заласка сунца, а сцена коју је снимио Пикел 7а је веома прецизна, док је фотографија Пикел 4а досадна и беживотна у поређењу са тим. Међутим, обоје се муче када падне веома мрак.

Последње две фотографије снимљене су након што је пао мрак и са вештачким светлом које је осветљавало сцену. Обе камере уносе шум и замућење и смањују детаље, али у различитим сценаријима. Тамо где Пикел 7а то добро разуме, Пикел 4а не ради тако добро, и обрнуто. Показује да телефонске камере и даље нису увек одличне без скоро никаквог светла.

Коначно, нема такмичења између селфи камера, са фотографијама предње камере Пикел 7а које садрже много више детаља, боље нијансе коже и оштрији фокус. Ефекат портрета није баш тачан ни са једног телефона.

Ствари су се помериле за три године

Пикел 7а је достојна надоградња у односу на Пикел 4а, баш као што бисте очекивали с обзиром на време које је прошло прошло између издања, а перформансе камере помажу да се илуструје где се налази Гоогле-ов софтвер побољшана. Мање шума, више детаља, светлије боје и побољшане перформансе при слабом осветљењу су очигледне када прегледате фотографије, али ако икад користите главну камеру само при добром осветљењу, можда нећете редовно приметити све Промене.

Када смо тестирали Пикел 7а против Пикел 7, разлике у квалитету фотографија биле су много мање приметне — а исто је било и код нас Пикел 7а вс. Тест камере Пикел 6а, такође. Али вратите се три године уназад у Гоогле-ов асортиман производа и заиста можете видети где је напредак направљен.

Препоруке уредника

• Гоогле Пикел 8: све најновије гласине и оно што желимо да видимо
• Може ли камера Пикел Фолд-а победити Галаки З Фолд 4? сазнао сам
• Урадио сам тест камере Пикел 7а — и то је лоша вест за Самсунг
• Ставио сам иПхоне-ов Динамиц Исланд на свој Пикел 7 Про — и не могу да се вратим
• Морам да престанем да користим Пикел 7а - али не желим