Zakaj je bil M1 Ultra obsojen na razočaranje

Applov M1 Ultra čip je tukaj in skupnost pregledovalcev osebnih računalnikov je imela priložnost preveriti Applove trditve. Največja – skoraj absurdna – trditev Applea je bila, da bi M1 Ultra lahko presegel Nvidijin RTX 3090.

To je ni tako, seveda. Ni presenetljivo in o tem sem pisal kako nora ideja takrat je Apple prvič objavil čip. Toda zdi se, da je Apple hudičevo pripravljen na zagotavljanje preveč poenostavljenih meril uspešnosti, ko napoveduje globoko tehnično izdelkov, kot je M1 Ultra, vendar je vse to, da je Apple videti smešen, ko so ti izdelki tukaj

Začnimo s tem, kako so Applova merila uspešnosti zavajajoča. Graf, ki ga je Apple prikazal med objavo M1 Ultra (zgoraj), kaže, da čip prekaša »najzmogljivejši diskretni grafični procesor« z delčkom moči. Ta diskretni grafični procesor je RTX 3090, ki ga najdete, če pogledate v spodnji desni kot in močno pomežiknete.

Težava je fokus grafa. Ni netočno, samo zavajajoče. Apple meri zmogljivost grafičnega procesorja glede na njegovo porabo energije, kar govori o učinkovitosti M1 Ultra. In to je zelo učinkovit čip. Težava je v tem, da lahko Apple tudi trdi, da je M1 Ultra hitrejši od RTX 3090, čeprav ni.

Grafikon ne prikazuje, koliko več energije lahko RTX 3090 porabi. Vidite lahko, da je vrh grafa 320 vatov, kar je 30 W manj od moči RTX 3090. Imam kartico RTX 3090 Founder's Edition in lahko vam povem, da se pri polni obremenitvi pogosto približa 400 W. In to brez overclockinga.

Zdi se, da je Apple želel povedati, da bi M1 Ultra lahko premagal RTX 3090, nato pa se je odločil narediti grafikon, ki bi podprl to trditev. Namesto da bi prikazal natančno primerjavo, je Apple prekinil napajanje RTX 3090, ko je bil naklonjen M1 Ultra. Merila uspešnosti kažejo, da je M1 Ultra nadvse impresiven čip, da. Toda namesto da bi to pokazal s poštenim bojem, se je Apple odločil za primerjavo, ki je ne bi mogel doseči.

To je tema pri Applu, zanemarjanje meril uspešnosti za tehnične izdelke, kot je M1 Ultra. Mislim, da Appleu ni treba zagotoviti znanstveno brezhibnih meril uspešnosti, vendar ob predpostavki, da stranke, ki jih zanima M1 Ultra, ne bodo vedele karkoli o konkurenčnih komponentah osebnega računalnika je žaljivo. In za tiste, ki ne poznajo konkurenčnih računalniških komponent, Apple naravnost laže.

Če bi Apple, recimo, primerjal M1 Ultra z RTX 3070, bi bil še vedno videti izjemno impresivno. Govorimo o sistemu na čipu (SoC) proti zmogljivemu diskretnemu računalniku grafične kartice, konec koncev. Zdi se, da Apple meni, da je to iz nekega razloga preveč zapleteno, kljub dejstvu, da je ciljni izdelek pri navdušencih in da skoraj vsak glavni pregled M1 Ultra omenja Nvidijine kartice RTX z ime.

Zavajanje je ena stvar – če ste bili na Applovih dogodkih že dlje časa, veste, da so zavajajoče lestvice nekaj povsem običajnega. V primeru M1 Ultra pa je zaradi njih Apple samo videti neumen. To je trditev, ki jo je tako enostavno razkriti in le še prispeva k pripovedi, da je Apple brez stika, ko gre za vrhunske izdelke.

Noben razumen ocenjevalec ne bo primerjal namizja RTX 3090 z M1 Ultra v mini računalniku. Toda s to trditvijo je Apple odprl vrata in zdaj lahko skupnost ocenjevalcev osebnih računalnikov zlahka pokaže s prstom in reče, da se Apple moti. Odvrne pozornost od tega, da je M1 Ultra močan in učinkovit čip, pa mu ni bilo treba.

Priporočila urednikov

• Applov novi Mac Pro je morda mrtev ob prihodu
• Evo, zakaj bi lahko Applov čip M3 MacBook uničil svoje tekmece
• To je razlog, zakaj ljudje pravijo, da se izogibajte osnovnemu MacBooku Pro M2 Pro
• Evo, zakaj je bilo leto 2022 tako razočaranje za Mac
• Imate M1 Mac? Apple vam bo zdaj dovolil, da ga popravite sami

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.