Pregled Canon EOS RP

Canon EOS RP je nasprotje vznemirljivega. To je poceni fotoaparat polnega formata, ki reciklira staro tehnologijo in onemeši nekatere funkcije za nobenega praktičnega razloga, razen utemeljitve velike cenovne vrzeli, ki obstaja med njim in višjega razreda EOS R.

In prodajalo se bo kot topla peciva.

Pri 1300 $ res ni pomembno, da RP uporablja isti senzor s 26 milijoni slikovnih pik kot 2017 EOS 6D Mark II (ki je bil že malo za časom), niti da ima elektronsko iskalo nižje ločljivosti, manjšo baterijo in slabše video specifikacije kot EOS R. Ta kamera je natanko dve stvari. Poceni in poln okvir. To je vse, kar morajo ljudje, ki ga kupujejo, vedeti.

Toda tudi cenovno dostopne kamere morajo dodati vrednost in nisem prepričan, da RP ponuja več za vaš denar kot druge kamere s podobno ceno – tudi tiste, ki niso polne velikosti.

Večje tipalo ne pomeni boljše kamere

Poleg stroškov je glavna prodajna točka RP velikost. Z nekaj več kot 17 unčami je to najlažji fotoaparat polnega formata na trgu. Če pa vas skrbijo takšne stvari, polni okvir ni prava pot. Navsezadnje morajo biti leče še vedno dovolj velike, da pokrijejo ta večji senzor.

Objektiv v kompletu za RP je RF 24-70mm f/4L IS. Je spodoben objektiv z dobrim obsegom zooma in učinkovito stabilizacijo slike, vendar je na RP popolnoma neuravnotežen. Preizkusil sem tudi EF 85mm f/1.4L IS prek adapterja EF-RF. Deloval je dobro, s hitrim samodejnim ostrenjem, vendar se je na majhnem ohišju zdel skoraj komičen. To ni edinstvena težava sistema R, vendar mislim, da je poudarjena s poudarkom na RP, ki je lahek in okreten.

Obstaja en objektiv, ki pomaga RP, da pride do izraza: RF 35 mm f/1.8 IS macro. Ta kompaktna osnovna naprava omogoča popolnoma uravnoteženo namestitev, ki jo lahko nosite s seboj kamor koli. Kombinacija hitre zaslonke in rahlega širokega kota je odlična za ulično ali priložnostno fotografiranje notranje nastavitve, dobrodošel pa je optični stabilizator slike (RP nima vgrajenega stabilizacija). Na žalost preprosto ni več takšnih RF objektivov. Če želite kompaktno velikost, boste našli boljše možnosti.

Vzemite Fujifilm X-T30. Uporablja manjšo senzor APS-C, tehta le 13,5 unč in ima na voljo množico kompaktnih leč, ki na splošno omogočajo manjši in lažji sistem. In to ni edina stvar. X-T30 ima veliko boljši video način, večjo hitrost neprekinjenega fotografiranja, boljši dinamični razpon pri osnovni ISO, enako število megapikslov in stane celo manj kot RP, vse skupaj le 900 USD za telo. Večino istih točk bi lahko povedal o Sony A6400, še ena kamera APS-C za manj kot 1000 USD.

Kaj vam prinese polni okvir? Prednost v zmogljivosti ISO. Senzor RP morda ni odličen pri osnovni ISO (o čemer bom več razpravljal kasneje), vendar dobro zdrži, ko ga dvignete. To pomeni čistejše slike pri fotografiranju pri šibki svetlobi. To je upravičen razlog, da izberete fotoaparat polnega formata namesto nečesa drugega.

Vendar ni tako preprosto. Učinkovitost pri šibki svetlobi je odvisna tudi od objektiva in Canon preprosto nima veliko objektivov za R sistem, ki je cenovno dostopen in hiter (kar pomeni, da imajo široke zaslonke, ki lahko prepustijo veliko svetloba). Zgoraj omenjeni RF 35 mm f/1.8 pri 500 $ je res edina možnost in edini objektiv pod 1000 $, ki je trenutno na voljo za sistem. Fujifilm pa na drugi strani ne manjka hitrih fiksnih objektivov pod 1000 $.

To pomeni, da je morda mogoče sestaviti komplet APS-C, ki je cenejši in nudi boljšo zmogljivost pri šibki svetlobi kot EOS RP. Seveda ima Canon leče, kot sta RF 50 mm f/1.2L in 28-70 mm f/2L, ki bi RP spremenile v zver pri šibki svetlobi – vendar pri 2.099 USD oziroma 2.999 USD nista ravno primerni za kupca RP.

Canon je napovedal razvoj šestih dodatnih leč prihaja leta 2019, vključno z 24-240 mm f/4-6.3, ki bo verjetno najbolj privlačen za fotografe RP. Ostali štirje so vrhunski modeli iz serije L: 15–35 mm f/2,8L IS, 24–70 mm f/2,8L IS, 70–200 mm f/2,8L IS in dve različici 85 mm f/1,2 L.

Celoten okvir postane cenovno dostopen

Canon je prvotno predstavil sistem EOS R z množico vrhunskih, dragih izdelkov, namenjenih profesionalnim fotografom. RP se od tega obrne za 180 stopinj in znaša celih 1000 $ manj kot EOS R. Prav tako mu sledi v večini specifikacij. Uporablja manjšo baterijo, izposojeno iz serije Rebel, ki je ocenjena na samo 250 osvetlitev. Elektronsko iskalo (EVF) ponuja 2,36 milijona slikovnih pik, medtem ko ima LCD 1,04 milijona, kar je manj od 3,69 milijona oziroma 2,1 milijona pri R. Večfunkcijske vrstice na dotik, ki je všeč ali sovražiš, ni več in klasični zaslon za izbiro načina je zamenjal zgornji LCD-zaslon R-ja.

To je očitno kamera nižjega cenovnega razreda, vendar se nekatere funkcije zdijo okrnjene brez razloga (razen da bi upravičili premijo R v višini 1000 $). Najbolj eklatanten primer? Tihi elektronski zaklop je zdaj na voljo le kot scenski način. Tako kot večina scenskih načinov tudi ta prisili fotoaparat v samodejno osvetlitev. S tihim sprožilcem ni mogoče fotografirati v ročnem načinu osvetlitve, načinu prioritete zaslonke ali načinu prioritete zaklopa. Tihi zaklop je ena glavnih prednosti brezzrcalnih fotoaparatov, vendar je tu popolnoma nov model, ki to zmožnost nerazložljivo zaklene na scenski način s samodejno osvetlitvijo. Začnite stokati.

Tudi video funkcije se zdijo umetno omejene. Full HD je na voljo v 60 ali 30 sličicah na sekundo, vendar ne 24, medtem ko je 4K na voljo samo v 24 sličicah na sekundo. To otežuje mešanje ločljivosti in ker 4K povzroči tudi hudo 1,7-kratno obrezovanje, bo več razlogov za to kot pri kamerah, ki ne obrezujejo. Če na primer potrebujete širokokotni posnetek, ste v bistvu prisiljeni v Full HD - vendar med obema ločljivostima ni enakih hitrosti sličic.

Čeprav bi morda lahko trdili, da fotoaparat preprosto ne zmore 4K pri 30 sličicah na sekundo (dvomim, da je to res, saj uporablja isti Digic 8, kot je EOS R, ki ponuja 4K/30), ni tehničnega razloga, da ne bi vključili vsaj Full HD/24 sličic na sekundo. možnost.

4K je prav tako ločen od običajnih načinov fotografiranja, dostopen pa je samo z vrtenjem gumba za izbiro načina v način za film. To ni edina kamera, ki to počne, vendar se mi vedno zdi čuden pristop. Na novinarskem dogodku, kjer sem prvič dobil v roke fotoaparat, se sploh nisem zavedal, da RP ponuja ločljivost 4K, dokler mi Canonov predstavnik ni povedal za to in mi pokazal, kako dostopati do nje.

Zanimivo je, da kamera ponuja priključka za mikrofon in slušalke ter ima popolnoma pregiben zaslon, ki se lahko preklopi v način selfie. Kljub omejitvam programske opreme lahko zaradi teh fizičnih lastnosti RP postane spodobna kamera za videodnevnike.

Vendar boste želeli ostati pri polni ločljivosti HD, tudi če vas ne moti obrezovanje 4K. To je zato, ker samodejno ostrenje z dvojnimi slikovnimi pikami (DPAF), ki je Canonov pogled na senzor samodejno ostrenje s faznim zaznavanjem, ne deluje v 4K. Deluje odlično v polni visoki ločljivosti, vendar se fotoaparat vrne na boleče počasno samodejno ostrenje z zaznavanjem kontrasta v 4K. Ugotovil sem, da je skoraj neuporaben, če morate med posnetkom znova izostriti.

K sreči ostaja DPAF eden najboljših sistemov samodejnega ostrenja, kar sem jih kdaj uporabil, ko gre za fotografijo, saj pridobiva ostrenje komaj 0,05 sekunde z občutljivostjo do impresivnih -5 EV (EOS R deluje vse do -6 EV, čeprav le pri f/1,2 leče). V slabo osvetljeni jedilnici mi ni povzročalo nobenih težav.

V primerjavi z R je manjše skupno število točk ostrenja, vendar se še vedno ponaša s 143 izbirnimi območji (razporejenimi iz več kot 4000 posameznih točk AF). Na žalost ne bo zdržal pri hitrem delovanju, saj ima RP največjo hitrost neprekinjenega fotografiranja le 3 sličice na sekundo pri uporabi neprekinjenega samodejnega ostrenja (ali 5 z enojnim samodejnim ostrenjem).

Vključen je tudi AF z zaznavanjem obraza in oči, ki deluje spodobno za razmeroma bližnje motive. Če je v prizoru več obrazov, lahko preklapljate med njimi s pritiskom na gumb, vendar sem ugotovil, da kamera pogosto ignorira vsakogar, ki je oddaljen več kot štiri ali pet metrov (z uporabo 35 mm objektiva). Prav tako sploh ni delovalo na nekoga, ki je nosil očala. Upajmo, da bo te težave mogoče rešiti v prihodnjih posodobitvah vdelane programske opreme.

Še vedno obstaja ena funkcija, ki jo ponuja RP, ki je ni na dražjem R in se zdi nekoliko neumestna: avtomatizirano ostrenje v kadrih. Zajame lahko do 999 osvetlitev v različnih goriščnih ravninah z nadzorom odstopanja ostrenja med sličicami. To omogoča fokusno zlaganje povečati globinska ostrina v makro fotografiji, ki pogosto trpi zaradi zelo majhne globinske ostrine zaradi neposredne bližine fotoaparata motivu. RP pa ne more storiti ničesar, da bi dokončal sklad fokusov v fotoaparatu, zato boste še vedno potrebovali Adobe Photoshop, Canonov lastni Digital Photo Professional ali drugo računalniško programsko opremo za združevanje slik.

Pravim, da ta funkcija ni na mestu, ne zato, da bi nasprotovala njeni vključitvi, ampak preprosto zato, ker je to napredna funkcija, ki se zdi bolj primerna za 2300 $ EOS R (ki je nima). Po mojem mnenju bi kupci RP raje imeli tihi zaklop, ki bi ga lahko uporabljali v katerem koli načinu osvetlitve.

Kakovost slike: dobri JPEG-ji, tako zelo RAW-ji

Na svojem prvem praktičnem izletu z EOS RP sem ga pomotoma nastavil samo na JPEG. Kljub temu, da sem ga od takrat imel priložnost posneti v RAW, se zavedam, da nisem veliko zamudil. O JPEG-jih ne morem reči nič slabega; ramo ob rami proti tistim iz Panasonic Lumix S1 (kamera za 2500 USD), bolje vzdržijo postprodukcijske prilagoditve osvetlitve. Pravzaprav so JPEG-ji RP skoraj tako dobri kot RAW-ji. Na žalost je to tako zanikanje njegove blede kakovosti RAW kot tudi dokaz moči njegovih JPEG.

Pri osnovnem ISO datoteke RAW RP niso v isti ligi kot datoteke iz Sony A7 III, Nikon Z 6, in Panasonic Lumix S1 (vsi so dražji, a fotografirajo pri podobni ločljivosti). Če fotografirate, da ohranite svetle podrobnosti v visokokontrastnem prizoru in nato poskusite dvigniti sence v postu, ne boste mogli preseči 2 stopenj, ne da bi ustvarili šum. Če greste predaleč, bo grozljiv vzorec trakov dvignil svojo grdo glavo. Datoteke RAW RP preprosto nimajo tonalnosti in gnetljivosti, ki ju pričakujemo od fotoaparatov polnega formata. Tudi fotoaparati APS-C, kot je Fujifilm X-T30, delujejo bolje.

Kar zadeva kakovost slike zunaj kamere, pa RP ni slab. Če vas je k polnem formatu pritegnila obljuba globinske ostrine, tanke kot papir, za portrete, ki se pojavljajo na Instagramu, in ne želite porabiti veliko časa tako ali tako v postprodukciji, potem vam bodo všeč rezultati, ki jih dobite (ob predpostavki, da si lahko privoščite hiter objektiv RF ali imate objektiv Canon EF, ki se mu lahko prilagodite to). Še vedno lahko dobite tiste subjektivne prednosti polnega formata, če ne vseh objektivnih.

Ena pozitivna opomba, ki jo lahko dodam, je, da je merjenje RP na mestu (brez besedne igre). V težkih svetlobnih razmerah, pri svetlem motivu in skoraj črnem ozadju, subjekta ni preveč osvetlil. Tako je lažje doseči dobre rezultate v fotoaparatu, kar je bolj pomembno, če imate omejeno prilagodljivost pri objavi.

Zmogljivost pri šibki svetlobi je prav tako občudovanja vredna, čeprav še vedno malo zaostaja za drugimi kamerami polnega formata s podobnim številom slikovnih pik. ISO 12.800 je povsem uporaben. Poleg tega obstaja določen skok v hrupu, vendar je tudi 25.600 OK. V kombinaciji s samodejnim ostrenjem -5EV, ki vidi v temi, mislim, da bodo ljudje zelo zadovoljni z RP kot kamero pri šibki svetlobi in to je morda glavni razlog, da nekdo razmisli o nadgradnji z manjše format. Toda spet se bomo spustili na objektive in Canon trenutno nima veliko hitrih in cenovno dostopnih objektivov.

Težav začetek

Predstavnik Canona mi je nekoč pred leti povedal, da Canon ne izdeluje izdelkov različice 1.0; prva različica, ki jo proizvaja, vključuje izboljšave, ki so običajno rezervirane za različico 2.0, ne glede na to, ali gre za katero koli drugo znamko. To pogosto pomeni, da je podjetje morda počasnejše pri trženju s kategorijo izdelkov ali lastnostjo, vendar ko doseže rezultate, to stori z opaznimi prednostmi pred konkurenco. Mislim, da je Cinema EOS (Canonova linija profesionalnih filmskih kamer in objektivov) dober primer tega.

EOS R na drugi strani ni. Še vedno je zelo grobo po robovih. Začel je z eno samo kamero in skupino leč, ki so bile videti nagnjene k segmentu visokih stroškov in visoke kakovosti. Zdaj je njegova druga kamera najcenejši trenutni model brezzrcalne kamere polne velikosti, ki jo lahko kupite. To se ne ujema.

Canon bo nedvomno razširil svojo ponudbo objektivov tako navzgor kot navzdol po cenovni lestvici, a zaenkrat je RP v nerodnem položaju. Če že imate objektive Canon EF in dobro delate z adapterjem, potem ponuja preprost in cenovno ugoden način za skok na brezzrcalce. Če ne, je morda bolje, da počakate in vidite, kako se bo obnesel načrt objektiva. Osebno bi rad videl nekaj več kompaktnih objektivov v skladu s 35 mm f/1.8, vendar se zdi, da se Canon za leto 2019 osredotoča na povečave (in enega zelo vrhunskega objektiva).

Kljub temu na dolgi rok verjamem, da je Canonova strategija iskanja bolj začetnih strank dobra. To je področje, ki sta ga Nikon in Panasonic (in, odvisno od tega, kako gledate, Sony) doslej ignorirala s svojimi brezzrcalnimi možnostmi polnega formata. Morda ni najbolj vznemirljiva poteza, a bi lahko bila zelo pametna. Tehnologija, ki jo največ uporabljamo, ne navdihuje nujno ljubezenskih pisem – najbolje prodajana limuzina v Ameriki je Toyota Corolla, navsezadnje — in RP bo zaradi enostavne uporabe in nizke cene verjetno našel veliko zadovoljnih strank.

Naš prevzem

V zvezi z RP se mi zdi marsikaj manjkajočega ali celo zelo frustrirajočega, vendar se še vedno zavedam, da ima pomembno vlogo pri rasti nastajajočega sistema EOS R. Morda to ni kamera, ki si jo želimo tehnološki novinarji, morda pa je ravno tista, ki jo potrebuje Canon. To je najcenejši model polnega formata, ki ga izdeluje Canon, brez zrcala ali drugače, in morda daje več priložnostni fotografi nežen dregljaj, na katerega so čakali, da se premaknejo iz manjših formatov.

Vendar to ni poteza, ki bi jo morali nujno narediti. Prednosti polnega okvirja v RP niso v celoti uresničene tako zaradi majhne izbire objektivov (vsaj med tistimi z dostopno ceno) kot zaradi omejitev njegovega senzorja. Seveda lahko lastniki Canonovih DSLR temu prilagodijo svoje obstoječe objektive, vendar to ni rešitev, ki bi dobro delovala za nove stranke. In fotografi, ki jih RP privlači zaradi njegove manjše velikosti in teže, bodo našli boljšo izbiro v APS-C brezzrcalni sistemi, ki ponujajo več funkcij in pogosto primerljivo ali boljšo kakovost slike pri celo nižji cene.

Ali obstaja boljša alternativa?

ja Starejši Sony A7 II je še vedno na voljo za nakup novega, po ceni samo 998 $. Seveda je star 4 leta, vendar njegov senzor v nekaterih pogledih prekaša RP, na primer dinamični razpon. Ne more snemati videa 4K, vendar implementacija 4K pri RP vseeno ni tako uporabna. Sony ima tudi 5-osno stabilizacijo zamika senzorja, zanj pa je na voljo še kar nekaj objektivov.

Kako dolgo bo trajalo?

Čeprav fotografije EOS RP niso zaščitene pred vremenskimi vplivi, se zdijo dobro izdelane in bi morale vzdržati. Verjetno bo imel življenjsko dobo približno 2 leti, preden ga bo zamenjal novejši model.

Bi ga morali kupiti?

Ne še, razen če ste lastnik Canonovega DSLR-ja in želite brezzrcalni fotoaparat, ki ga lahko preprosto uporabljate s trenutnimi objektivi. Za vse ostale, kljub mamljivi ceni RP, trenutno ni veliko razlogov, da bi skočili nanj. Dajte Canonu čas, da izpopolni ponudbo objektivov z nekaterimi cenovno ugodnimi možnostmi, in RP bo začel videti privlačnejši.

Priporočila urednikov

• Kokomo je Canonova nova družbena platforma VR
• Panasonic Lumix S5: vse, kar vemo
• Bi morali kupiti Canon EOS R5 ali EOS R6? Primerjava novih brezzrcalnih možnosti
• Canon EOS R5 bo video zver z 8K RAW, 4K pri 120 fps
• Nikon D780 proti Canon EOS 6D Mark II: bitka nizkocenovnih DSLR-jev polnega formata