Pregled Acer Predator 17 X

Popolna, uradna izdaja strojne opreme za virtualno resničnost je začela oboroževalno tekmo v računalniški strojni opremi. Vsak hoče delček tega. AMD-jevih Radeon RX 480 lansiranje se je hvalilo s svojimi referencami kot nizkocenovna video kartica VR. Nvidia je uvedla svoj program certificiranja z značko in vsem. Pravzaprav ima vsak večji proizvajalec osebnih računalnikov – in veliko manjših – sistem, ki na nek način trdi, da je izdelan za VR.

Večina teh naprav je namiznih osebnih računalnikov. Visoke zahteve strojne opreme VR diskvalificirajo večino mobilnih sistemov. Vendar jih je nekaj, kot je Acerjev Predator 17 X, ki trdijo, da imajo vse, kar je potrebno. Da bi to dosegel, Predator 17 X izvaja subtilen trik. Združuje mobilni štirijedrni procesor Intel Core i7–6820HK z namizno inkarnacijo Nvidijinega GTX 980. Naša recenzentska enota je imela tudi impresivno podporno zasedbo – 32 GB

Oven in dva trda diska, eden je 512 GB polprevodniška enota, drugi pa 1 TB mehanski pogon.

Čeprav samo ena črka loči blagovno znamko Predator 17 od Predator 17 X, je hitrejši in zmogljivejši GPE slednjega Acer prisilil v revizijo ohišja. Po vseh merilih je večji, debelejši in težji. Tudi cena je težja, saj znaša 2800 dolarjev. To je 300 dolarjev več kot podoben Predator 17 z GTX 980M.

Ali ima hitrejši model, ki podpira VR, X-faktor, zaradi katerega je vreden svoje cene? Ali pa je to dokaz, da je navdušencem nad VR bolje, če so privezani na namizje?

Kot kamen

Predator 17 X nosi čeden, črno-rdeč videz, trde robove, ki ga je Acer predstavil na IFA 2015 za novo linijo. Edinstven, ni, vendar je kombinacija mat črne plastike z rdečimi poudarki klasična. Pojasni namen igre, ne da bi šel čez vrh, in pomaga prikriti dejstvo, da je ohišje večinoma plastično, ne kovinsko.

Pri 10 funtih je Predator 17 X prava zver. Prenosni računalniki njegove velikosti se včasih zdijo šibki, ker njihova lastna teža premaga notranjo trdnost šasije. To na srečo tukaj ni problem. Pravzaprav se ta prenosnik – tako kot Predator 17 – počuti neverjetno. Nikoli se ne premakne ali zaškripa, tudi če ga drži en sam vogal.

Močna zasnova je delno posledica pomanjkanja optičnega pogona, tudi kot dodatka. Optični pogoni lahko oslabijo prenosni računalnik, ker so v osnovi velik odprt prostor, ki ga ni mogoče okrepiti. Čeprav so lahko redke situacije, ko se opustitev optike izkaže za motečo, menimo, da je to na splošno prava izbira.

Čeprav nima odstranljive baterije, je Predator 17 X izjemno enostaven za nadgradnjo. Ena plošča, pritrjena z dvema vijakoma, omogoča dostop do trdih diskov (tako mehanskih kot polprevodniških) in prostih ležišč za RAM. V naši enoti za pregled, Oven zalivi so bili popolnoma prazni. Osnovni pomnilnik je bil drugje in ni bil tako enostaven za dostop. Na voljo je bila tudi druga, brezplačna reža za pogon M.2 SSD, poleg tiste, ki jo je zapolnil 512 GB pogon SSD.

Pristanišč mu ne manjka

Glede na njegovo velikost bi pričakovali, da ima Acer Predator 17 X dovolj prostora za vrata. To se izkaže za res.

Na levem boku boste našli dva priključka USB 3.0, priključka za slušalke in mikrofon ter čitalnik kartic SD. Na desni strani sta dva dodatna priključka USB 3.0, HDMI in DisplayPort polne velikosti, Ethernet in celo strela 3 vrata. To je odličen nabor fizičnih povezav, ki zapolnjuje vrzel med starimi povezavami in najnovejšo tehnologijo.

Brezžična povezljivost je enako na mestu. Wi-Fi 802.11ac v kombinaciji z Bluetooth 4.0 zagotavlja običajno podporo za najnovejša brezžična omrežja in zunanje naprave.

Odlična tipkovnica, s posebnostjo

Uporaba tipkovnice Predatorja 17 X je užitek, tako pri delu kot pri igri. Je ogromen, kar pomeni, da je dovolj prostora za razporeditev tipk v polni velikosti, pa tudi prostora za prostor med posameznimi tipkami. Čeprav ta Acer nima mehanskih tipk, zagotavlja veliko premikanja in krepko, zadovoljivo trkanje ob vsakem pritisku.

Acer ponuja več dodatnih ključev, edinstvenih za sistem. To vključuje baterijo petih makro tipk na levi strani tipkovnice, ki jih je mogoče povezati z določenimi dejanji. Uporabniki lahko preklapljajo med tremi nizi makrov z gumbom nad stolpcem. Na voljo je tudi tipka za zaklepanje sledilne ploščice, ki je uporabna, če jo želite deaktivirati med igranjem igre z žično ali brezžično miško.

RGB osvetlitev ozadja je vključena kot standardna funkcija. Čeprav je privlačen, nabor funkcij ni dorasel nekaterim alternativam. Obstaja samo ena stopnja svetlosti in ni možnosti za utripanje, utripanje ali kako drugače spreminjanje svetlosti LED diod, bodisi kot skupina bodisi neodvisno. Igralci lahko nadzorujejo samo barvo v štirih območjih, ki zajemajo tipkovnico. Drugih osvetljenih območij, kot je gumb za vklop, ni mogoče prilagoditi glede barve ali svetlosti.

Sama sledilna ploščica je ustrezna. Ni tako velik, kot bi morda pričakovali, glede na to, da gre za 17-palčni sistem, vendar je v redu za vsakodnevno uporabo. Priložena sta par fizičnih levih in desnih gumbov miške, ki zagotavljata dobro otipljivo povratno informacijo. Naša najljubša funkcija je osvetljena obroba. Pomaga določiti prostor sledilne ploščice v temnem okolju in to ni funkcija, ki jo ponuja večina konkurentov.

Povsem povprečen zaslon

Acer ponuja Predator 17 X z dvema možnostma prikaza, eno 1080p in drugo 4K. Pregledali smo model 1080p, za katerega menimo, da se bolje ujema s strojno opremo. Najnovejše igre so preveč za celo GTX 980, če jih igrate v ločljivosti 4K. Z veseljem poročamo, da Acer podpira tudi Nvidia G-Sync, kar zagotavlja gladko igranje brez trganja, ko je funkcija vklopljena.

Zaslon 1080p se je izkazal za močnega, a ne neverjetnega. Dosegel je kontrastno razmerje 500:1, kar je nekoliko zaostajalo za večino konkurentov. Asus ROG G752VT je dosegel razmerje 680:1, Origin EON17-SLX pa 640:1. Zabavno je, da so vsi naši preizkušeni sistemi zagotavljali identičen barvni razpon AdobeRGB 71 odstotkov. Povprečna barvna napaka je bila 1,9, medtem ko je Asus ROG G752VT dosegel 1,87, Origin EON17-SLX pa 1,68. V tem preizkusu je nižje boljše, saj predstavlja, kako daleč se barvna reprodukcija razlikuje od idealne, standardizirane lestvice. Vsi trije rezultati so solidni in dovolj blizu drug drugemu, da bo večina uporabnikov težko opazila razliko zunaj vzporedne primerjave.

Druge številke so bile podobno solidne. Krivulja gama je znašala 2,1, kar je tik pod ciljno vrednostjo 2,2 – ta rezultat pomeni, da so slike le malo svetlejše, kot bi morale. Največja svetilnost je bila 313 luksov, kar je zelo svetlo in v skladu s konkurenco.

Zaslon je izgledal tako, kot ga prikazujejo številke. Vsebina je razmeroma ostra, živahna in ponuja razumen občutek globine. Vendar skromen kontrast zaslona pomeni, da prizori niso videti tako živi in ​​realistični, kot bi lahko. Barva je dokaj primerna, vendar se slika pogosto zdi preveč kul, kar lahko na prizor ustvari klinični, neoseben videz.

To so pogoste težave pri igralni prenosniki. Čeprav Predator 17 X ne blesti, tudi ne zaostaja za krivuljo. Naše kritike njegove kakovosti slike lahko ponovimo za opis katerega koli od konkurentov prenosnika.

Blatno poslušanje

Govorci pa so nas razočarali. Velik sistem, kot je Predator 17 X, bi moral biti sposoben zagotoviti spodobno kakovost zvoka in sistem zagotovo poskuša. Proizvaja močne nizke tone in njegova največja glasnost je precej višja, kot jo potrebuje večina ljudi, vendar smo opazili motečo, ropotajočo kakovost zvoka. Določene frekvence so povzročale tresljaje v prenosniku. Tudi splošna kakovost je bila bolj blatna, kot smo pričakovali, in celo preprost podcast bi lahko zvenel škripajoče pri največji glasnosti sistema.

Delček hitreje

Naš Predator 17 X je prišel s procesorjem Intel Core i7–6820HK. To je rahlo izboljšanje v primerjavi z bolj tipičnim Core i7-6700HQ. Osnovni takt dvigne z 2,6 GHz na 2,7 GHz in največjo hitrost Turbo Boost s 3,5 GHz na 3,6 GHz. Sistem je bil opremljen tudi z 32 GB pomnilnika.

Povišanje frekvence za 100 MHz tako pri osnovnem taktu kot pri največjem Turbo Boostu ni veliko, pri naših merilih uspešnosti pa smo videli predvidljivo skromne izboljšave. V večini primerov je bil skok le nekaj odstotkov – veliko premajhen, da bi ga opazili pri vsakodnevni uporabi. Glede na to se je Predator 17 X zelo dobro odrezal na našem testu ročne zavore, kjer je dosegel drugo najvišjo oceno, ki smo jo videli pri prenosniku.

Opazili boste, da je Origin EON17-SLX v Geekbenchu ​​in 7-Zip bistveno boljši od Predatorja 17 X. Originov konkurent dejansko ne opremlja le GPE-ja za namizni razred, temveč tudi CPE za namizni razred. To daje Originu nekaj velikih zmag v teh testih, vendar je Origin tudi najtežji in najdražji sistem na tem seznamu z veliko razliko (preizkušena cena je bila 3600 $).

Predator 17 X tudi ni odlična zmogljivost. Asus G752VT in Predator 17 sta mu zelo blizu in sta na stotine cenejša. Vendar menimo, da 17 X ne bi bilo treba preveč trkati za to. Očitno je bolj osredotočen na GPE kot na CPE.

Veliko hitrega shranjevanja

Naša enota za pregled je bila opremljena s 512 GB pogonom SSD skupaj z mehanskim pogonom 1 TB. Preizkusili smo samo zmogljivost prvega in ugotovili, da je precej hiter.

Rezultat branja pogona SSD CrystalDiskMark je presegel en gigabajt na sekundo, rezultat zapisovanja pa 600 megabajtov na sekundo. V obeh primerih je Predator 17 X počasnejši od Origin EON17-SLX in Predator 17, a hitrejši – veliko hitreje – kot Asus ROG G752VT ali Razer Blade. Predator 17 X je dosegel tudi nekaj več kot en gigabajt na sekundo v HDTune.

Čeprav ni najhitrejši, je prostor za shranjevanje Predatorja 17 X odličen na vseh področjih. Prav tako si velja zapomniti, da je Acer zagotovil tako količino kot kakovost. 512 GB pogon SSD, podprt z mehanskim pogonom 1 TB, je radodaren s prostorom. V notranjosti je celo prostor za dodajanje še enega M.2. disk, če boste v prihodnosti potrebovali več prostora za shranjevanje.

Namizni GTX 980 je hiter, vendar bi lahko bil hitrejši

Najpomembnejša značilnost Predatorja 17 X – verjetno celoten razlog za njegov obstoj – je njegov grafični čip Nvidia GTX 980. To je v bistvu komponenta namiznega razreda, vstavljena v faktor oblike prenosnega računalnika, in je najhitrejša rešitev z enim GPE-jem za prenosne igre doslej.

Naša merila so to jasno pokazala. Primerjava Predatorja 17 X s Predatorjem 17, ki smo ga pregledali s standardnim čipom GTX 980M, je še posebej informativna, saj sta si sistema sicer zelo podobna. notri Fallout 4, Acer Predator 17 X pridobi povprečno 20 sličic na sekundo v primerjavi s svojim mlajšim bratom, za povprečno 99 FPS.

Manjša prednost 10 FPS je vidna v Battlefield 4 kjer ima Predator 17 X povprečje 99 FPS. notri Crysis 3, naše najzahtevnejše merilo uspešnosti, ima Predator 17 X majhno prednost v povprečju treh sličic na sekundo. To se ne sliši veliko, vendar je povečanje zmogljivosti podobno tistemu v Battlefield 4, v relativnem smislu.

Origin EON17-SLX ponovno premaga Predator 17 X – pogosto z veliko razliko. To je nepričakovano, saj je bil EON17-SLX preizkušen tudi z GTX 980. Ti rezultati kažejo na dve možnosti. Ena je ta, da je GTX 980, ki ga najdemo v Predatorju 17 X, omejena z porabo energije ali hlajenjem in ne more ponoviti rezultatov EON17-SLX. Drugi je, da Originov hitrejši procesor Intel odpravlja ozko grlo, ki Predatorju 17 X preprečuje, da bi dosegel svoj potencial. Ali pa je morda malo obojega. Kakorkoli že, jasno je, da lahko GTX 980 deluje bolje kot v tem Acerju.

Škoda je videti, da je strojna oprema zadržana. Toda Predator 17 X je še enkrat veliko cenejši od Origina. In uspel je preseči 60 FPS pri 1080p in največjih podrobnostih v vsaki igri, razen pri Crysis 3, kjer je vsaj uspel preseči 30 FPS (celo Origin je bil omejen na 43 FPS). Predatorjeva zmogljivost je več kot primerna.

Realizirana virtualna resničnost

Čeprav Acerjevo spletno mesto ne govori veliko o navidezni resničnosti, so nam tiskovni stiki podjetja močno predstavili Acer Predator 17 X kot rešitev za navidezno resničnost. Le malo prenosnih računalnikov je sposobnih upravljati z VR, zato je to prodajna točka, ki jo je vredno omeniti.

Sistem smo preizkusili tako, da smo ga uporabili kot del TechPOP, četrtletna tehnološka predstavitev, ki jo organizira Digital Trends v našem domačem mestu Portland v Oregonu. Na prejšnjih dogodkih smo morali na prostor dogodka povleči ogromno namizje, ki podpira VR. Ne tokrat. Acer je bilo veliko lažje prenesti, nastavitev s HTC Vive pa je trajala manj kot deset minut.

Med dogodkom, ki je trajal tri ure, smo preizkusili različne naslove, vključno z Fruit Ninja VR, Fantastična naprava, in Poskusi na Tatooinu. Predator 17 X je to stalno uporabo prenašal brez pritožb. Vsi naslovi so bili uspešni. Pravzaprav se zdi, da se Acer Predator 17 X ni niti malo potil – nikoli ni bil pretirano topel in ostal je stabilen.

Skratka, Acerjeva trditev o prenosnem VR je upravičena. Predator 17 X je dovolj hiter za igranje iger VR in je zasnovan tako, da to počne več ur brez težav.

Bolj prenosljiv, kot bi pričakovali

Predator 17 X ima 8-celično baterijo z 88 vatnimi urami. To je velika enota, čeprav ni velika za igralni prenosnik. Prispeva k teži 10 funtov sistema. Z debelino 1,8 palca, širino 16,7 palca in globino 12,7 palca je prenosnik približno enak ostalim običajnim 17-palčnim sistemom. Predator 17 je le nekaj desetink palca tanjši in manj kot funt lažji. Asus ROG G752VT je debel 1,5 palca in tehta 8,8 funtov. Originov EON17-SLX je s 10,5 funtov še težji in enako debel.

Acer je glede ocene življenjske dobe baterije konzervativen. Podjetje pravi, da bo Predator 17 X zdržal le tri ure s polnim polnjenjem. Če je res, bi bilo to precej kratko, vendar smo videli boljše rezultate. Naš test življenjske dobe baterije Peacekeeper, ki meri merilo uspešnosti brskanja po spletu Peacekeeper, je pokazal tri ure in 49 minut življenjske dobe. To je veliko manj kot Predator 17, ki je dosegel skoraj šest ur – vendar je tudi veliko boljši od Origin EON17-SLX, ki je zdržal 2 uri in 33 minut, ali Asus ROG G752VT, ki je zdržal malo manj kot dve ure.

Tišje, kot bi si mislili

Morda bi pričakovali, da bo Predator 17 X glasna, vroča zver. Boj s fiziko je težak. Boljša zmogljivost pogosto pomeni večjo porabo energije, višja poraba pa pogosto pomeni več toplote. Morda več, kot z lahkoto prenese prenosnik.

Ta prenosnik pa se s svojo namizno GTX 980 obnaša kot nič. V mirovanju je oddajal le 36,7 decibela, pri polni obremenitvi pa največ 42,1 decibela. Origin EON17-SLX je bil pet decibelov glasnejši, pri 47,1 dB. Tudi Asus ROG G752VT je bil ob obremenitvi glasnejši, čeprav smo ga testirali z Intel Core i7-6700HQ in GTX 980M.

Temperature kljub hrupu ostajajo nizke. Zabeležili smo največjo zunanjo temperaturo 84,5 stopinje Fahrenheita v mirovanju. Merilo procesorja 7-Zip je to številko komaj dvignilo na še vedno udobnih 90,4 stopinje. Pri polni obremenitvi je dosegel 103,5 stopinj, kar je vsekakor toplo – in dejansko bolj vroče kot Origin EON17-SLX ali Asus ROG G752VT. Vendar je to znosen rezultat in ostaja nekoliko nižji od povprečja.

Posebna storitev

Acer, v poskusu, da bi se ločil od drugih velikih blagovnih znamk v igričarskem prostoru, zagotavlja dve leti garancije za svoje naprave Predator. To je velikodušnejše od običajne enoletne garancije. Podjetje ima tudi "posebno" telefonsko linijo za podporo strankam Predatorja, čeprav ne moremo komentirati, kako se podpora razlikuje od običajne.

Zaključek

Acer Predator 17, ko smo ga pregledali lani, je prejel nagrado urednika. Še vedno je naš najljubši igralni prenosnik. Acer Predator 17 X izkorišča veliko enakih prednosti. Je privlačen, dobro zgrajen, prijeten za vsakodnevno uporabo in bolj prenosljiv, kot bi pričakovali glede na strojno opremo. Vendar kljub tem lastnostim ne ustreza povsem standardu, ki ga postavlja njegov tanjši in cenovno ugodnejši dvojček.

Naša težava je z zmogljivostjo Acerjevega Predatorja 17 X. Pričakovali smo, da bo namizni GTX 980 zlahka prehitel GTX 980, ki ga najdemo v standardni liniji Predator. Predator 17 X je hitrejši, vendar, kot dokazujejo rezultati, ki smo jih videli pri Origin EON17-SLX – preizkušenem tudi z GTX 980 v notranjosti – nekaj Acerju preprečuje, da bi dosegel svoj polni potencial.

Na srečo cena Predatorja 17 X ni višja od tiste, ki jo lahko zagotovi njegova zmogljivost. Naša recenzentska enota se prodaja za 2800 USD. Skoraj identičen Predator 17, opremljen z Core i7-6700HQ in GTX 980M, stane 2.500 $. To je približno 10-odstotno zvišanje cene, prednost v zmogljivosti Predatorja 17 X pa je v večini testov večja od 10 odstotkov.

Originov konkurent je, kot že omenjeno, precej dražji. Asus ne ponuja popolnoma podobnega G752, nakup G752VY z Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB RAM-a, 256 GB SSD, 1 TB mehanskim pogonom in zaslonom G-Sync 1080p stane 2.300 $. Drugi podobni sistemi, kot sta Alienware R17 in MSI GT72S, so ocenjeni na 2.400 do 2.700 $, običajno z GTX 980M in ne z namizno strojno opremo. Predator 17 X ni ugoden, vendar je cenovno konkurenčen.

Na splošno menimo, da Predator 17 X ni tako privlačen kot njegov mlajši brat, Predator 17. Ni na voljo v bolj skrajšanih konfiguracijah (njegovih 32 GB RAM-a je na primer pretirano), zato je X težje priporočiti. 2.800 $ je navsezadnje veliko – vrednost ali ne – in ne potreba porabiti toliko za uživanje v igranju 1080p na prenosniku. Predator 17 prav tako zdrži dlje s polno napolnjeno baterijo.

Toda če želite porabiti nekaj denarja in želite prenosnik, ki presega zmogljivost, ki je običajno na voljo na poti, je Acerjev Predator 17 X dobra izbira. Je izjemno hiter, zanesljiv in cenovno ugoden – vse lastnosti, ki jih igralci lahko cenijo.

Priporočila urednikov

• Najboljše ponudbe za 17-palčne prenosnike: Zagotovite si velik prenosnik že za 330 $
• Acerjevi novi igralni prenosniki imajo mini-LED, 3D zaslone in dostopne cene
• Med AMD-jevima Ryzen 7 7800X3D in Ryzen 9 7950X3D ni konkurence
• ROG Flow X13 (2023) proti. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktni igralni prenosniki
• AMD je morda pravkar razkril datum izdaje Ryzen 9 7950X3D