Pregled Asus ROG Swift PG279Q

Asus ROG Swift PG279Q

MSRP $800.00

Podrobnosti rezultatov

Priporočen izdelek DT

"ROG Swift PG279Q izpolnjuje svoje vodilne želje in postavlja nov standard za igralne monitorje."

Prednosti

• Privlačen dizajn
• Visoko nastavljivo stojalo
• Intuitivne kontrole
• Natančna barvna natančnost
• Nora frekvenca osveževanja 165Hz

Slabosti

• Omejene možnosti vnosa
• Gama je pretemna
• Drago za ločljivost 1440p

Igralni monitorji morajo narediti veliko stvari, da so vredni svojega denarja. The Republic of Gamers Swift PG279Q naredi skoraj to s svojim 27-palčnim zaslonom ločljivosti 2.560 x 1.440, ki se ponaša z zelo nizkim odzivnim časom od sivine do sive v štirih milisekundah, a kar je še pomembneje, Združljivost z G-Sync in največjo hitrostjo osveževanja 165 Hz. To je največ, kar smo jih videli doslej, in dobrih 21 Hz "boljše" od prejšnjega največjega 144Hz.

Toda ali je skok 21Hz opazno boljši? To je ključno vprašanje, na katerega je treba odgovoriti. Maloprodajna cena PG279Q je 800 USD – izjemno visoka cena za zaslon 1440p in približno 130 USD več od Asusovega zgodnjega 144Hz igralnega zaslona. Z drugimi besedami, plačate približno šest dolarjev za dodatno sličico osveževanja na sekundo. Poglejmo, ali je to dober posel.

Oblikovanje

večina monitorji so dolgočasni na pogled, z debelimi sivimi ali črnimi okvirji, pritrjenimi na sivo srebrna stojala. Toda Asusov PG279Q ni večina monitorjev. Združuje okvirje, debele le četrt palca, z velikim, trikotnim vratom stojala ter rdečimi poudarki z osvetlitvijo LED in logotipom Republic of Gamers. Videz ne bo za vsakogar, vendar izstopa, ne da bi bil povsem pretiran.

Monitor je tako funkcionalen kot privlačen. Široko stojalo drži monitor na mestu, vrat stojala pa omogoča vse nastavitve, ki se pričakujejo od dobrega pisarniškega zaslona; višina, vrtenje, nagib in rotacija do 90 stopinj. Na vratu stojala je tudi majhen izrez za napeljavo žice, ki pomaga ukrotiti nered.

Iskreno se ne morem spomniti niti ene napake v zasnovi PG279Q. Tudi osvetljeni logotip ni tako svetel, da bi bil pretirano moteč, in ga je mogoče po želji izklopiti.

Povezljivost

Možnosti vnosa so pri PG279Q nekoliko omejene. Ponuja HDMI 1.4a in DisplayPort 1.2a, prav slednji pa podpira G-Sync. V primerjavi z monitorji kot celoto je to omejen izbor povezljivosti, vendar je dejansko več, kot ponuja povprečen zaslon G-Sync. Monitor ponuja tudi dva priključka USB 3.0, vendar sta spravljena blizu video vhodov in ju je težko uporabljati.

Možnosti menija

Zaslonski meni PG279Q je spravljen v spodnjem desnem boku, kot je običajno, vendar deluje nekoliko drugače kot večina. Zgornji gumb je pravzaprav igralna palica in se uporablja za krmarjenje po večini možnosti. Krmilno palčko lahko pritisnete ali nagnete, da izberete možnosti. Drugi gumbi, od zgoraj navzdol, so gumb za izhod, gumb za hiter dostop do nastavitev, povezanih z igranjem, turbo gumb (za spreminjanje hitrosti osveževanja) in gumb za vklop.

Ta shema deluje dobro in je enostavno najboljša izvedba sheme krmiljenja s krmilno palico, kar sem jih še videl na monitorju. Pomaga dejstvo, da je igralna palica majhna, gladka in zahteva malo truda za uporabo.

Bill Roberson/Digitalni trendi

Dobro je, da kontrole dobro delujejo, saj obstajajo veliko za navigacijo. Meni vključuje širok izbor prednastavitev GameVisualizer, ki so optimizirane za določene žanre, pet stopenj filtriranja modre svetlobe, prilagoditve barvne temperature, svetlosti in kontrasta. Čeprav je na izbiro veliko, diskretnega nadzora ni veliko. Nastavitve barvne temperature so preprosto »tople« ali »hladne«, strokovne prilagoditve, kot so nasičenost barv, barvni odtenek in gama, niso vključene. Verjetno niso v središču igralnega monitorja, vendar menim, da bi morali biti del vsakega tako tehnično zmogljivega – in dragega – monitorja, kot je ta.

Zvezda predstave je funkcija overclockinga, ki omogoča frekvenco osveževanja do 165 Hz. To ni privzeto vklopljeno, zato je monitor takoj nastavljen na frekvenco osveževanja 60 Hz, z možnostjo preklopa na 120Hz. Kljub uporabi grozljivega izraza »overclocking« je nastavitev monitorja na 165 Hz preprosta in ne zahteva ničesar razen ponovnega zagona monitorja. vdelana programska oprema. Nismo opazili nobenih negativnih učinkov njegove uporabe, zato mislim, da ga bo večina uporabnikov vklopila in pustila vključenega do konca življenjske dobe monitorja.

Kakovost pred kalibracijo

Tako kot večina monitorjev tudi PG279Q takoj po namestitvi predstavlja preveč svetlo in izjemno drzno sliko. To je super za trgovinsko polico, vendar je malo za domačo uporabo. Kljub temu je kakovost slike, ki je že pripravljena, precej spoštovanja vredna, zlasti na področju barvne reprodukcije. Igre so na tem zaslonu videti dobro nasičene in žive. Globina ne ustreza povsem enakemu standardu, vendar je dovolj zaznanega kontrasta, da zagotovi tridimenzionalni videz visokokakovostni grafiki. Plošča IPS zagotavlja odlične kote gledanja tako na vodoravni kot navpični osi.

Te vtise so potrdili rezultati testov. Ugotovili so, da največja svetlost zaslona doseže neverjetnih 391 luksov, zaradi česar je eden najsvetlejših monitorjev, kar smo jih kdaj pregledali. Barvni razpon je znašal 100 odstotkov sRGB in 78 odstotkov AdobeRGB, povprečna barvna napaka pa je bila DeltaE 2,17. Vse, kar je pod ena, se na splošno šteje za neopazno s prostim očesom. Presenetljivo je bila barvna napaka dokaj dobro porazdeljena – cian in modra sta opazili največjo napako, kar je normalno za LED osvetlitev od zadaj. monitorji, vendar je bilo odstopanje manj kot običajno.

Na splošno se PG279Q dobro obnese. Ni izjemen na nobenem določenem področju, vendar je na zgornji ravni rezultatov na vseh področjih. Pri tem obstaja samo ena izjema - gama. Izmerili smo krivuljo 2,4, kar je izven cilja 2,2. Večina tekmovalcev pride na idealno 2,2 ali na 2,1. Višje številke predstavljajo temnejšo reprodukcijo sivine.

V praksi to pomeni, da bodo slike videti temnejše, kot bi morale. To ni a ogromno skrbi za igralce, vendar bo to težava za vse, ki urejajo fotografije, videoposnetke ali druge digitalne medije, saj monitor ne ponuja možnosti za prilagoditev gama.

Kakovost po kalibraciji

Medtem ko se PG279Q dobro obnese, ga kalibracija zaslona spremeni v resnično odlično ploščo. To je predvsem zaradi barvne natančnosti. Po umerjanju se je lestvica AdobeRGB dvignila na 79 odstotkov, barvna natančnost pa je padla na povprečno 0,81, kar je skoraj popolnost in tretji najboljši rezultat, kar smo jih kdaj videli – za Samsung U32D970Q in zaslon na Prenosnik Zenbook NX500. Kontrast je na srečo ostal v spoštljivem razmerju 630:1 kljub dejstvu, da je moja kalibracija več kot prepolovila največjo svetlost 391 luksov na bolj razumnih 120 luksov.

Bill Roberson/Digitalni trendi

Nič, kar sem mogel storiti, pa ni spremenilo krivulje gama in to bo ostala težava za vsakogar, ki želi poleg igranja iger opravljati tudi profesionalno delo. Prav tako je lahko težava za igralce, ki uživajo v temnih igrah, saj krivulja 2,4 pomeni, da zaslon upodablja slike temnejša, kot bi morala, kar lahko povzroči izgubo podrobnosti v senčnih prizorih (morda dobesedno ne boste videli negativca, ti). Na srečo ima večina sodobnih iger orodja v igri za povečanje gama s programsko opremo, zato bi jo bilo mogoče ukrotiti.

Preletel sem tudi nastavitve frekvence osveževanja, da vidim, ali so slučajno spremenili kakovost slike. Niso – kar bi moralo biti tako. Barvna natančnost je pri 165 Hz enaka kot pri 60 Hz. Vendar filter modre svetlobe škoduje natančnosti barv zaslon dejansko upravlja delta napako samo 1,5 na prvi stopnji filtra, kar je še vedno precej dobro.

G-Sync pri 60, 144 in 165 Hz

Testiranje je bilo končano, umiril sem se, se sprostil in odigral nekaj iger. Večinoma sem se držal Diablo 3, moja dolgoletna najljubša igra, ki ima velike koristi od visokih stopenj osveževanja in sinhronizacije okvirjev. Tudi igral sem World of Warships in Grand Theft Auto V, igre, ki niso tako idealne za predstavitev PG279Q.

Monitor mi je bil zelo všeč, vendar ne posebej zaradi visoke hitrosti osveževanja. Čeprav sem se trudil, nisem opazil velike razlike med igranjem pri 144 Hz in 165 Hz. mogoče animacije v Diablo 3 včasih izgledali bolj gladko ali pa tudi ne. Težko je reči. Vsekakor glavne težave, ki jih rešuje G-Sync, jecljanje in trganje zaslona, ​​niso bile nič drugačne. Pri 165Hz se ne razlikujejo od tistih pri 60Hz.

Večina iger tako ali tako ne zagotavlja popolne uporabe največje hitrosti osveževanja. celo Heroji nevihte ne doseže največjega potenciala 165 Hz na naši preskusni napravi, ki ima procesor Core i7-6700K in GTX 980 Ti grafične kartice. Število sličic je običajno v razponu od 130 do 140 FPS. Grand Theft Auto V pade pod 60 FPS z vsemi prikazanimi podrobnostmi in World of Warships ima čuden pokrov motorja 72 FPS.

Preprosto povedano, čeprav je hitrost osveževanja dobra, ne vem, da je celo hitrost osveževanja 144 Hz vreden veliko, ne glede na 165Hz. Funkcija deluje, kot je predvideno, vendar ne prinaša veliko tabela. Osebno bi bil zadovoljen s hitrostjo osveževanja 60 Hz na monitorju G-Sync.

Ima zvočnike, a koga briga?

Na zadnji strani PG279Q sta dva zvočnika, vsak z močjo dveh vatov. Kot pri večini monitorjev tudi ti ne služijo le minimalnemu zvoku za igralce, ki so izgubili zvočnike ali slušalke. Zvok je razmeroma jasen pri srednji glasnosti, vendar je nagnjen k popačenju, ko se uvedejo močni nizki toni. Zadaj obrnjena lokacija tudi pomeni, da zvok ne potuje dobro, ko zaslon potisnete k steni.

Garancija

Asus pošilja PG279Q s triletno omejeno garancijo. To je značilno za monitorje v tem cenovnem razredu – pravzaprav jih nekaj ponuja petletno garancijo, čeprav je trenutno nima noben konkurent z združljivostjo G-Sync.

Naš pogled

Asus ima misijo narediti linijo izdelkov Republic of Gamers svetovnega razreda v vsaki kategoriji in ROG Swift PG279Q pri iskanju tega truda ne varčuje z ničemer. Ne ponuja le odlične kakovosti slike, ampak tudi visoko stopnjo osveževanja, sinhronizacijo okvirjev prek G-Sync in obliko, ki je tako privlačna kot funkcionalna. Igralni monitorji imajo nekoliko zaslužen sloves, da žrtvujejo kakovost slike na oltarju odzivnih časov, vendar tukaj takšnega kompromisa ni.

Monitor ni popoln. Krivulja gama je pretemna, kar lahko povzroči težave z vidnimi podrobnostmi v zelo temnih igrah. Prav tako bi rad videl več vnosov. In domnevam, da odzivni čas štirih milisekund ni najnižji, vendar je to verjetno pomembno le za Protiudarec igralci s profesionalnimi željami.

Glede na to, da visoka stopnja osveževanja ni opazno spremenila igranja, bi morda mislili, da je ta monitor v vrednosti 800 USD nizka vrednost. To ni tako. Na trgu je več konkurentov, kot sta Acer XB270HU in prejšnji Asusov PG278Q, od katerih je slednji samo 670 $. Toda alternative običajno uporabljajo ploščo TN in se ne morejo ujemati z barvnim obsegom in koti gledanja zaslona IPS PG279Q. Medtem ko je hitrost osveževanja glavna funkcija, je kakovostna plošča tisto, zaradi česar je Asusov najnovejši trud resnično največji.

Res je, da je 800 dolarjev veliko za monitor 1440p, a če želite G-Sync in želite oboje, kakovost slike in hitrosti osveževanja, obstaja nekaj alternativ. Tudi meni je starejši bolj všeč Acer XB280HK, ki zagotavlja 4K ločljivost – vendar z veliko ožjo barvno lestvico in frekvenco osveževanja 60 Hz res ni več v isti ligi. Novejši Acer XB270HU, medtem pa se pri našem testiranju kontrasta ni dobro obdržal. ROG Swift PG279Q izpolnjuje svoje vodilne želje in postavlja nov standard za G-Sync igralne monitorje.

Priporočila urednikov

• ROG Swift PG42UQ je 42-palčni igralni monitor OLED, na katerega sem čakal
• Asus postane strog pri igranju iger z novimi igralnimi prenosniki Nvidia RTX in AMD Ryzen