Za nazaj so vsi res poskočili. Ni presenečenje, res. Verjetno ni bilo niti ene tehnološke publikacije na svetu, ki ne bi imela neke vrste »Google Glass POČIVAJ V MIRU." kolumna samo sedi in samo čaka na priložnost, da Techmeme prekrije z vročo vzame. Hudiča, dobili smo na desetine stvari v trenutku, ko se je Sergey Brin pojavil na dogodku na rdeči preprogi samo s porjavelimi črtami na nosu.
Zdi se, da Google nima težav s priznavanjem, da je Glass nepopolna stvar - in kot smo se dotaknili v prejšnjem stolpcu, je bila to res ves čas bistvo.
Po navedbah samega Googla se Glass pravkar odpravlja nazaj v strogo tajno drvarnico za malo prenove orodja. Pravzaprav gre podjetje tako daleč, da je odprlo popolnoma novo drvarnico – preselilo Glass iz Božičkove delavnice, ki je raziskovalni laboratorij Google X, v svojo samostojno enoto. Zdi se, da Google nima težav s priznavanjem, da je Glass nepopolna stvar - in kot smo se dotaknili
v prejšnjem stolpcu, to je bila res ves čas bistvo.Povezano
- Kaj se lahko Halo Infinite in Destiny 2 naučita drug od drugega o PvP
- Google končno prinaša YouTube Music v starejše ure Wear OS
- Posodobitev Google Wear vključuje namestitev aplikacije na daljavo in prenovljeno Trgovino Play
Trenutno stanje tehnološke negotovosti podjetja Glass je morda manj zanimivo na makro ravni, kot je za to, kar signalizira za preostali del nosljivega prostora. Potrpite z mano za trenutek: odpraviti se bomo morali na kratek izlet skozi čas v izvor nosljivega računalništva, vso pot nazaj do temnih dni zgodnjih osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je MIT-jev boter nosljivih naprav, Steve Mann, na svoj prvi privezal nekaj, kar je bilo videti kot cevni televizor čelo. Od takrat so mnogi sledili Mannovim stopinjam in poskušali nekomu prinesti nosljiv računalnik na kolektivni obraz sveta.
Vedno znova so zgrešili cilj. Zdaj, leta 2015, se zdijo pametna očala zgolj opomba v pogovoru o nosljivih izdelkih. Seveda slušalke za navidezno resničnost, kot je Oculus Rift, še vedno povzročajo navdušenje – in to z dobrim razlogom – toda ko gre za naprave, zasnovane za vključitev naglavnih zaslonov v naše vsakdanje življenje, so izdelki, kot je Glass, v najboljšem primeru omenjeni v mimogrede Splošna modrost pravi, da bo zapestje prva meja v boju za splošno sprejetje nosljivih naprav.
Zdi se, da je celo Google nekoliko izgubil nit in se javno preusmeril od znanstvenofantastičnih možnosti Glassa k trenutnim verjetnostim Android Nosite. Toda kljub vsemu potencialu, ki ga ima na zapestju nameščena različica Androida, se postavite proti tako drznemu projektu, kot je Glass (eden od tistih slavnih Googlovih "moonshots"), Wear se resnično zdi kot nekakšna varovana stava na Googlove del.
V mlačnem sprejemu Googlovega zelo javnega eksperimenta Glass so zakopane dobre novice. Podjetje očitno vse lekcije, pridobljene iz ene najbolj javnih različic beta v zadnjem času, prenaša nazaj na risalno desko. In res, vse skupaj je bilo morda nujno zlo - kako preizkusiti izdelek, kot je Google Glass, ne da bi celoten zunanji svet spremenil v poligon?
Seveda je treba nekaj povedati o izdelku kot platformi, vendar ne, ko zaračunavate 1.500 $ na kos.
S tem, ko je ponudilo nedokončan izdelek vsemu svetu na ogled, je podjetje, ki svoje posnetke lune tradicionalno ščiti s tajnostjo, podobno kot pri Applu, res pokazalo svojo roko. Program Explorer je bil Googlov način, kako povedati, da vsi izvejo o svoji dobri ideji, ki je morda popolnoma smešna ali pa tudi ne. Kot taki so se konkurenčni proizvajalci nedvomno prav toliko naučili iz neuspešnih vžigov Glassa kot sam Google.
Google mora narediti nekaj precej preprostih sprememb, da ne bo ponovil svojih napak iz preteklosti. Tu je očitna cena. Pravzaprav je to ceno v višini 1.500 dolarjev preprosto videti kot poskus Googla, da bi omejil kroženje izdelka in ga resnično obdržal v rokah razvijalcev in podobnih. Toda če podjetje resnično vidi, da je na poti k splošnemu sprejetju, mora ponuditi izdelek, ki ni trikrat višji od odklenjene premije. pametni telefon.
Samo obseg bo pomagal znižati to ceno. Ko Google in njegovi še vedno nastajajoči konkurenti povečujejo proizvodnjo pametnih očal, bodo cene komponent strmo padle. Seveda to predpostavlja, da neuspeh pri lansiranju Google Glass Gen 1 še ni ohladil proizvajalcev in potrošnikov glede koncepta.
Ubijalske aplikacije – pomembne so. Vem, vem, že milijonkrat je bilo povedano, toda če se odločimo, da bomo na Google Glass gledali tako, kot gledamo na običajne potrošnike produktov (napaka, a kljub temu neizogibna), se je podjetje ustrelilo v nogo z načinom, kako je predstavilo aplikacijo funkcionalnost. Sprva se je vse skupaj zdelo le malo več kot opevana naglavna kamera. Podjetje je počasi napovedovalo več partnerstev, vendar je do takrat večina sijaja za mnoge naključne opazovalce izginila.
Ko zaračunavate 1.500 $ na kos, bo velika večina potrošnikov želela nekaj vgrajenih funkcij. V nasprotnem primeru boste obtičali s smešnim kosom strojne opreme in z njim nimate nič. To je precej dobra priložnost, da izkoristite nekaj te dobre volje razvijalcev: zaupanja vrednim programskim genijem ponudite skrivno NDA v zameno za zgodnjega ekskluzivnega partnerja. Na ta način lahko napoveste izdelek, medtem ko navedete nekaj razlogov, zakaj potrošniki ne bodo mogli več živeti brez tega.
Tretja točka je v nekem smislu najtežja. Pri napravah, kot je Glass, obstajajo neločljivi pomisleki glede zasebnosti. Razvijalci so morali hoditi po vrvi, saj so bili subtilni in vpadljivi. Zamisel o ljudeh, ki hodijo v javna stranišča s kamero na glavi, je nekatere razumljivo razburila. Iz tega razloga je moral Google razviti izdelek, ki bo ljudem dal vedeti, da nosite to stvar – oblikovalska odločitev, zaradi katere je vsaj enega uporabnika očitno udaril v obraz.
Za večino od nas pa je bil Glassov končni dizajn preveč neumen, da bi ga želeli nositi v javnosti.
Obstaja tudi mnenje, da če porabite 1.500 $ za izdelek, nekako želite, da vsi vedo - čeprav ne do te mere, da bi vas držali na nižanju.
Za večino od nas pa je bil Glassov končni dizajn preveč neumen, da bi ga želeli nositi v javnosti. Podjetje se je moralo na težji način naučiti lekcije, ki se ji zdi, da se končno želijo izdelovalci pametnih ur: izdelati morate nosljivo napravo, ki jo ljudje dejansko želijo nositi.
Rešitev za vse te težave je seveda čas. V dobrem ali slabem, ljudje bodo sčasoma sprejeli koncept običajnih naglavnih kamer kot del življenja in zasebnosti. aktivisti se bodo verjetno manj razburjali, saj bodo naprave, kot je Google Glass, vse bolj spominjale na običajen par očala. Enako velja za cene in razvoj aplikacij. Dobra novica pri vsem tem je, da Google vsaj trenutno vlaga v Glass. Ko se bo izkazal za uspešnega na terenu, mu bodo brez dvoma sledili tudi drugi proizvajalci.
Priporočila urednikov
- Oppo Air Glass se izogiba tisti funkciji, zaradi katere so Google Glass postala tako kontroverzna
- Applova pametna očala bi lahko imela futuristično projekcijsko tehnologijo
- Xiaomi razkriva pametna očala, za katera trdi, da bi lahko nadomestila pametni telefon
- Vse, česar Google ni objavil na Google I/O 2021
- Pametna očala Razer Anzu je najbolje imeti doma
