DT10: Prihodnost televizije vključuje VR, AR, holograme

Svoj prvi televizor z ravnim zaslonom sem dobil leta 2006, 37-palčni Vizio. Sam sem ga nastavil in namestil, kar je precej gladko, glede na to, da so bili potrebni trije fantje, da so izvlekli 95-lb., 32-palčno cevno televizijsko pošast JVC, ki jo je zamenjala. Takrat sem se počutil, kot da sem na vrhuncu tehnologije, soočen s težkimi odločitvami prvega sveta, na primer, ali naj gledam Pisarna oz Dexter v visoki ločljivosti na kablu, ali naj Netflix dostavi dva ali tri DVD-je v moj nabiralnik v samo dveh dneh, ali naj vzamem Nacho Libre na HD-DVD ali Blu-ray Disc.

Skoraj komično, kajne? Od takrat smo prehodili tako dolgo pot. Danes interno razpravljam o pretakanju Igra prestolov oz Živi mrtveci, OLED vs. Kvantne pike, HDR10 vs. Dolby Vision, in ali sprejeti Ultra HD Blu-ray ali banko na Netflixu in Amazonu.

V naslednjem desetletju se bomo smejali, kako zastarela je bila najsodobnejša različica leta 2016. Prihodnji se bomo spraševali, zakaj smo se tako dolgo upirali VR, kako nismo videli holografske televizije in zakaj smo se upirali 4K, medtem ko je 8K že infiltrirala naše domove. Toda da bi videli, kako bomo prišli tja, se je bistveno ozreti nazaj, kje smo bili in kako smo prišli sem, v svet, kjer je zabava čudežna dežela, ki ji pravimo televizija, se spreminja okoli nas – tako temeljito, da se jo bomo morali naučiti imenovati povsem drugače.

Grenko rivalstvo, briljantna inovacija

Televizor, ki ga kupite leta 2016, je veliko svetlejši, tanjši, cenejši in bolj barvit od vsega, kar ste lahko pričakovali, da boste našli 10 pred leti, poleg tega pa bo predvajal ogromno knjižnico filmov in polnih sezon TV-oddaj preprosto s povezavo na Internet. To se je začelo z nekaj ostre konkurence - in cojones, da bi naredili velik korak nazaj, preden bi skovali naprej.

Južnokorejska tekmeca Samsung in LG nista bila vedno znana imena. Tako kot korejska avtomobilska proizvajalca Kia in Hyundai tudi Samsung in LG nista morala tekmovati z Japonci Titani, kot sta Sony in Panasonic, so morali med seboj tekmovati tudi za prepoznavnost blagovne znamke in prodaja. In ni boljše javne izložbe za to bitko kot CES razstava potrošniške elektronike, ki poteka vsako leto januarja v Las Vegasu.

Na oddaji še danes ni nenavadno, da tisti, ki so v zakulisju, opazujejo obe podjetji, kako se trudita zbrati nekaj strogo zaupnih, najstrožjih televizijskih ur pred začetkom oddaje. Vendar je izplačilo vedno vredno truda; Ni neobičajno, da se sprehodite mimo Samsungovega ali LG-jevega zaslona in vidite na stotine ljudi naenkrat, zbranih okoli najnovejše inovacije. In vse se je začelo tako, da so vrhunsko televizijsko tehnologijo ustavili, da so se lahko osredotočili na izboljšanje slabše.

Leta 2006 in še osem let po tem so imeli plazma televizorji vidno vrhunsko kakovost slike. Plazme so imele veliko boljše ravni črne barve – osnovni temelj kontrasta in bistveni element kakovosti slike. Za primerjavo so bili LCD-televizorji videti sivi in ​​mlečni. Kakor koli pomembna je kakovost slike za televizor, se je izkazalo, da so bili drugi elementi pomembnejši za kupce televizorjev.

Plazma televizorji so bili težke, okorne, potratne zveri, ki so proizvajale toploto; niso mogli postati zelo svetli in so se trudili dobro delovati pri dnevni svetlobi. Delali so za videofile, toda v času, ko je bilo ljubezenske afere s ploščatimi zasloni konec in so kupci želeli televizorje bolj futurističnega videza, so imeli televizorji LCD veliko več potenciala.

V svojih časih so Pioneerjevi plazemski televizorji Kuro zmagali v vsakem streljanju s svojimi svetlimi, živahnimi barvami in črnilo črnine. (Kredit: Pionir)

Pred desetimi leti so bili LCD-televizorji že tanjši, lažji in svetlejši od plazme, nedavni preboji v tehnologiji LED pa bi lahko LCD-televizorje dvignili na naslednjo raven. Plazma je bila sčasoma položena na počitek, ko so si blagovne znamke prizadevale narediti boljši LCD-televizor.

Kar je LCD TV dvignilo na naslednjo raven, je LED. Te majhne, ​​svetleče svetleče diode so dokaj hitro zamenjale kompaktne fluorescentne žarnice, ki so se uporabljale za osvetlitev ozadja v televizorjih, in do leta 2010 je bil vsak televizor »LED TV«. Čeprav so bili to še vedno le LCD-televizorji, čeprav bolj enakomerno svetli, so marketinški čarovniki to izkoristili sebi v prid, da so zbudili navdušenje nad novim pasma.

Ker so LED-diode zdaj dejanski standard v televizijski tehnologiji, so proizvajalci čutili pritisk recenzentov in videofilov, naj opustijo modno muho tankega je v notranjosti in se vrnejo h kakovosti slike. Vsako opazno ime v industriji se je lotilo dela, da bi njihovi vrhunski LED-televizorji posnemali videz in občutek plazme, in nekaterim je uspelo. Toda LG in Samsung sta imela v rokavu nekaj povsem novega: OLED TV.

Vstavljanje črke »O« pred LED zveni kot še večji marketinški pomp, v resnici pa pomeni nekaj zelo pomembnega. Organske svetleče diode niso nič podobne svojim običajnim anorganskim bratom. Predstavljajte si jih kot drobne celice, napolnjene z organskimi spojinami, ki zažarijo ob uporabi elektrike. Te celice so tako majhne, ​​da lahko same delujejo kot slikovne pike, in ker prenehajo svetiti, ko so izklopljene, postanejo popolnoma, popolnoma črne. In ker osvetljujejo sami, televizorji OLED sploh ne potrebujejo osvetlitve ozadja. So neverjetno tanki, briljantno pisani in preprosto očarljivi, če jih pogledate. Številni ocenjevalci so se mi pridružili in jih označili za najboljše televizorje, ki so jih kdaj izdelali.

Na žalost je televizorje OLED težko izdelati, zato sta se Samsung in Sony odločila, da bosta za nedoločen čas opustila njihovo proizvodnjo. Medtem je LG napredoval s svojo lastno tehnologijo in od takrat je bil LG in njegovi televizorji OLED proti vsem ostalim in njihovim vse bolj briljantnim televizorjem LED/LCD. To ni ravno pošten boj.

Boj za pametnejšo televizijo

Ko je Netflix leta 2007 predstavil svojo storitev pretakanja, je postalo očitno, da bodo morali televizorji postati pametnejši. Delovati bi morali bolj kot računalniki in manj kot neumni terminali. Tekmovanje je potekalo za ustvarjanje pametnejšega televizorja, ki bi lahko izvajal aplikacije tako kot pametni telefoni in tablični računalniki. Danes imamo na dosegu roke neomejeno število filmov in TV-oddaj – ne potrebujemo diska, kabla ali satelita, le internetna povezava.

»Ker se vedno več potrošnikov za ogled vsebine obrača na sekundarne naprave, kot so tablični računalniki, smo vedeli, da to potrebujemo ustvarite podobno izkušnjo na televizorjih,« pravi Dave Das, višji podpredsednik Home Entertainment pri Samsung. »Navade potrošnikov so se spremenile in hitro je postalo pomembno, da jim olajšamo skupno rabo vsebine v več napravah, da nemoteno preidejo iz osebno izkušnjo gledanja na njihovem tabličnem računalniku v skupno izkušnjo na televizorju, na primer, ali za začetek vsebine iz ene naprave in nadaljevanje gledanja na drugega."

»Samsung je bil leta 2008 prvi, ki je ponudil Netflix prek naših predvajalnikov Blu-ray, vendar nam je Smart TV ponudil veliko več potenciala. Istega leta smo bili prvi, ki smo ponudili storitev, imenovano InfoLink, ki je bila storitev RSS, ki je zagotavljala vreme, novice in borzne kotacije,« je dejal Das.

Zahvaljujoč vsej tej računalniški moči so televizorji vse lažji za uporabo, saj včasih samodejno prepoznajo komponente, ki so nanje povezane, z možnostjo upravljanja z enim daljinskim upravljalnikom. Lahko celo dajo priporočila o tem, kaj gledati na podlagi navad gledanja, in zagotovijo rezultate iskanja na podlagi igralcev, žanrov in časovnih obdobij. Danes se lahko celo pogovarjate s televizorjem, namesto da kljuvate znake na virtualni tipkovnici.

Medtem ko se je zdelo, da je televizijska industrija osredotočena na postopne izboljšave strojne in programske opreme, je na skrivaj imela popolnoma nov televizijski format, ki je tlel v zadnjem času, novembra 2012 pa je bil postrežen potrošnikom v ZDA na velikem krožniku: 4K TV.

4K Ultra HD

4K Ultra HD televizija je bila prvotno opredeljena kot televizija s štirikratno ločljivostjo – ali gostoto slikovnih pik – od 1080p HD. Predstavljajte si, da so za katero koli velikost zaslona, ​​kjer je bila samo ena slikovna pika, zdaj štiri. Sliši se kot kvantni skok naprej in sprva je bilo videti tako. To je bil tudi preprost način za premikanje izdelkov, pojasnjuje Geoff Morrison, cenjen recenzent, tehnični pisec in avtor knjig.

»Ločljivost, torej več slikovnih pik, je bila vedno najlažja pot za proizvajalce televizorjev. Ne samo, da je bilo lažje kot na primer večji kontrast ali boljše barve, ampak je bilo tržno enostavno prodati. 4K je večji od 1080p in zato boljši! Prodano,« je Morrison povedal za Digital Trends.

LG je prvi postavil a 4K Ultra HD TV naprodaj z pošastni 84LM9600; Sony je hitro sledil zgledu enako masivni XBR-84X900, in Samsung ni zaostajal veliko s svojim velikanom UN85S9, ki velja za največji 4K TV na svetu. Tam je tisti tekmovalni duh zmage nad enim!

Takrat je bilo vse zelo razburljivo. Tako veliki televizorji še nikoli niso bili videti tako dobro, deloma zato, ker je slikovne pike v tem obsegu enostavno videti, pa tudi ker tako neokrnjeni 4K posnetki še nikoli niso bili prikazani javnosti na komercialni televiziji, kaj šele na takšni velik. Sčasoma pa bi čarovnija izzvenela. Manjši kot je zaslon, manj 4K ločljivost sama po sebi je lahko navdušila. Konec koncev, kako velik je televizor v vaši dnevni sobi?

"Bil sem eden najglasnejših kritikov 4K TV, do neke mere izgnanec, uvrščen na črno listo kritik in obsojen na spletu," je dejal Morrison. »Frustrirajoče je to, da je bilo moje stališče običajno napačno citirano. Nikoli nisem rekel 4K je bila slaba ideja. Vedno sem rekel 4K bilo je super. rekel sem 4Ktelevizorji so bili neumni, ker je pri velikostih televizorjev, ki jih večina ljudi kupuje (50 palcev ali več) in na razdalji, na kateri večina ljudi sedi od njih (10 čevljev), dodatna ločljivost skoraj popolnoma izgubljena.«

Poleg tega je bilo vprašanje standardov. Še vedno je bilo treba veliko ugotoviti o ločljivosti 4K, toda v naglici, da bi ponudili nekaj novega, bili prvi ter naredili več in boljše od drugih, so proizvajalci televizorjev izgnali 4K televizorji, preden so bili sprejeti uradni standardi. Nekaj ​​je bilo treba dati.

Ultra HD Alliance, konzorcij proizvajalcev, ustvarjalcev vsebin in drugih strokovnjakov v panogi, je ustvaril standard za premium 4K Ultra HD, od vira do TV sprejemnika. V specifikacije je vključena litanija tehnologij, vendar HDR (High Dynamic Range) in WCG (Wide Color Gamut) sta tista, ki naredita vidno razliko.

Samsung je na CES 2013 predstavil 85-palčni 4K TV v vrednosti 40.000 $. (Zasluge: Bill Roberson/Digitalni trendi)

HDR in WCG predstavljata pomemben korak naprej za kakovost slike 4K Ultra HD. Z visokim dinamičnim razponom občutno povečamo skupni kontrast s svetlejšimi belimi, temnejšimi črnimi in vsemi odtenki sive vmes. To je tehnologija, ki poskrbi, da slika izstopi iz zaslona in jo zlahka vidi neizkušeno oko.

Wide Color Gamut je nekoliko manj očiten, vendar ima še vedno velik vpliv. Do zdaj so televizorji v bistvu slikali s škatlo barvic, enim od tistih majhnih pakiranj po 16 kosov. Sodobni Ultra HD deluje z enim od teh megapaketov, z več odtenki, s katerimi ne veste, kaj storiti. Število barv se je povečalo za milijone in zdaj dosega več kot milijardo odtenkov – barv, ki prej preprosto niso bile mogoče.

Zakaj vse to ni bilo vključeno v prve televizorje 4K? Tehnologije preprosto še ni bilo. Televizorji OLED so bili pripravljeni, televizorji LED/LCD pa ne. Ne, dokler niso prišle kvantne pike.

Kako delujejo kvantne pike, je zasebna celoletna naravoslovna lekcija – razen če tukaj preberete naš primer. Dovolj je reči, da kvantne pike pomagajo LED/LCD-televizorjem pri učinkovitejšem delu, kar jim omogoča ustvarjanje veliko svetlejših slik z veliko več barvnega volumna. LED/LCD-televizorji še nikoli niso mogli tako tesno konkurirati OLED-televizorjem.

Tehnologije strojne opreme za televizorje – tisto, kar sestavlja sam televizor – imajo številne zanimive poti, ki jim je treba slediti. Toda resnica je, da se lahko tisto, čemur smo navajeni imenovati televizija, tako zelo spremeni, da temu sploh ne moremo več reči televizija. To je zato, ker ljudje vedno bolj ne gledajo televizije na televiziji.

TV prihodnosti: VR?

Navidezna resničnost (VR) ni samo za potovanje na eksotične lokacije ali streljanje vesoljcev v vesolju, ampak bi lahko bila naslednja meja za gledanje filmov, epizod vaših najljubših oddaj in drugih vrst video.

Netflix in Hulu vsaka lansirana aplikacija VR, ki sovpada s slušalkami Samsung Gear VR, ima trgovina Oculus številne filme za ogled v VR, in ko je Google predstavil svoje Slušalke Daydream VR je pred kratkim jasno povedalo, da je uživanje v video vsebinah iz trgovine Google Play, YouTube in Netflix velik del njegove pritožba. In čeprav Sony ni objavil nobenih uradnih načrtov, si ni težko predstavljati, da bi lahko nedavno izdano PlayStation VR delali s Sonyjevo spletno TV storitvijo PlayStation Vue.

»Spoznali smo, da lahko pripovedujete zgodbe, lahko naredite daljšo obliko, lahko naredite nekaj preprostega. Lahko bi zmanjšali vsakih osem sekund, kot to počnete na televiziji,« je prejšnji mesec za Digital Trends povedal Jeff Marsillo, podpredsednik globalne medijske distribucije lige NBA.

Seveda, težko si je predstavljati, da bi lahko VR kdaj v celoti nadomestil TV - obstaja socialni vidik gledanja televizije, ki ga VR želi, in še ni povsem. Toda poglobljenega občutka, ki ga ponuja VR, ni mogoče zanemarjati in s toliko mlajšimi gledalci, ki se raje kot pred televizorji odločajo za male, osebne zaslone, se zdi VR naraven naslednji korak.

Izzivi pri široki uvedbi VR za video so nepomembni... toda dobro izvajanje je povsem druga stvar. Televizorji uporabljajo napredno obdelavo za ustvarjanje čudovitih slik z realističnimi barvami in naravnim gibanjem. Te strojne opreme še ni mogoče stlačiti v par VR očal. Televizorji imajo še vedno težave z nemotenim prikazovanjem filmske vsebine s hitrostjo 24 sličic na sekundo (fps) – pojavi se anomalija, imenovana tresenje postopek pretvorbe vira s hitrostjo 24 sličic na sekundo za delo na stroju, ki deluje s hitrostjo 30 sličic na sekundo, zaradi česar se zdi, da slika jeclja skupaj. To je opazno že na televizorju, še lažje pa je opazno, ko gledate sliko VR, prikazano tik pred vašimi očmi. Vendar pa to morda ne predstavlja problema za množice; ljudje so pokazali, da bodo bolj pogosto kot ne izbrali udobje kot kakovost. Samo poglejte MP3.

Če vas VR želi odpeljati na drugo mesto, vas namerava razširjena resničnost (AR) obdržati tam, kjer ste, in izboljšati stvari s prekrito grafiko in informacijami. Medtem ko vam VR morda omogoča gledanje filma v simuliranem gledališkem okolju, vam AR omogoča gledanje, kot da bi se video predvajal na kateri koli površini.

Recimo, da ste poskušali namestiti grafično kartico v osebni računalnik in ste potrebovali malo pomoči – AR bi vam omogočil ogled videoposnetka z navodili, medtem ko gledate naravnost v notranjost računalnika. Z drugimi besedami, video se predvaja na vrhu vaše resničnosti, namesto da bi jo nadomestil.

AR se zdi manj verjetna zamenjava za TV kot izboljšava. RR bi lahko uporabili ne le za gledanje video vsebin, ampak tudi za učenje več o njih. Na enak način, kot lahko glasbena aplikacija Shazam prepozna pesem z analizo kratkega izrezka zvoka, lahko aplikacije RR razvit za prepoznavanje televizijske oddaje ali filma iz samo hitrega posnetka in prikaz informacij o igralcih, režiserjih in celo snemanju lokacije. RR bi lahko dodatno izboljšal gledanje televizije, tako da bi gledalcem omogočil sodelovanje v pogovorih v družbenih omrežjih v živo o premierni epizodi sezone, na primer.

»Navdušeni smo nad potencialom mešane resničnosti, da izboljša naša življenja na različne načine, vključno z načinom v katerem gledamo televizijo,« je dejal Craig Cincotta, direktor komunikacij, Mixed Reality pri Microsoft. Podjetje trenutno nima posebnih načrtov, vendar je obljuba teh platform jasna, je opozoril. "Navdušeni smo nad neomejenimi možnostmi za HoloLens."

Čeprav je dvomljivo, da bi AR kdaj v celoti nadomestil televizijo, ima vsekakor veliko možnosti za izboljšanje izkušnje gledanja televizije, tako da postane bolj interaktivna.

Holografski TV

Znanstvenofantastični filmi in televizija že desetletja postavljajo holograme kot ultimativne futuristične slike. Kdo lahko pozabi ikonično projekcijo princese Leie R2-D2 iz leta 1977 Vojna zvezd: Epizoda IV – Novo upanje, ali prizor velikanskega holograma velikega belega morskega psa v izmišljenem Čeljusti 19 se potopi v Martyja McFlyja Nazaj v prihodnost II. del? Na žalost je stanje tehnike v holografiji daleč od te desetletja stare filmske magije.

Reanimirani Tupac Shakur se je pridružil Snoop Doggu na odru kot "hologram" na Coachelli 2012, vendar je bil relativno nizkotehnološki trik v resnici 2D projekcija na list Mylarja. (Kredit: Hologram ZDA)

Morda najpogosteje uporabljena tehnologija, ki najbolje posnema holografijo, je uporaba meglene projekcije, znane tudi kot vodna projekcija ali projekcija megle. Ta pristop uporablja konvencionalni projektor z visoko zmogljivostjo, ki namesto neprozornega zaslona odbija fino meglo ali meglo. Videli boste tehnologijo na delu v Pirati s Karibov vožnja v Disneylandu, leta 2011 pa so ga uporabili kot podvig za pomoč lansira Nikeove čevlje Jordan Melo M8.

Druge projekcijske tehnologije, kot je tista, ki je slavno prinesla Tupac Shakur nazaj v življenje za glasbeni festival Coachella 2012 uporabite skrbno postavljena ogledala in mylar zaslone, da uničite svoje iluzije.

Toda nobena od teh aplikacij ne ustreza tehnični definiciji holograma, niti nista primerni za gledanje televizije. Pravi hologram je ustvarjen s svetlobnim poljem, ne z lečo, in je 360-stopinjska slika, ne ravna.

Tehnologija, ki je morda najbližja ustvarjanju pravega holograma, se imenuje volumetrični zaslon. Ti zasloni naj bi bili avtostereoskopski, kar pomeni, da so videti 3D s prostim očesom – očala niso potrebna. Najbolj obetaven primer volumetričnega zaslona je bil nedavno razkrit javnosti prek kampanje na Kickstarterju. The Holovect je opisan kot holografski vektorski zaslon in ustvarja slike v zraku z uporabo laserjev in majhne škatle moti zrak na takšen način, da se laserska svetloba lomi, odbije in razprši ter ustvari 3D slika.

BBC je pred kratkim eksperimentiral s holografijo drugačne vrste; mreža je uporabila akrilno piramido, da bi ustvarila iluzijo holografije. Seveda je bilo težko, a morda je prihodnost.

"Naš eksperiment je bil dokaj poenostavljen, vendar lahko nove tehnologije na obzorju popolnoma spremenijo način, kako občinstvo v prihodnosti doživlja medijske vsebine," je zapisal Cyrus Saihan, vodja digitalnih partnerstev. »Predstavljajte si svet, kjer se namesto gledanja intervjuja s filmsko zvezdo na kavču v televizijski klepetalnici počutijo, kot da sedijo poleg vas na vaš lasten kavč v vaši dnevni sobi ali kjer se namesto v 2D podobo Mount Everesta zdi, kot da sneg na vrhu gore pada naokoli ti.”

Vse to so zelo vznemirljive tehnologije, a bi lahko katera od njih kmalu nadomestila običajno televizijo? To je zelo malo verjetno. V večini primerov je pri ustvarjanju teh slik vpletena motnja zraka, kar ima za posledico lesketajoče se slike. To je morda v redu za osnovne oblike in strukture, vožnje v zabaviščnih parkih in privlačne marketinške aplikacije, vendar ni dovolj dobro, da bi nadomestilo televizijo – zagotovo ne v naslednjih 10 letih.

Televizor ostane – in se popolnoma spremeni?

Če sprejmemo idejo, da ni neposredne grožnje konvencionalni televiziji, kam bodo potem televizije šle v prihodnosti? V nekaterih primerih bomo videli razvoj obstoječe tehnologije, v drugih pa si bomo ogledali povsem nove vrste zaslonov.

Če bi iz enačbe odstranili očala, ki smo jih morali nositi, da bi dobili 3D, ali bi lahko imel 3D možnost, da postane priljubljen doma? Če imajo ljudje v omrežjih Stream TV kaj povedati o tem, je odgovor lahko pritrdilen.

V zadnjih šestih letih smo opazovali, kako podjetje in peščica drugih postopoma izboljšujejo 3D TV brez očal. Do lanskega leta so mnogi tehnologijo Stream TV zavračali kot "gimično", toda na sejmu CES 2016 v začetku tega leta je Ultra-D TV podjetja debitiral in opazovalci so bili navdušeni.

Ultra-D uporablja kombinacijo svetlobnih polj, pregrade za paralakso in programske opreme za ustvarjanje precej prepričljive 3D slike brez očal. Doda se lahko kateremu koli televizorju na ravni proizvodnje in deluje pri ločljivosti 4K. Tehnologija obljublja ne le dekodiranje 3D filmov, narejenih za televizorje, ki potrebujejo očala, ampak tudi obdelavo 2D slik v 3D. Morda je največji trik Ultra-D ta, da se 3D-učinek dobro obdrži, ko se premikate po različnih lokacijah gledanja – prejšnje oblike 3D brez očal so delovale samo za enega uporabnika hkrati.

»Dejstvo je, da ljudje zapravljajo denar za gledanje 3D filmov. Na Kitajskem filmi sploh niso več izdani v 2D - vse je 3D,« je za Digital Trends povedal izvršni direktor Stream TV Networks Mathu Rajan. »Če pogledate najboljše filmske izdaje vseh časov na Box Office Mojo, je bila velika večina posnetih v 3D ali pretvorjenih v 3D. Do zdaj je bila ovira za uspešen 3D doma nošenje očal – česar nihče noče – zdaj pa jim z Ultra-D ni več treba.«

3D brez očal odpravlja možnost slabosti/omotičnosti, deluje za vsakogar, ki ima korekcijo vida (tj. očala ali stiki), ne zatemni bistveno slike in je dokaj učinkovit pri zagotavljanju realističnega 3D učinek. Tehnologija je zagotovo preskočila veliko ovir, toda ali si gledalci takšno izkušnjo želijo ves čas? Odgovor je najverjetneje oddaljen več let in glede na to, da je 8K na poti, je to morda vseeno sporna razprava.

8K TV

z 4K Ultra HD TV, ki je šele začel svoje četrto leto na trgu, si je težko predstavljati, da bi naredil še en pomemben korak naprej, vendar wheels se že nekaj let premikajo na 8K in vsi znaki kažejo na nov prehod v prihodnosti desetletje.

The Japan Broadcast Corporation, bolj znan kot NHK, dela na 4K in 8K oddajanju v tandemu. Podjetje je že izvedlo testne oddaje, vključno z otvoritveno slovesnostjo olimpijskih iger leta 2016 v Riu de Janeiru v Braziliji, in pravi, da bo začel z javnim oddajanjem obeh formatov leta 2018, da bi ga lahko popularizirali pravočasno za olimpijske igre v Tokiu 2020 Igre.

Japonska je bila vedno nekoliko pred krivuljo, vendar se proizvajalci televizorjev že pripravljajo na naslednjo generacijo s prototipi televizorjev 8K. Sharp je na sejmu CES že štiri leta zapored pokazal televizor 8K in oktobra lani začel prodajati potrošniški model 8K z neverjetno ločljivostjo 7.680 x 4.320 slikovnih pik za 133.000 $. Medtem so Samsung, LG in številne znamke, ki niso tako znane na ameriškem trgu, pokazale svoje prototipe 8K.

Ure sem skrbno preiskoval več zaslonov 8K in čeprav je ločljivost prava, bo dobra ki je cenjen predvsem pri večjih zaslonih velikosti 85 palcev in več, učinek, ki ga ima na realističnost slike, je bistveno. Vedno znova sem slišal opazovalce in se pogovarjal z njimi, ki so vsi komentirali enako: Videti je tako resnično, skoraj kot 3D.

Stavim, da je boljši od 3D. Obstaja določena vrsta poglobljene izkušnje, ki se pojavi, ko vas prevzame velika velikost zaslona z diagonalo 98 palcev, ki predvaja nestisnjeno vsebino 8K. To je skoraj tako, kot da ste v slika.

Z dvojno ločljivostjo 4K Ultra HD8K se sooča z dvakrat večjimi izzivi implementacije. S 4K so prišli izzivi glede pasovne širine in omejitve shranjevanja. 8K? Fuhgeddaboudit. Netflix in Amazon morda pretakata filme in TV serije 4K z HDR, vendar je zaradi omejitev pasovne širine in omejitev podatkov to nezaželeno za širok del ZDA, večinoma na podeželju. Kabelska podjetja se soočajo tudi z izzivi v živo 4K Namestitev TV-ja – spet gre za vprašanje razpoložljive pasovne širine.

Satelitska podjetja, kot sta DirecTV in Dish Network, pa so v nekoliko boljšem položaju. Oba imata satelite, ki zdaj upravljajo prenose v ločljivosti 4K v živo, čeprav je programiranje še vedno omejeno. Toda Dish Network pravi Digital Trends, da prehod na 8K morda ni tako zahteven, kot bi si mislili.

QLED TV

Če je 8K prihodnost televizijske ločljivosti, kaj potem čaka na samo tehnologijo zaslona? Zdaj že dobro poznamo LCD in OLED. Kaj je naslednje, če sploh kaj? No, če ima Samsung kaj povedati o tem – in tako kot na svetu prvi proizvajalec LCD televizorjev že 8 let zapored, bi rekli, da se – naslednja velika stvar na področju televizije se bo imenovala QLED in morda bo le podrla OLED za nekaj stopenj navzdol.

»Q« v QLED je okrajšava za kvantne pike, in čeprav se že uporabljajo v Samsungovih zaslonih SUHD, QLED jih bo uporabljal na povsem drugačen način.

Kvantne pike so drobni delci, ki zasijejo, ko jih osvetlite. Trenutno se kvantne pike uporabljajo za boljše delovanje obstoječih LED/LCD televizorjev z izboljšanjem njihovih sistemov osvetlitve ozadja. Vidite, LED diode niso zelo dobre pri ustvarjanju bele svetlobe, ki jo barvni filtri LCD-televizorja potrebujejo za natančne in svetle barve. Tako se list filma, prekrit s kvantnimi pikami, uporabi za preoblikovanje rumenkasto belih osvetlitev ozadja LED v televizorju v čistejšo obliko bele svetlobe. Voila! Barvni filtri zdaj lažje razčlenijo rdečo, zeleno in modro, zaradi česar je slika svetlejša in natančnejša.

Kvantne pike so lahko naslednji takojšnji korak k zagotavljanju visokokakovostne televizije množicam. (Kredit: Barvni IQ)

Televizorji QLED bodo opustili celotno plast barvnega filtriranja. Namesto da bi šli skozi neučinkovit postopek izrezovanja rdeče, modre in zelene iz bele svetlobe, bodo televizorji QLED zamenjajte barvne filtre z nizi kvantnih pik v velikosti slikovnih pik, ki bodo svetile rdeče, zeleno in modro, ko osvetlite modra LED na njih. Zaslon LCD bo še vedno na mestu, da deluje kot zaklop, ki v bistvu blokira svetlobo in ustvarja črnino. Vendar pa bo človeško oko veliko težje zaznati modre LED osvetlitve ozadja, zato bo svetil manj okoli svetlih predmetov na temnem ozadju, manj prelivanja svetlobe z robov in boljša enakomernost čez zaslon. Poleg tega, ker se toliko energije ne bo več izgubilo zaradi barvnih filtrov, bodo ti televizorji lahko postali svetlejši od katere koli druge televizijske tehnologije, ki smo jo videli doslej. Povedali so nam tudi, da bo, ko bodo proizvodni procesi vzpostavljeni, povečanje proizvodnje razmeroma enostavno, kar pomeni, da bodo ti novi televizorji QLED cenejši in hitrejši.

To zveni kot velika konkurenca za OLED. Kar sklene krog: dokler obstaja zdrav tekmovalni duh med proizvajalci televizorjev, filmskimi studii, ustvarjalci vsebin in storitve pretakanja, se bo televizija v naslednjih 10 letih še naprej hitro razvijala. Včasih bo to lahko težavna vožnja in prodaja televizorjev se bo morda celo nekoliko upočasnila zaradi širjenja vseh drugih vrst zaslonov, radi gledali, toda na koncu mislim, da se bomo leta 2026 ozrli nazaj z mesta in se čudili delu, ki smo ga opravili, in delu, ki nas še čaka pridi

Priporočila urednikov

• Samsung se spopada s TCL z 98-palčnim televizorjem 4K, ki stane le 8000 USD
• S temi nasveti in triki kar najbolje izkoristite svoj Apple TV 4K (2022).
• Štiri leta kasneje je Apple TV 4K še vedno samo za ljubitelje Apple
• Cenovno najugodnejši OLED-televizorji LG serije A1 se začnejo pri 1300 $
• Na sejmu CES 2021 je TCL opozoril vse druge izdelovalce televizorjev: šele smo začeli