Pregled Fujifilm X-T4: Popolnoma uravnotežen fotoaparat

Ko je bil Fujifilm X-T4 predstavljen februarja, sem mislil, da ga bomo morda končno imeli popolna kamera. Videti je bilo, da je odpravil vsako težavo, ki sem jo izpostavil pri prejšnjih paradnih modelih X-T, z dodajanjem stabilizacije slike v ohišju, popolnoma zgibnega zaslona in (končno!) baterije z večjo zmogljivostjo. Ali ne bi bilo več ničesar za našteti pod razdelkom slabosti?

Ne tako hitro. Izboljšave so odlične, vendar ostaja nekaj majhnih pomanjkljivosti, ena od njih je povzročila, da je moj fotoaparat preprosto prenehal delovati v ključnem trenutku med fotografiranjem poroke. S 1.700 $ je X-T4 tudi dražji fotoaparat od katerega koli prejšnjega paradnega modela X-T - če je cenejši od

Fujifilm X-H1 — približevanje ozemlju polnega formata.

Vse to pomeni, da "popolna kamera" ostaja nedosegljiva. Vendar ne obupajte, ljubitelji Fujifilma. X-T4 je še vedno model, ki določa razred in eden izmed najbolj izpopolnjen in funkcijsko popoln kamere za vsako ceno.

Oblikovanje in rokovanje

Kljub temu, da je dodal senzor na kardanskem položaju in večjo baterijo, X-T4 pridobi manj kot 3 unče v primerjavi z X-T3 in je še vedno lahek z 21,4 unčami z naloženo pomnilniško kartico in baterijo. Fotoaparat sem posnel vzporedno s svojim osebnim X-T2, in čeprav se mi je zdel bolj robusten, dodatna teža ni ogrozila klasične izkušnje snemanja s Fujifilmom. Vendar je to dobra novica za Fujifilmovo osnovno demografsko skupino uličnih fotografov nadgradnja na X-T4 ni izrecno potrebna za take stranke.

Poleg tega so manjše nedoslednosti v prileganju in končni obdelavi, ki sem jih opazil med prvo uporabo predprodukcijske kamere, popolnoma izginile iz tega proizvodnega modela. Vsi materiali in kontrolniki so na otip odlični, z ravno pravšnjo mero upora v številčnicah. Fujifilm še naprej zagotavlja najbolj zadovoljivo taktilno povratno informacijo v industriji fotoaparatov in to je velik razlog, da so njegovi fotoaparati tako priljubljeni – tudi če imajo nekaj pomanjkljivosti glede uporabnosti.

Izbirnik za način vožnje je bil vedno točka zmede v liniji X-T, z ikonami, razporejenimi v skoraj nesmiselnem nizu. X-T4 ponuja eno veliko izboljšavo: položaj filmskega načina je bil odstranjen iz vrtljivega gumba. Namesto tega boste našli novo stikalo za film/fotografijo, ugnezdeno pod gumbom za hitrost zaklopa. To je odlična sprememba, vendar je stari gumb za način vožnje še vedno nepopoln.

Iz kakršnega koli razloga prvi položaj na številčnici ni pričakovani način enojnega posnetka. Namesto tega boste tam našli visok dinamični razpon (HDR). Večkrat sem pomotoma preklopil na način HDR, kar sem frustrirajoče opazil šele, ko sem posnel fotografijo, in se spraševal, zakaj je obdelava trajala tako dolgo. Zaradi tega sem zgrešil več strelov.

Sem zanič? Da, toda to je bila resnična težava med snemanjem poroke, kjer nisem imel časa opaziti, da je bil način vožnje spremenjen, dokler ni bilo prepozno – in zgodilo se je večkrat (Za življenje ne morem natančno ugotoviti, kako se je to dogajalo, razen če sem ga pomotoma obračal med nastavljanjem gumba ISO, ki je na vrhu pogona številčnica).

Tudi zaslon LCD pušča veliko želenega. Čeprav cenim, da je zdaj popolnoma artikuliran, je še vedno ista 3-palčna plošča z 1,62 milijona pikami kot X-T3. Zaostaja za časom in je opazno manjši v primerjavi s čudovitim 3,5-palčnim zaslonom z 2,78 milijona točkami veliko cenejšega Fujifilm X-T200. Seveda obstaja nekaj omejitev glede tega, koliko večji bi lahko bil glede na količino nepremičnin, ki jih ima X-T serija je namenjena fizičnim kontrolam, vendar je vsekakor prostor za zmanjšanje okvirjev in povečanje slikovnih pik gostota.

Elektronsko iskalo (EVF) je prav tako nespremenjeno v primerjavi z X-T3, vendar je ločljivost 3,69 milijona točk še vedno presega iskalnik Sony A6600 in celo A7 III polnega formata, ki imata oba 2,36 milijona slikovnih pik. Več različnih načinov »boost« spremeni zmogljivost, da bodisi izboljša vidljivost pri šibki svetlobi, poveča podrobnosti ali spremenite hitrost osveževanja, ki se giblje od 30 sličic na sekundo v ekonomičnem načinu do 100 sličic na sekundo v povečani hitrosti sličic način.

To vpliva tudi na življenjsko dobo baterije. V varčnem načinu ima nova baterija X-T4 oceno CIPA za 600 osvetlitev, kar je pomemben skok nad 390 osvetlitev X-T3. Tudi v načinih povečanja življenjska doba baterije ne pade pod 450 posnetkov. Vendar sem z dvema baterijama posnel 1800 fotografij v načinu povečanja - in večina teh je bila na prvo baterijo. Torej, kot vedno, lahko učinkovitost v resničnem življenju zlahka preseže uradne ocene.

Vendar pa zunanji polnilnik baterij ni priložen in fotoaparat namesto tega polni prek USB-C. To verjetno ne bo vplivalo na priložnostnega fotografa, vendar je nekoliko nerodno za fotoaparat, ki je všeč navdušencem in profesionalcem, ki morajo pogosto polniti eno baterijo, medtem ko fotografirajo z drugo.

Tega pa Fujifilmu ne morem preveč očitati. Verjetno je šlo za odločitev, da bodo stroški fotoaparata čim nižji. X-T4 je bil lansiran za 300 $ manj kot Fujifilm X-H1, vendar je boljši fotoaparat v vseh pogledih, razen zaradi pomanjkanja vrhunskega zaslona LCD. Za tiste, ki ga potrebujejo, je na voljo izbirni stenski polnilnik z dvema baterijama za 70 USD.

Še fotografska izkušnja

Poleg IBIS-a in nove baterije je X-T4 še nekaj izboljšav za fotografe. Zaklop je veliko bolj trpežen, ocenjen na 300.000 osvetlitev, dvakrat več kot pri X-T3. Prav tako lahko snema v neprekinjenem načinu s hitrostjo 15 sličic na sekundo, kar je impresiven dosežek za mehanski zaklop, ki se lahko kosa le z veliko dražje profesionalne športne kamere (zmogljivost elektronskega zaklopa je nespremenjena pri 20 sličicah na sekundo ali 30 sličicah na sekundo v obrezanem iskalniku Sports Finder način).

Kar me je res presenetilo, je, kako šepetajoče je tih zaklop. Čeprav lahko še vedno uporabljate elektronski zaklop za resnično tiho izkušnjo, morda ne bo več potreben.

Ker X-T4 uporablja isti senzor X-Trans s 26 milijoni slikovnih pik in slikovni procesor X Processor 4, o kakovosti slike RAW ni mogoče povedati nič novega. Je zelo dober, čeprav so posnetki z visokim ISO zagotovo bolj šumni od tistih iz najboljše kamere polnega formata.

Vendar to ne bi bila nova kamera Fujifilm brez nove filmske simulacije in X-T4 nam ponuja Eterna Bleach Bypass. To temelji na simulaciji Eterna, predstavljeni z X-H1 (ki mi je bila zelo všeč), vendar posnema tehniko razvijanja filma, znano kot obvod belila. Ustvari sliko z nizko nasičenostjo in visokim kontrastom, ki ne bo všeč vsem, vendar je to edinstven učinek v fotoaparatu, ki ustreza nekaterim motivom in razpoloženjem.

Večji prispevek k kakovosti slike pa ima sistem IBIS. Ocenjeno za 6,5-stopenjsko zmanjšanje tresljajev omogoča uporabo veliko nižjih hitrosti zaklopa, ko držite fotoaparat v roki. Poleg zagotavljanja ostrejših rezultatov lahko v nekaterih primerih tudi zmanjša šum, saj se lahko odločite za nižjo hitrost zaklopa namesto dviga ISO. Lahko sem posnel na 1/8 sekunde s 50 mm nestabiliziranim objektivom in še vedno dobil ostre rezultate. Seveda, če fotografirate premikajoči se predmet, boste imeli omejitev najpočasnejše hitrosti zaklopa, ki jo lahko uporabite za zamrznitev gibanja.

Tako kot pri X-H1 priporočam nastavitev stabilizacije na "neprekinjen" način. Tako ohranja IBIS stalno aktiven, kar stabilizira predogled slike in vam pomaga doseči popolno kadriranje. To je še posebej pomembno pri telefoto in makro fotografiji. V nasprotnem primeru se IBIS aktivira samo v trenutku, ko posnamete sliko - to lahko prihrani nekaj časa baterije, vendar boste dobili tresočo sliko predogleda.

Če obstaja ena stvar, ki bi jo rad videl pri IBIS-u X-T4, je to način visoke ločljivosti. Nisem inženir, vendar mislim, da je zapletena razporeditev slikovnih pik senzorjev X-Trans bi bilo težko uporabiti isto tehniko premika slikovnih pik, ki jo uporabljajo kamere s standardnimi Bayerjevimi senzorji, kot sta Olympusova in Panasonicova.

Zmogljivost samodejnega ostrenja je Fujifilmova najboljša doslej in pogosto izjemno hitra, čeprav je to odvisno od uporabljenega objektiva, pri čemer so starejši objektivi opazno slabši. Ne vem zakaj, vendar se je zdelo, da je consko ostrenje še hitrejše od enotočkovnega in se je izkazalo za najuspešnejši način za fotografiranje temnega plesišča. Pravzaprav sem bil resnično navdušen nad tem, kako dober je bil X-T4 glede samodejnega ostrenja pri šibki svetlobi. Fujifilm trdi, da ima občutljivost do -6 EV, kar je precej neverjetno in temu verjamem.

Sledenje obrazu in očem je na splošno natančno, vendar ostaja področje, kjer ima Fujifilm prostor za izboljšave. Ni ravno tako občutljiv kot Sonyjevi in ​​Canonovi najnovejši sistemi in zahteva, da je motiv večji v kadru, preden se začne. Zaznavanje obrazov ima težave tudi pri slabši svetlobi, zlasti pri fotografiranju ljudi s temnejšo kožo. Fujifilm tudi nima posebnega načina samodejnega ostrenja za zaznavanje živali.

Video izkušnja

Video način Fujifilma X-T4 je večinoma enak kot pri X-T3, saj snema 10-bitni 4K pri 60 sličicah na sekundo do 200 megabitov na sekundo ali pri 30 ali 24 sličicah na sekundo do 400 Mbps. Ena nova funkcija je, da je zdaj mogoče posneti video v polni visoki ločljivosti pri 240 sličicah na sekundo, čeprav z obrezovanjem, za do 10-kratno upočasnjeno predvajanje. Dobili boste boljšo kakovost pri nižji hitrosti sličic, vendar je to zabavna možnost.

Toda funkcija, ki resnično prispeva k video načinu, je spet stabilizacija slike. V improviziranem, a ekstremnem preizkusu sem posnel makroposnetek muhe, ki je pristala na moji nogi, objektiv pa je držal le nekaj centimetrov od nje, in rezultat je bil videti neverjetno gladek.

Prav tako sem bil navdušen nad sledenjem obrazu in očem med videom, še bolj kot pri fotografiranju. X-T4 je brez težav ostal prislonjen na moj obraz, ko sem se premikal po prostoru, prehodi ostrenja pa so bili gladki in naravni.

Slaba stran je, da je odstranitev priključka za slušalke popolnoma v nasprotju s kamero, ki je sicer postala prijaznejša do videografov. To sta ponujala X-T3 in še starejši X-T2. Poleg adapterja USB, ki je priložen v škatli, lahko dodate tudi običajni priključek za slušalke z uporabo navpičnega držala za baterijo – vendar boste s tem odšteli dodatnih 330 $.

Po škandalu s pregrevanjem Canon EOS R5 je verjetno pomembno poudariti, da je X-T4 v veliki meri še vedno majhen hibridni brezzrcalni fotoaparat brez ventilatorja, ne profesionalno video orodje. Kakovost videa je odlična, a če potrebujete zanesljivo napravo, ki lahko v katerem koli okolju ustvarja posnetke 4K/60, to ni kamera za vas.

Pri hitrem preskusu v zaprtih prostorih je kamera zlahka dosegla 20-minutno omejitev za videoposnetke 4K/60, preden se je vklopil opozorilni indikator vročine. V naslednji posnetek sem lahko posnel le približno eno minuto, preden se je kamera ugasnila zaradi pregrevanja. Videl sem druge teste, pri katerih je bila ta časovna omejitev precej nižja, na primer pri fotografiranju pod neposredno sončno svetlobo.

Če ne potrebujete 60 sličic na sekundo, bi morali dobiti veliko več časa snemanja. Tudi ko se je kamera zaradi pregrevanja ugasnila, sem preklopil na 4K/24 in sem lahko takoj posnel še 20 minut. Fotoaparat je v tem času ostal topel na dotik. (Opomba: v obeh načinih 4K/60 ali katerem koli načinu 400 Mb/s so posnetki omejeni na približno 20 minut kot očiten previdnostni ukrep proti pregrevanju. Pri 30 fps in 200 Mbps so posnetki omejeni na standardnih 29 minut in 59 sekund.)

Torej morda ni zamenjava za kinematografsko kamero, vendar je X-T4 še vedno ena najboljših brezzrcalnih kamer, ki jih lahko kupite za video. Kakovost je impresivna in na voljo so številne napredne funkcije, vključno s kompresijo vsega znotraj, profili Eterna in F-log, prave hitrosti zaklopa 24p in 180 stopinj in 4:2:2 10-bit Izhod HDMI (notranji 10-bitni zapis je 4:2:0).

Številke celotnega okvirja

Moram izpostaviti še eno sitno zadevo. Sredi snemanja "prvega pogleda" na poroko se je X-T4 kar ustavil. »Številka okvirja je polna,« mi je rekel. Mislil sem, da je napaka. Fotoaparat sem izklopil in prižgal, vendar je težava ostala.

Na srečo sem imel na sebi drugo kamero, sicer bi bil v kritičnem trenutku mrtev v vodi.

Izkazalo se je, da to ni napaka - je preprosto rezultat Fujifilmovega sistema številčenja datotek. Kamera prešteje do 9.999 osvetlitev, preden mora ponastaviti števec. Ko to stori, zažene novo mapo. Mape se začnejo pri številki 100 in se podaljšujejo za eno, dokler ne dosežejo največje vrednosti 999. To pomeni, da bi morali dobiti 899 map z 9999 slikami, preden naletite na napako »številka okvirja polna«. To je 8.989.101 fotografij. Torej, kot, to ne bi smel biti problem. Kdaj.

Vendar, kot so mi kasneje razložili pri Fujifilmu, je fotoaparat mogoče pretentati, če je vstavljena pomnilniška kartica, na kateri je že mapa z visoko številko. Glede na to, da je bila to tiskovna kamera, ki jo je prenašalo več pregledovalcev, ki so vsi uporabljali pomnilniške kartice, ki so bile v drugih fotoaparatih, lahko razumem, kako se je to zgodilo.

Večina fotografov ne bo nikoli naletela na to težavo, a površno iskanje v Googlu je razkrilo več objav na forumih in vsaj en videoposnetek na YouTubu na to temo; torej se zgodi. To je nekaj, kar se zdi enostavno popravljivo, vendar je vedenje prisotno vsaj od X-T1. Zakaj fotoaparat preprosto ne preveri kartice, za katero so prisotne mape, in samodejno ustvari novo mapo, če je ime na voljo? Fotoaparat mora prenehati snemati le, če je na kartici res 999 popolnoma polnih map.

Čeprav upam, da bo Fujifilm to obravnaval, obstaja vsaj hiter način, da preverite, ali bo vaš fotoaparat to storil dosežete omejitev števila sličic: posnemite sliko, jo predvajajte in poglejte številko v zgornjem desnem kotu kotiček. Če je predpona 999, začnite paničariti. (Ali samo sledite korakom v priročnik da jo ponastavite, vendar upoštevajte, da to vključuje formatiranje kartice.)

In številke polnega formata

Fujifilm X-T4 s 1.700 $ izsiljuje primerjavo s fotoaparati polnega formata. Odlično Nikon Z 6, ki je v času pisanja tega članka nižji od 1800 USD, bo nudil boljšo kakovost slike pri šibki svetlobi in primerljivo 5-osno stabilizacijo (tako kot še cenejši novi Nikon Z 5). The Sony A7 III prinaša podoben tehnični list in dodatek Sonyjevega odličnega Real-Time Eye AF za nekaj manj kot 2000 USD.

Vendar se nobena od teh kamer ne ujema s hitrostjo X-T4 ali njegovimi video zmogljivostmi. Prav tako so večji in težji, zlasti če upoštevamo zajetnejše leče polnega formata.

V glavah strank obstaja predstava o polnem formatu. Videti je kot pravi fotografski format, medtem ko so manjši senzorji nekako manjši. Mislim, da je realnost drugačna od takšnih predstav, vendar percepcija še vedno obstaja. Porabi skoraj 2000 dolarjev za fotoaparat, ki ni polnega formata nekatere ljudi narobe potegne, in mislim, da bi to lahko X-T4 potisnilo v nišni status.

Upam, da se motim glede tega. Potem ko sem nekaj tednov preživel s tem fotoaparatom, vključno z 10-urnim fotografiranjem poroke, si še nikoli nisem zaželel večjega senzorja.

Naš pogled

Še vedno smo ostali brez popolnega fotoaparata, vendar brez težav pokličem Fujifilm X-T4 najboljša kamera lahko kupite, zahvaljujoč njegovemu uravnoteženemu naboru funkcij in splošni zmogljivosti, ki je vredna pohvale.

Resnično cenim to, da kljub vsej tehnologiji, novim funkcijam in hitrejšemu delovanju X-T4 ni pozabil svoje zgodovine. Še vedno je vrhunsko dejanje, elegantno zasnovano za fotografske navdušence s pozornostjo do detajlov, ki ji lahko tekmuje le Leica. Ne snemate le zaradi rezultatov, ampak zaradi užitka v izkušnji.

Ali obstaja boljša alternativa?

The Sony A6600 je še ena odlična kamera APS-C, ki je cenejša s približno 1400 USD za ohišje. To je veliko fotoaparata za ta denar, vendar X-T4 še vedno izstopa na več področjih, vključno z rafalnim fotografiranjem, kakovostjo videa, razponom hitrosti zaklopa in ločljivostjo EVF.

Toda najmočnejši tekmec X-T4 morda prihaja iz lastne ekipe. Prav zdaj, Fujifilm X-T3 je samo 999 $ zahvaljujoč rabatu proizvajalca. Še vedno je fantastična kamera in ukradena za to ceno, če ne potrebujete IBIS, neprekinjenega fotografiranja s 15 sličicami na sekundo ali popolnoma vrtljivega zaslona.

Kako dolgo bo trajalo?

X-T4 je dovršeno izdelan stroj, odporen na vremenske vplive, ki bi moral zdržati leta, zlasti glede na nov zaklop, ocenjen za 300.000 osvetlitev. Manj pa sem prepričan, kdaj bomo videli zamenjavo. X-T3 bo kmalu star 2 leti, takrat običajno pričakujemo nov model. Ker je bil X-T4 najavljen pred komaj šestimi meseci, se stvari zapletejo. Govori se tudi, da je X-H2 še vedno v razvoju. Morda ne bo minilo dolgo, preden se bo Fujifilm spet predstavil.

Bi ga morali kupiti?

ja Tudi z nekaj preostalimi motečimi nepopolnostmi nikoli nisem bolj užival v fotografiranju s fotoaparatom kot s Fujifilmom X-T4.

Priporočila urednikov

• iPhone v vesolju: posadka SpaceX deli sliko Zemlje, posneto na Applovem telefonu
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: razlika v obliki in funkciji
• Sonyjeva A7S III je ultimativna video kamera 4K, ki je nastajala pet let
• Moč RAW: Fujifilm prinaša video RAW v GFX 100 srednjega formata — in nov objektiv
• Sony A6100 proti. Fujfilm X-T200: Primerjava najboljših brezzrcalnih fotoaparatov za začetnike