Zakaj je zdaj pravi čas za izdelavo novega računalnika

V začetku tega meseca je moj kolega Jacob Roach napisal članek o tem, kako trenutno je eden najslabših časov za izdelavo osebnega računalnika čez nekaj časa, ne zato, ker so cene trenutno grozne (niso), ampak zato, ker je naslednja generacija tik za vogalom. Novi procesorji in grafični procesorji bodo trgovce na drobno prisilili k prodaji starejših modelov po nižji ceni, nakup DDR4 za slepe platforme je slaba ideja, cena DDR5 pa bo še naprej padala, ko čakamo na prihod Ryzen 7000 in Intel Raptor Lake. Če lahko le počakate nekaj mesecev na naslednjo generacijo, boste veliko boljši, vsaj tako trdijo.

Ne strinjam se. Mislim, da je trenutno pravi čas za izdelavo osebnega računalnika, saj je težko pričakovati, da bo naslednja generacija odlična. Če pogledate zadnjih pet let, se res zdi, da vstopamo v obdobje, ko ne morete pričakovati, da bodo novi procesorji in grafični procesorji zagotavljali večjo vrednost kot starejši modeli. In čeprav je mamljivo takoj kupiti nove platforme z vrhunskimi funkcijami, kot sta pomnilnik DDR5 in PCIe 5.0, je malo verjetno, da boste res lahko dobili svoj denar.

Stagnirajoče cene procesorjev

Za večino PC igranje V zgodovini je novejša strojna oprema skoraj vedno zagotavljala boljšo vrednost kot starejša strojna oprema, običajno s kombinacijo povečanja zmogljivosti in znižanja cen. Vendar vstopamo v novo dobo, kjer se izboljšave vrednosti vztrajno zmanjšujejo iz generacije v generacijo in začenja izgledati bolj kot trend kot preprosta hitrostna ovira.

Najprej želim razpravljati o CPE-jih in želim postaviti temelje z AMD-jevimi CPE-ji FX, ki jih poganja Bulldozer, ki so bili predstavljeni leta 2011. Arhitektura Bulldozer je bila v bistvu grozna v vsem in je leta ohromila procesorje AMD. Od leta 2011 do 2017 je imel Intel dejansko monopol nad celotnim svetom procesorjev x86, vključno z običajnimi namizji. Igralci računalniških iger so se morali iz leta v leto zadovoljiti z enakim štirijedrnim Intelovim procesorjem v vrednosti 330 $, s skromnimi generacijskimi izboljšavami.

Lansiranje Ryzen 1000 leta 2017 se pogosto obravnava kot začetek renesanse za namizni procesorji, in ni težko razumeti, zakaj. AMD je ponudil osemjedrni Ryzen 7 1700 za 329 dolarjev, enako ceno kot takrat vodilni Intel Core i7-7700K. Kasneje istega leta je Intel hitro lansiral procesorje 8. generacije z več jedri. Od takrat naprej in nazaj med AMD in Intel trajajo, čeprav s kratkim premorom v letih 2020 in 2021, zahvaljujoč temu, da Intel ni uspel zagotavljajo 10n procesorje pravočasno.

Kot kaže, nismo ravno v renesansi, kot smo mislili, da smo. Medtem ko AMD vsako generacijo zagotovo znatno poveča zmogljivost, postajajo cene problem. Osemjedrni Ryzen 7 1700 je bil leta 2017 predstavljen za 329 dolarjev in takrat je bilo to veliko, a pet leta kasneje plačate približno enak znesek za Ryzen 7 5700X, ki je prav tako osemjedrni procesor. Šestjedrni procesorji še vedno stanejo približno 200 dolarjev, tako kot leta 2017.

Zlasti Ryzen 5000 je bil slab za proračunske kupce. Proračunske možnosti, kot sta Ryzen 5 5500 in celo Ryzen 7 5700X, so prispele šele pred nekaj meseci – skoraj dve leti po izidu prvih procesorjev. AMD je zagotovil generacijske izboljšave, vendar so CPE-ji vrednosti prispeli prepozno, da bi bili pomembni.

Kar zadeva Intel, opažamo povečane MSRP namesto stagnacije. Do 7. generacije je bila omejitev 329 $, vendar je Intel z 8. generacijo začel povečevati tako število jeder kot cene. Core i7-8700K je bil Intelov prvi šestjedrni procesor za mainstream in je bil le 10 % dražji od Core i7-7700K. Toda naslednja generacija je Intel zvišala cene za skoraj 40 % z uvedbo nove stopnje zmogljivosti, ki jo vodi Core i9-9900K. AMD je sledil zgledu in zdaj ni neobičajno videti CPE-jev, kot je Core i9-12900K naprodaj za več kot 600 $.

Težko je trditi, da je stagnacija cen ali povečanje priporočene maloprodajne cene za procesorje AMD in Intel izključno posledica konkurence. AMD in Intel bili v zadnjih petih letih zelo konkurenčni, ko gre za zmogljivost, vendar AMD ni prisiljen znižati cen in Intel še naprej zvišuje cene svojih vodilnih delov, tudi če ti niso zelo konkurenčni (glejte Core i9-11900K). Zdi se, kot da AMD in Intel vse bolj skrbita za tiste, ki veliko zapravljajo, medtem ko zanemarjata cenejše segmente trga.

Smrt proračunskih grafičnih procesorjev

Tudi grafični procesorji v zadnjih petih letih niso šli najbolje. Odkar je Nvidia predstavila svojo fenomenalno serijo GTX 10, oboje Nvidia in AMD lansirali več grafičnih procesorjev slabe vrednosti in skoraj uničili segmente nižjega in srednjega razreda. Kljub nekaj obetavnim lansiranjem sta AMD in Nvidia jasno pokazala, da vrednost ni v središču pozornosti.

Vse se je začelo s serijo RTX 20. Da, uvedel je sledenje žarkom in povečanje ločljivosti umetne inteligence v mainstream, toda z nekaj igrami, ki so podpirale te funkcije, je bila cena za serijo 20 preprosto neznosna. RTX 2080 pri 699 $ je bil naravnost slabši kot GTX 1080 pri 499 $, le 11 % hitrejši za 200 $ več. Mislim, da pred to generacijo še ni bilo serije grafičnih procesorjev, ki bi dejansko zagotavljala slabšo vrednost kot prejšnja generacija, in vidim serijo RTX 20 kot prelomnico v namizni grafični procesorji.

RTX 20-serija je predstavljala premik v vedenju Nvidie, kjer povečanje stroškov za denar ni bilo več prednostna naloga, in medtem ko to ni zelo vplivalo na višji razred, popolnoma je uničil srednje in nizke tone. Nizkocenovni grafični procesorji so se včasih začeli pri 100 USD, nizkocenovni GPE pa bi lahko dobili pri približno 150 USD. Toda danes je Nvidijin najcenejši GPU serije 30 RTX 3050 pri 249 $. V 3050 ne dobite niti svojega denarja; GTX 1650 Super iz leta 2019 je bil 159 $ in 3050 je samo 30 % hitrejši.

In o tem nam sploh ni treba govoriti katastrofalna GTX 1630.

Zdi se, da je AMD sledil stopinjam Nvidie in prav tako razbremenil vrednost. En zelo dober primer je RX 6500 XT, ki naj bi nadomestil RX 5500 XT. Težava? 5500 XT ima 8 GB VRAM-a, 6500 XT pa samo 4 GB. Prav tako je komaj kaj hitrejši od pet let starega RX 580, ki je prav tako dobil 8 GB VRAM-a. Vsi ti grafični procesorji so bili predstavljeni po ceni okoli 200 USD in imajo približno enako zmogljivost. Kot nekdo, ki je leta 2016 kupil RX 480, je to precej depresiven trend. RX 480 je star šest let in AMD še vedno ni izdal GPE-ja, ki bi ga bilo vredno nadgraditi po enaki ceni.

Možno je, da so težave z dobavno verigo, ki jih povzroča pandemija, odgovorne za to, da AMD in Nvidia nimata proračunskih možnosti te generacije. To pa ne pomeni nujno, da se bodo stvari vrnile v normalno stanje, ko te težave izginejo. AMD in Nvidia bi se lahko odločila, da je šlo res dobro, ne da bi ponudila nizkocenovne grafične procesorje. Navsezadnje imajo dražje grafične kartice večje in debelejše marže, kar je dobro za posel.

Ne bodite zgodnji uporabniki

Intelova vtičnica LGA 1700 je predstavila DDR5 in PCIe 5.0, AMD pa namerava temu slediti s svojo prihajajoče vtičnice AM5. Vsekakor je skušnjava nadgraditi, da bi izkoristili te funkcije, vendar se običajno ne splača biti zgodnji uporabnik, ko gre za tehnologijo.

DDR5 je na trgu že nekaj časa in z Intelovimi procesorji Alder Lake 12. generacije lahko izbirate med novejšim DDR5 in starejšim DDR4. Če imate CPE Alder Lake, vam izbira DDR5 v resnici ne prinese veliko več zmogljivosti, zaradi česar je DDR4 veliko boljša vrednost, saj je večina kompletov DDR4 pol cenejša od kompletov DDR5 enake velikosti. Res je, da bo DDR5 v prihodnosti cenejši in hitrejši, vendar je DDR4 danes poceni in ima dobro zmogljivost.

PCIe 5.0 je zagotovo izboljšava v primerjavi s PCIe 4.0, saj zagotavlja dvakrat večjo pasovno širino, vendar večja pasovna širina pomeni večjo zmogljivost samo, če so naprave zasnovane tako, da to izkoriščajo. Dodatna pasovna širina je vsekakor smiselna za diske SSD in ni dvoma, da bodo hitri SSD-ji PCIe 5.0 kmalu na voljo, vendar PCIe 5.0 za GPE verjetno še nekaj časa ne bo potreben. Videli smo, da se isto dogaja s PCIe 4.0, katerega glavna prodajna točka so bili v resnici SSD-ji in ne GPU-ji.

Nazadnje razmislite o težavah, ki jih imajo platforme z novo tehnologijo. Novih funkcij ni mogoče popolnoma preizkusiti, preden se izdajo svetu, zato je več kot verjetno, da bodo uporabniki, ki izdelajo osebni računalnik na teh novih platformah, opazili vsaj napako ali dve. Mislim, da so starejše platforme, ki uporabljajo DDR4 in PCIe 4.0, zaradi cene, začetne pomanjkljive uporabe teh funkcij in velike verjetnosti napak še vedno zelo uspešne.

Upam, da se motim

Zelo si želim, da bi nas naslednja generacija vrnila na pravo pot. res si želim Ryzen 7000 in Raptor Lake lansirati po ugodnih cenah in videti, da novi procesorji AMD in Intel pokrivajo celoten sklop, od nižjega do višjega cenovnega razreda. Resnično želim, da AMD in Nvidia vrneta resnično dobre proračunske in srednje grafične procesorje s prihajajočim RX 7000 in RTX 40 GPE-ji.

Preprosto ne vidim, da bi se to zgodilo glede na to, kar sem videl v zadnjih 5 letih. Veliki trije so zagotovo naredili velike korake v tehnologiji, vendar v tem napredku ne morete več uživati, razen če ste pripravljeni odšteti na stotine dolarjev. Zato kupujte procesorje in grafične procesorje, dokler so razmeroma poceni, ker verjetno ne bo večno tako.

Priporočila urednikov

• Ta dva procesorja sta edina, ki bi ju morali zanimati leta 2023
• Zakaj je ta dve leti star GPE še vedno tisti, ki bi ga morali kupiti
• Kako bi lahko pomnilnik GDDR7 rešil težave VRAM-a pri igranju računalniških iger
• Zakaj Nvidijina povsem nova GPU deluje slabše od integrirane grafike
• Trenutno nihče ne kupuje novih grafičnih kartic