Pregled Dell XPS 17 9720: Skoraj vse prave izboljšave

Dellov XPS 17 ima mesta na naših seznamih najboljši prenosniki in najboljši 17-palčni prenosniki, in to ni presenečenje. To je neverjetno dobro zgrajen prenosnik z obsežnim zaslonom, ki je svetel in barvit, in zagotavlja solidno zmogljivost za 17-palčni računalnik, ki je približno tako majhen, kot je lahko. XPS 17 (9270) je nadgrajen na Intelove procesorje 12. generacije in DDR5 RAM, spletna kamera in infrardeča kamera pa sta ločeni za boljšo kakovost videa. Sicer pa vse, kar je bilo super na XPS 17 9710 ostane na mestu.

Pregledal sem srednjerazredno konfiguracijo XPS 17 (9720) s procesorjem Intel Core i7–12700H 12. generacije, zaslonom IPS UHD+ (3840 x 2400) in grafičnim procesorjem Nvidia RTX 3060. Če iščete velik prenosnik, ki je še vedno primerne velikosti in ima solidno zmogljivost, potem XPS 17 (9720) zagotavlja.

Oblikovanje

Zasnova XPS 17 (9720) je nespremenjena glede na prejšnjo različico, XPS 17 (9710). Ohranja enako neverjetno trdno ohišje s CNC-strojno obdelanim aluminijem v pokrovu in spodnjem ohišju ter s črnimi ogljikovimi vlakni, ki obdajajo tipkovnico.

Udoben je kot vedno, saj ogljikova vlakna zagotavljajo nekaj toplote v primerjavi z golo kovino. nekaj prenosniki se lahko kosa z XPS 17 v kakovosti izdelave, vendar nekateri, ki res, vključujejo Dellov XPS 15 in Applov MacBook Pro poravnaj. Tečaj ima enako zasnovo z dvojno sklopko kot preostali del serije XPS in ga je mogoče odpreti z eno roko, medtem ko zaslon ostane trdno na mestu.

Tudi estetika je bila izpopolnjena v več generacijah in XPS 17 izgleda tako kot XPS 15 in XPS 13, le da je večji. Ima enako poenostavljeno ohišje z elegantnimi in prefinjenimi koti. Dvobarvni učinek, ki ga zagotavljata srebrni aluminij in črna ogljikova vlakna, je osupljiv, dvojno eloksiran krom na straneh pa ščiti pred praskami in izgleda odlično. Razor Blade 17 je prav tako eleganten stroj, vendar je bolj minimalističnega dizajna. Precej mi je všeč estetika XPS 17 in težko si omislim lepši 17-palčni prenosnik.

Kot preostali del linije XPS ima tudi XPS 17 nekaj najmanjših okvirjev zaslona, ​​ki so danes na voljo na prenosniku, z impresivnim 93,7-odstotnim razmerjem med zaslonom in telesom. Zaradi tega je šasija ožja in plitkejša od večine 17-palčnih prenosniki, vendar ne nujno tanjša. The MSI Creator Z17, na primer, je širši in globlji od XPS 17 z enako velikim 17-palčnim zaslonom 16:10 in tanjši je pri 0,75 palca v primerjavi z 0,77 palca, medtem ko je težji pri 6,79 funtov v primerjavi s 5,34 funtov.

The Razer Blade 17 ima 17,3-palčni zaslon 16:9 in je spet širši in globlji od XPS 17, medtem ko je nekoliko debelejši z 0,78 palca in težji s 5,5 funtov. Celo LG Gram 17, ki je neverjetno tanek pri 0,70 palca in lahek pri 2,98 funtov, je še vedno nekoliko širši in globlji od XPS 17, ne da bi ponujal visokohitrostno CPE ali GPE. Ni veliko običajnih 17-palčnih prenosniki primerjati z, kot večina prenosniki pri tej velikosti so bodisi igranje prenosniki ali prenosne delovne postaje in so ponavadi večji, debelejši in težji.

Povezljivost je precej omejena v primerjavi z drugimi 17-palčnimi prenosniki. Zraven dobite štiri vrata USB-C strela 4 podporo, 3,5 mm avdio priključek in čitalnik kartic SD v polni velikosti. MSI Creator Z17 je tanjši, vendar ima vrata HDMI in USB-A. Dell doda adapter USB-C na HDMI in USB-A, vendar je pomanjkanje podedovanih vrat na samem prenosniku razočaranje.

Vendar je brezžična povezljivost popolnoma posodobljena z Wi-Fi 6E in Bluetooth 5.2.

Izvedba

Medtem ko je zasnova XPS 17 (9720) enaka prejšnji generaciji, je bil motor, ki poganja prenosnik, posodobljen z Intelovimi procesorji 12. generacije, DDR5. Ovenin pogoni SSD (SSD) PCIe 4.0. Moja pregledovalna enota je vsebovala Core i7-12700H, 14-jedrni (šest zmogljivih in osem učinkovitih), 20-nitni 45-vatni čip, ki je bil zelo uspešen v prenosniki smo pregledali. XPS 17 lahko konfigurirate z Core i9-12900HK s hitrejšim taktom, čeprav, kot bomo videli, to morda ne bo imelo velike vrednosti glede na tanko ohišje XPS 17.

Dell vključuje svoj pripomoček za prilagajanje hitrosti ventilatorja in procesorja za tihe, uravnotežene (Optimizirano) in zmogljivostne (Ultra Performance) načine. Merila uspešnosti sem izvedel v uravnoteženem načinu in načinu delovanja ter o obeh poročal v spodnji tabeli. Kjer je na voljo, sem poročal tudi o obeh rezultatih za primerjalne stroje. Način delovanja XPS 17 ni bil tako vpliven kot pri nekaterih drugih prenosniki, vključno z XPS 15, ki sem ga pred kratkim pregledal, z enim pričakovanjem, da bom kmalu prišel do njega.

Na splošno je bila zmogljivost solidna in precej večja od XPS 17. Najpomembnejša sprememba je bil Geekbench 5, saj je novi model dosegel neverjetnih 50 % povečanje. Našega testa ročne zavore za XPS 17 9710 nismo posneli, testa, ki kodira 420 MB videoposnetka kot H.265 in je zahteven za procesor. V Cinebench R23, drugem merilu uspešnosti, ki zahteva CPE, je bil XPS 17 25 % hitrejši v uravnoteženem načinu. V merilu uspešnosti PCMark 10 Complete, ki preizkuša različne produktivnosti, multimedijske in ustvarjalne naloge, je bil XPS 17 15 % hitrejši. Način zmogljivosti v tem preizkusu na katerem koli računalniku skoraj ne vpliva.

V primerjavi z MSI Creator Z17 in Razer Blade 17 (z nekoliko hitrejšim Core i7-12800H) je bil XPS 17 konkurenčen na vseh področjih. Vse to je tanko prenosniki, zato sem dodal MSI GE76 Raiderigralni prenosnik da bi predstavili, kaj lahko storita hitrejši CPE in debelejše ohišje (torej boljša termika). Ta stroj je bil precej hitrejši v testu Cinebench, vendar blizu XPS 17 v preostalih teh merilih.

Nato sem uporabil merilo uspešnosti Pugetbench for Premiere Pro, ki deluje v različici Adobe Premiere Pro v živo. in zagotavlja prikaz ustvarjalne uspešnosti v resničnem svetu, hkrati pa prikazuje vpliv diskretnega GPU. Za testiranje XPS 17 (9710) smo uporabili starejšo različico Pugetbench in rezultatov ne moremo neposredno primerjati z XPS 17 (9720).

V najnovejši različici je XPS 17 9720 dosegel 771 točk v uravnoteženem načinu in 853 v načinu delovanja, zaradi česar je Pugetbench edino merilo, kjer je bil način delovanja učinkovit. To je v primerjavi z MSI Creator Z17 s hitrejšim RTX 3070 Ti pri 897 v uravnoteženem načinu in 957 v načinu delovanja. Razer Blade 17 z RTX 3080 Ti je dosegel 969 točk v načinu delovanja, MSI GE76 Raider prav tako z RTX 3070 Ti pa 1.120. XPS 17 9270 se je v tem merilu uspešnosti odrezal glede na nižji GPE in tanko ohišje.

Ko že govorimo o tankem ohišju, je Dell pri XPS 17 9720 veliko pozornosti namenil toplotni zasnovi, a fizika še vedno zmaga. Pri naših najbolj intenzivnih merilih uspešnosti CPE je bilo nekaj dušenja, pri čemer je CPE občasno dosegel 100 stopinj Celzija in nato padel do 80-ih. Dušenje pa ni bilo konstantno in Dell je verjetno dobil toliko zmogljivosti CPE-ja, kot je bilo mogoče glede na velikost ohišja. Vprašljivo je, ali bi Core i9-12900HK deloval veliko bolje, glede na to, da deluje bolj vroče in bi verjetno dušil več kot Core i7.

Tako kot XPS 15 9520 tudi XPS 17 9720 zagotavlja dobro ravnovesje med zmogljivostjo in velikostjo. Je dovolj hiter za najzahtevnejše produktivne naloge in ustvarjalne postopke srednje ravni, medtem ko je še vedno obvladljive velikosti, tudi glede na ogromen 17-palčni zaslon.

RTX 3060 je solidna grafična kartica srednjega razreda, ki bi morala biti sposobna predvajati sodobne naslove pri 1080p in visoki grafiki ter pri 1440p z zavrnjeno grafiko. Zanimivo je, da je bil XPS 17 9520 nekoliko počasnejši od svojega predhodnika v testu 3DMark Time Spy, kar se je odrazilo v naših merilih uspešnosti pri igranju – razen Civilizacija VI, ki je močno odvisen od procesorja. Izkazalo se je, da Dell uporablja 65-vatno RTX 3060 v primerjavi s 70-vatno zadnjo generacijo. Torej bi to lahko predstavljalo del razlike. Na splošno pa se je XPS 17 1720 dobro izkazal, razen v Assassin's Creed Valhalla merilo uspešnosti, kjer je dosegel neverjetnih 23 sličic na sekundo (fps) pri 1200p in ultra visoki grafiki. Večkrat sem izvajal merila uspešnosti s posodobljenimi grafičnimi gonilniki in vsakič dobil enake rezultate.

Zunaj te ene anomalije se je XPS 17 9720 izkazal kot kompetenten igralni stroj 1080p in lahko se potopi tudi v 1440p. Ni zasnovano za igralni prenosnik, vendar se lahko obnese v ščepec.

Zaslon in zvok

Moja pregledovalna enota je bila zgrajena okoli 17-palčnega zaslona na dotik z antirefleksno zaščito in zaščito proti madežem 16:10 UHD+ IPS. Obstaja tudi možnost Full HD+ (1.920 x 1.200), vendar boste glede na večjo ploščo želeli višjo ločljivost. Zaslon se mi je zdel svetel in barvit z globoko črno barvo, čeprav ne črno črnino zaslonov OLED.

Zaslon sem preizkusil s svojim kolorimetrom SpyderX in opravil se je z odliko (brez besedne igre). Bil je zelo svetel pri 543 nit (300 nit je naša osnovna vrednost), zaradi česar je bil dovolj svetel za uporabo zunaj. Njegove barve so bile široke pri 100 % sRGB, 100 % AdobeRGB in 98 % DCI-P3. Natančni so bili tudi pri DeltaE 0,58 (manj kot 1,0 velja za odlično). Kontrast je bil 1.870:1, kar je eden najvišjih rezultatov, ki smo jih videli na zaslonu IPS prenosnika. Močno tekmuje z zasloni OLED v vsem, razen v kontrastu, in bil je daleč najboljša plošča IPS v naši primerjalni skupini in eden najboljših zaslonov IPS, kar smo jih preizkusili, pika.

Ustvarjalci hrepenijo po velikem, barvitem in natančnem zaslonu in XPS 17 9720 to zagotavlja. Skupaj z zmogljivostjo prenosnika je zaslon zelo prenosna ustvarjalna delovna postaja. Seveda je odličen tudi za produktivno delo in pretakanje večpredstavnosti.

Dobitnik nagrade Grammy Jack Joseph Puig je prilagodil nastavitev štirih zvočnikov s tehnologijo Waves Nx, ki zagotavlja 3D učinke. Dva zvočnika nosita tipkovnico, medtem ko sta dva zvočnika, usmerjena navzdol, nameščena vzdolž vsakega roba, in rezultati so bili odlični. Bilo je ogromno glasnosti, dovolj, da mi je bilo neprijetno v moji majhni domači pisarni. Srednji in visoki toni so bili jasni, nizkih tonov pa je bilo več kot običajno. XPS 17 9720 se pridružuje XPS 15 9520 pri ponujanju najboljšega zvoka, ki ga boste našli na prenosniku Windows. Samo Applov MacBook Pro je boljši.

Tipkovnica, sledilna ploščica in spletna kamera

Tipkovnica XPS 17 9720 je osredotočena na tipkovnico med velikimi rešetkami zvočnikov in je enake velikosti kot pri 15-palčnem modelu. Zaradi tega se zdi majhen, v resnici pa ponuja velike tipke in veliko razmika med tipkami. Stikala imajo 1,3 mm hoda, kar ni veliko, vendar ima vsak pritisk tipke zadovoljiv zaskok, ki zagotavlja natančen in samozavesten občutek. Pridružuje se preostali liniji XPS in HP-jevim Spectresom, saj ima eno najboljših tipkovnic na prenosniku z operacijskim sistemom Windows, pri čemer je Applova tipkovnica Magic Keyboard na najnovejših MacBookih edina, ki je boljša.

Sledilna ploščica je obsežna, z gladko površino in tihimi kliki. Windows 11 poteze z več dotiki delujejo odlično zahvaljujoč gonilnikom sledilne ploščice Microsoft Precision in na splošno je to ena boljših sledilnih ploščic Windows, kar sem jih uporabljal. Mogoče bo Dell nekega dne nadgradil na haptično sledilno ploščico, ki je dobro izvedena v liniji MacBook in Apple ohranja vodilno vlogo. Zaslon je na dotik in deluje brezhibno.

Windows 11 Hello prijavo brez gesla zagotavljata čitalnik prstnih odtisov, ki je priročno nameščen v gumbu za vklop, in infrardeča kamera za prepoznavanje obraza. Obe metodi sta delovali hitro in zanesljivo.

Tako kot XPS 15 9520 ima tudi XPS 17 9720 zdaj ločeno spletno kamero in infrardečo kamero. To je namenjeno izboljšanju kakovosti videa, vendar je Dell ohranil ločljivost pri 720p, kar je za krivuljo. Kakovost videa je bila v redu, vendar bi bila hvaležna nadgradnja na Full HD.

Življenjska doba baterije

Napajanje 17-palčnega zaslona z visoko ločljivostjo in 45-vatnega procesorja zahteva veliko moči, XPS 17 9720 pa ima enakih 97 vatnih ur baterije kot XPS 17 9710. Kar zadeva porabo energije, je CPU 12. generacije edina pomembna razlika od prejšnje generacije, zato bi morali imeti možnost izmeriti relativno učinkovitost novega procesorja.

V našem preizkusu brskanja po spletu, ki kroži skozi vrsto priljubljenih in zapletenih spletnih mest, je XPS 17 9720 zdržal 7,5 ure, nekoliko manj od povprečja, a več kot dve uri dlje kot XPS 17 9710. Novi model je zdržal tudi skoraj tri ure dlje v našem video testu, ki predvaja lokalni Full HD Maščevalci napovednik ob 13 urah.

Naprave prejšnje generacije nismo testirali s primerjalnim preizkusom baterije PCMark 10 Application, vendar je XPS 17 9720 zdržal sedem ur. To je spet malo manj od povprečja, a še vedno spodoben rezultat, ki nakazuje, da prenosnik morda ne bo prestal celodnevnih nalog produktivnosti, vendar se bo približal.

Življenjska doba baterije se je znatno izboljšala v primerjavi s prejšnjo generacijo in je le malenkost nižja od povprečja našega prenosnika. To je solidna življenjska doba baterije za tako velik prenosnik s hitrimi komponentami in zdi se, da je CPE 12. generacije res učinkovitejši.

Cena in konfiguracije

Moja pregledna konfiguracija je bila ocenjena na 3039 $ z Core i7-12700H, 32 GB DDR5 Oven, 1TB PCIe 4.0 pogon SSD (SSD), 17-palčni zaslon UHD+ in Nvidia GeForce RTX 3060. Začetna konfiguracija je 1.839 $ za Core i5-12500H, 8 GB Oven, 512 GB SSD, 17-palčni zaslon Full HD+ in integrirano grafiko Intel UHD. Na višji ravni lahko porabite 3.654 $ za Core i9-12900HK, 64 GB Oven, 2TB SSD, 17-palčni zaslon UHD+ in RTX 3060. Seveda lahko z Dellovim konfiguratorjem kombinirate in oblikujete točno pravi stroj za vas po najboljši ceni. A ne glede na to je XPS 17 9720 drag prenosnik.

Naš pogled

Dell XPS 17 (9720) ohranja vse odlično od prejšnjega modela, vključno s pakiranjem masivnega zaslona v približno tako majhno ohišje, kot je fizično mogoče. To ni ravno najtanjši 17-palčni prenosnik, ki ga lahko kupite, niti ni najhitrejši. Vendar pa uravnoteži velikost in hitrost na način, ki ga nima noben drug prenosnik.

Prav tako je neverjetno dobro zgrajen, izgleda odlično in ponuja celo dostojno življenjsko dobo baterije. Dodajte enega najboljših zaslonov IPS, kar smo jih preizkusili, in imeli boste zelo prenosljiv stroj za ustvarjalce, zahtevne produktivne delavce in multimedijske uporabnike. Ni poceni, vendar je vredno svoje cene.

Ali obstajajo kakšne alternative?

MSI Creator Z17 je nedavni dodatek k 17-palčnemu razredu in zagotavlja podobno zmogljivost kot XPS 17, medtem ko je le za las tanjši. Ne ponuja niti približno tako dobrega zaslona, ​​niti tako dolge življenjske dobe, poleg tega pa je tudi drag stroj.

Druga alternativa je Razer Blade 17, ki je skoraj tako hiter in skoraj tako tanek. Toda tudi ta ne ponuja enake življenjske dobe baterije, niti tako dobrega zaslona. Vendar ga je mogoče konfigurirati s hitrejšim GPE-jem, kar pomeni, da je boljši igralni prenosnik.

Najbolj konkurenčna alternativa je 16-palčni MacBook Pro, ki ima zmogljivost, življenjsko dobo baterije in kakovost zaslona, ​​da prehiteva XPS 17.

Kako dolgo bo trajalo?

XPS 17 je trdno izdelan in bi moral zdržati leta tipične zlorabe. Prav tako je dobro založen z najnovejšimi komponentami, ki jih lahko nadgradite Oven sami in dodajte drugi SSD, kar še dodatno podaljša življenjsko dobo stroja. Enoletna garancija mi seveda ni všeč, a to je na žalost industrijski standard.

Bi ga morali kupiti?

Da, če potrebujete velik zaslon z odlično zmogljivostjo v razumno velikem ohišju, potem je XPS 17 za vas.

Priporočila urednikov

• Dell XPS 15 proti. XPS 17: visoko zmogljivi bratje in sestre to prevzamejo
• Najboljši prenosniki Dell za leto 2023: XPS, Inspiron in drugi
• Najboljši prenosniki brez ventilatorjev v letu 2023
• Vodnik za nakup Dell XPS 13 Plus: Kako konfigurirati pred nakupom
• Huawei teksturo svojega novega prenosnika imenuje "pomirjujoča za kožo"