Recenzia Canon EOS 6D Mark II

Už je to rok, čo sa nám prvýkrát dostal do rúk Canon EOS 6D Mark II. Fotoaparát, postavený na technológii, ktorá ho iba dotiahol na zvyšok radu Canon bez toho, aby predstavil niečo dramaticky nové, prišiel s vlažnou odozvou. Ešte pred rokom bola prvá generácia 6D – pôvodná, cenovo dostupná plnoformátová zrkadlovka Canon – už viac ako 4 roky stará, čo vytváralo veľké očakávania pre Mark II.

Bohužiaľ, zatiaľ čo druhá generácia 6D urobila pokrok, nedokázala zaujať.

Rýchly posun o rok dopredu a scéna s fotoaparátom sa rozhodne nezostala priateľskejšia k DSLR. Sony nanovo definoval, čo môže byť základný plnoformátový fotoaparát s bezzrkadlovkou A7 III, až na to, že Canon (a vlastne Nikon) v minulosti. 6D Mark II však ešte nevyraďujte z prevádzky. Po opätovnom preskúmaní fotoaparátu sme zistili, že je príťažlivý pre správneho fotografa a vďaka nedávnym balíkom a zľavám sa stal cenným nákupom.

Dizajn a špecifikácie

6D Mark II používa rovnaký recept ako pôvodný 6D: je to full-frame DSLR, ktorá má osloviť nadšencov. fotografov, ktorí chcú kvalitu 35mm snímača bez zložitosti (a ceny) vyššej triedy 5D séria. Aj keď to nebude prvá voľba profesionálov, stále môže fungovať ako pracný fotoaparát vďaka skvelej kvalite zostavenia a dobrej, ak nie úplne najvyššej kvalite obrazu.

Pod telom odolným voči poveternostným vplyvom – dizajnom podobným originálu – je 6D Mark II postavený na procesore Digic 7 a úplne novom 26,2-megapixelovom snímači. To je 6-megapixelové zlepšenie oproti pôvodnému 6D, ale pôsobivejšie je nové maximálne ISO 40 000, dokonca vyššie ako 32 000 5D Mark IV. ISO sa dá ďalej rozšíriť na 102 400, aj keď to je naozaj použiteľné len ako posledná možnosť.

Rýchlosť sériového snímania tiež zaznamenala dramatické zlepšenie, z iba 4,5 snímok za sekundu (fps) na 6,5, čo sa rovná Nikon D750. To prichádza tesne pred 5D Mark IV pri 7 snímkach za sekundu – a výrazne pod 10 snímkami za sekundu pri A7 III – ale stále je to úctyhodné pre DSLR na tejto úrovni.

Okrem toho je teraz zabudované GPS pre automatické geografické označovanie bez potreby mobilnej aplikácie, ktorá budú užitočné pre cestovateľských a dokumentárnych fotografov, ktorí potrebujú presné údaje o polohe snímky.

Okrem pridaného rozlíšenia a rýchlosti na nás najviac zapôsobil nový systém automatického zaostrovania. Zatiaľ čo pôvodný 6D vyrobený vďaka 11-bodovému systému, Mark II získava 45-bodový krížový snímač automatického zaostrovania, ktorý je v podstate získaný z EOS 80D. Je to jeden z najrýchlejších a najkonzistentnejších systémov automatického zaostrovania v hľadáčiku, aké sme kedy testovali, takže ide o veľké zlepšenie oproti 6D – ale nie je to dokonalé.

Vloženie systému automatického zaostrovania určeného pre fotoaparáty so snímačom orezania do modelu s plným rámom znamená, že sa ani zďaleka nepokryje celý záber. Tento prístup nie je pre Canon jedinečný, ale dnes je to väčšia nevýhoda ako v minulosti konkurencia z radu full-frame mirrorless od Sony, ktoré ponúkajú podstatne väčšie pokrytie AF ako DSLR.

Prepnite však 6D Mark II do režimu živého náhľadu a nájdete vynikajúcu technológiu automatického zaostrovania Dual Pixel Autofocus (DPAF) od spoločnosti Canon. DPAF, ktorý je teraz bežný vo väčšine digitálnych zrkadloviek Canon, je výrazne rýchlejší ako automatické zaostrovanie so živým náhľadom pôvodného 6D, pričom pokrýva oveľa väčšiu časť záberu ako snímač automatického zaostrovania v hľadáčiku. Nie je to však bez vlastných problémov; zapnite nepretržité automatické zaostrovanie a frekvencia sériového snímania klesne na približne 2 obr./s.

Napriek tomu, vďaka novému kĺbovému dotykovému displeju sa vám môže stať, že na zábery z vysokého a nízkeho uhla budete využívať živý náhľad viac, než by ste používali doteraz. Pamätajte, že živý náhľad vybíja batériu oveľa rýchlejšie ako používanie hľadáčika.

Tam, kde DPAF skutočne svieti, je režim videa, ale bohužiaľ sú špecifikácie videa 6D Mark II dosť poľutovaniahodné, počnúc nedostatkom 4K rozhodnutie. Je to tak, napriek viac ako štyri roky dlhému vývojovému cyklu zostáva rozlíšenie videa 6D Mark II nezmenené od pôvodného. Teraz dokáže snímať v rozlíšení 1080p pri 60 snímkach za sekundu (z 30), takže je to pekné, ale neponúka nič, čo by nalákalo ani príležitostných strieľačiek. Dokonca aj pri rozlíšení 1080p ponecháva 6D Mark II čo sa týka ostrosti veľmi málo.

Mark II ponúka digitálnu stabilizáciu obrazu pre záznam videa, ale to ešte viac znižuje efektívne rozlíšenie a odporúčame nechať ju vypnutú, okrem prípadov, keď ju skutočne potrebujete. Neexistujú ani žiadne pokročilé nastavenia kompresie typu súboru, aké vám ponúkajú niektoré iné Canony. A v neposlednom rade tu nie je ani konektor pre slúchadlá, niečo, čo možno nájsť na lacnejšom EOS 80D. Jednoducho povedané, video pôsobí úplne ako dodatočný nápad.

Samozrejme, s dedikovanými fotoaparátmi Cinema EOS ako C200 rozširuje dosah spoločnosti Canon na špičkovú úroveň video produkcie, existuje znížená potreba takýchto funkcií v DSLR spoločnosti (t.j 5D Mark IV má 4K, ale je to dosť obmedzené). Napriek tomu video zostáva oblasťou, kde Canon naďalej zaostáva za konkurenčným Sony, ktoré ponúka 4K a ďalších profesionálnych filmových prvkov v širokom rozsahu bezzrkadlovka zoradiť sa.

6D Mark II dokáže prinajmenšom robiť 4K časozberné sekvencie vo fotoaparáte, ale určite si želáme, aby Canon vynaložili viac úsilia na režim videa tohto fotoaparátu – najmä ak by mal vydržať ďalšie štyri rokov.

Kvalita obrazu a používateľská skúsenosť

Čo sa týka statického fotenia, máme naozaj len jednu sťažnosť, aj keď tiež nemáme čo vyslovene oslavovať. Fotoaparát fungoval dobre a hoci sa nemusí úplne zhodovať s rozlíšením 30MP 5D Mark IV, my pochybujem, že väčšina fotografov tento rozdiel ocení – 4-megapixelový deficit je sotva riešením istič.

Predchádzajúce Ďalšie

1 z 8

Jednou z opakovaných kritikov 6D Mark II je nedostatok základného dynamického rozsahu ISO, ktorý zaostáva za konkurenciou (vrátane oveľa starších Nikon D750, ktorá získala ocenenie Digital Trends Editors’ Choice už v roku 2014). Dynamický rozsah v podstate hovorí o tom, koľko detailov dokáže snímač zachytiť od tieňa po zvýraznenie bez orezania (keď je niečo príliš tmavé alebo príliš svetlé na registráciu). Čím väčší je dynamický rozsah, tým väčšiu flexibilitu máte na obnovenie detailov v príspevku. Je to obzvlášť dôležité pre veci, ako sú vonkajšie portréty s prirodzeným svetlom, kde to možno budete potrebovať podexponujte objekt, aby ste zabránili prefúknutiu oblohy, a potom objekt rozjasnite príspevok. Pri nedostatočnom dynamickom rozsahu bude pokus o zvýraznenie tmavého objektu viesť k príliš veľkému šumu.

Teraz, keď sme mali možnosť vrátiť sa a pozrieť si súbory RAW – niečo, čo sme nedokázali v našom originálnom praktickom prevedení – na priemernú streľbu sa naozaj nemáme na čo sťažovať situácie. Možno je to preto, že naše očakávania sa od prvého pohľadu na fotoaparát znížili, ale 6D Mark II vám stále dáva priestor na hranie.

Podarilo sa nám vytiahnuť detaily z tieňov v krajine, aj keď v extrémnych prípadoch to viedlo k zvýšeniu šumu. Snímanie v noci, dokonca aj zvýšenie základného záberu ISO o dve zastávky, stačilo na vytvorenie šumu, zatiaľ čo zvýšenie záberov s vyšším ISO viedlo k jasnému „pásaniu“ obrazu. Ak sa bežne ocitnete v situáciách s vysokým kontrastom alebo potrebujete urobiť výrazné úpravy expozície, nemusí to byť fotoaparát pre vás. Pre univerzálnu fotografiu to však naozaj nie je zlé.

Ešte zaujímavejšie je, že dynamický rozsah 6D Mark II je stabilný počas prvých niekoľkých zastávok rozsahu ISO, kde iné fotoaparáty majú tendenciu vidieť lineárny pokles. Pri ISO 800 alebo tak je rozdiel medzi ním a jeho najbližšími konkurentmi zanedbateľný, ako ukazuje analýza DxO Mark. Ak teda bežne fotografujete v interiéri alebo v iných situáciách so slabým osvetlením, 6D Mark II vás nezdrží. Napríklad svadobný fotograf môže byť s týmto fotoaparátom dokonale spokojný na vnútorné obrady a recepcie – najmä keď vy zvážte jeho výdrž batérie 1 200 záberov, čo je v prípade Nikonu D750 na krku a krku a je o dosť vyššia ako u akejkoľvek alternatívy bez zrkadloviek.

Pri našom testovaní sme nasnímali nočnú scénu krajiny a zistili sme, že aj v tejto situácii, s veľmi malým okolitým svetlom, si fotoaparát počínal obdivuhodne až do ISO 12 800. Zábery boli samozrejme hlučné, ale farby boli stále dobré. Pri ďalšej zastávke však nastal výrazný purpurový posun, vďaka čomu je ISO 25 600 nepoužiteľné – aspoň v takejto tmavej scéne. Podobne, ISO 40 000 bolo o niečo viac ako purpurová kaša. V interiéri s riadeným osvetlením a menším počtom tieňových oblastí boli tieto problémy menej nápadné. Je nepravdepodobné, že by sa väčšina ľudí spoliehala na takéto extrémne nastavenia ISO a 6D Mark II produkuje skvelé výsledky pri tých bežne používaných.

Čo sa týka skutočného používateľského zážitku, Mark II dostáva vysoké známky za fotografovanie. Toto môže byť „lacný“ plnoformátový model od spoločnosti Canon, ale pri pohľade naň by ste ho nespoznali. Hoci sa výslovne nezameriava na pracujúcich profesionálov, zdá sa, že by s istotou zodpovedal profesionálnym požiadavkám. Je odolný voči poveternostným vplyvom a ovládacie prvky sú rozmiestnené podobne ako u iných Canon nadšencov a profesionálov, čo z neho robí dobrú zálohu pre 5D Mark IV. Vyhradený volič bodov AF je jediná vec, ktorá chýba, ktorú by sme naozaj radi videli. Vyplatí sa to aj vďaka jedinému slotu na kartu SD, aj keď to nie je veľká nevýhoda, najmä preto, že túto kameru pravdepodobne nebudete používať na video.

Ergonomicky oceňujeme zoštíhlenú karosériu, no napriek tomu sa vďaka objemnému úchopu cítim, akoby ste sa držali tehly. Vieme, že debata o tom, kto robí lepšiu ergonómiu, je svojská a nikdy neskončí, no tento spisovateľ sa stále ocitá na strane Nikonu. 6D Mark II sa stal nepohodlným počas dlhého používania, ale ostatní fotografi sa budú nepochybne cítiť inak.

Oplatí sa 6D Mark II po roku?

V čase písania článku si môžete vyzdvihnúť a 6D Mark II s vertikálnym batériovým gripom spolu za 1 599 dolárov vďaka okamžitej zľave. To je veľa fotoaparátu za peniaze a oveľa lepšia kúpa ako pôvodná cena len za telo 2 000 dolárov.

Jediným problémom je, že Nikon ponúka ešte lepšiu ponuku na svojom D750, ktorý je k dispozícii aj s batériovým gripom za menej ako 1 500 dolárov. Ale najväčší vyzývateľ môže opäť pochádzať od Sony: A7 II možno nájsť aj s batériovým gripom za 1 500 USD, ale navyše je k dispozícii bez gripu len za 1 100 USD.

Ako bránu do sveta full-frame fotografie je veľmi ťažké ju prekonať. A7 II je teraz nahradený – ale nie nahradený – A7 III, ale v čase uvedenia Canonu to bol bezzrkadlový konkurent 6D Mark II. Takže ani pri takej prudkej zľave sa 6D Mark II nedarí získať výhodu nad svojimi najbližšími súpermi.

Páči sa nám plne pohyblivý dotykový displej 6D Mark II a jeho automatické zaostrovanie v živom náhľade rozhodne funguje lepšie ako systém iba na detekciu kontrastu používaný v D750, no zatiaľ čo živý náhľad je občas užitočný pri fotografovaní, ide väčšinou o video – oblasť, v ktorej obe digitálne zrkadlovky zaostávajú za fotoaparátmi Sony. ponuky. Pri používaní hľadáčika má Canon výhodu rýchlejšieho sériového snímania a lepšej výdrže batérie v porovnaní s A7 II, ale tieto špecifikácie sú v súlade s Nikonom. 6D Mark II sa tiež môže pochváliť najvyšším nastavením ISO zo všetkých troch, ale výkon v reálnom svete je len rovnaký, zatiaľ čo D750 a A7 II majú oveľa väčší dynamický rozsah pri základnej ISO.

Je ťažké nájsť situáciu, v ktorej 6D Mark II definitívne prekoná konkurenciu. To znamená, že najviac osloví súčasných používateľov Canon, ktorí už investovali do objektívov a ďalšieho príslušenstva. Rozhodne to neodláka používateľov Nikonu alebo Sony od ich príslušných značiek, zatiaľ čo zákazníci hľadajú svoj prvý full-frame fotoaparát. by mohli rovnako dobre hodiť mincou ako urobiť informované rozhodnutie, ale pravdepodobne sa zamerajú na niektorý z iných modelov, hoci len cena.

A ak máte radi pixely, ktorí chcú maximálnu kvalitu obrazu pri základnom ISO, možno budete chcieť preskočiť 6D Mark II. Ak vám však záleží viac na snímaní s vysokým ISO, nie je to zlá voľba – ale nie je to nevyhnutne lepšia voľba.

Záruka

Canon ponúka a jednoročná záruka na všetkých nových fotoaparátoch.

Náš Take

V porovnaní s pôvodným 6D je technológia v Mark II obrovským skokom vpred, ale nie je to nič, čo by sme ešte nevideli v iných Canonoch (s výnimkou obrazového snímača, ktorý je jedinečný pre 6D Mark II). Po čakaní štyri a pol roka by bolo pekné vidieť, ako 6D urobil väčší skok vpred, než len doháňať zvyšok produktového radu. Keď bol 6D Mark II uvedený na trh, nebolo na ňom nič prevratné, čo je skutočnosť, ktorá mu nepomohla zostarnúť s gráciou o rok života.

To znamená, že Mark II je stále ďalším solídnym produktom Canon a ponúka niektoré dôležité veci vylepšenia oproti pôvodnému 6D, ako je 45-bodový systém automatického zaostrovania hľadáčika a kĺbový dotyková obrazovka. Nie je to najlepší fotoaparát v akomkoľvek merateľnom objektívnom zmysle, ale môže to byť perfektný upgrade pre súčasný Canon Majitelia digitálnych zrkadloviek, najmä tí, ktorí hľadajú svoj prvý full-frame model alebo čakajú na ceny pokles.

Existuje lepšia alternatíva?

Nikon D750 aj Sony A7 II sú presvedčivé voľby, hoci ani jeden z nich neprevyšuje Canon s veľkým náskokom. Ak chcete najlepšiu možnú kvalitu obrazu a flexibilitu pri práci s poštou, poskytnú vám výhodu. Nový Sony A7 III ponúka množstvo výhod, od 4K videa až po sériové snímanie rýchlosťou 10 fps, ale aj stojí o 400 dolárov viac a nezahŕňa bezplatný batériový grip, ktorý je v súčasnosti ponúkaný s 6D Mark II.

Ako dlho to bude trvať?

Z hľadiska funkcií prišiel 6D Mark II na scénu už zastaraný. Ak však nepotrebujete to najnovšie a najlepšie, mali by ste tento fotoaparát využívať dlhé roky. Kvalita zostavenia je veľmi dobrá a mala by dobre vydržať bežné opotrebovanie.

Mali by ste si to kúpiť?

Ak ste súčasným používateľom Canon a ste spokojní so systémom EOS, potom áno. 6D Mark II je dobrým vylepšením digitálnej zrkadlovky so snímačom orezania a má teraz skvelú hodnotu za 1 599 dolárov vrátane batériového gripu. Nemôžeme to však odporučiť nikomu, kto ešte nie je v tábore Canon; tam, kde je silná, je len taká dobrá ako jej konkurenti – ale kde je slabá, zaostáva. Môže to byť skvelý pracant pre správneho používateľa, ale v konečnom dôsledku nespĺňa to, v čo sme dúfali pretože a cíti sa ako odrazový mostík položený na ceste k veľkosti, k cieľu, ktorý zostáva niekoľko kilometrov preč.

Odporúčania redaktorov

• Mali by ste si kúpiť Canon EOS R5 alebo EOS R6? V porovnaní s novými bezzrkadlovkami
• Canon EOS Rebel T8i prináša 4K digitálnej zrkadlovke s rozpočtom 750 USD
• Nikon korunuje novú vlajkovú loď: Nikon D6 s rýchlosťou 14 snímok za sekundu a 105 bodmi
• Nikon D780 je konečne tu, so 4K videom a šialenou výdržou batérie
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Najnovší Nikon sa ujíma titulu šampióna Canon