Pokiaľ ide o sociálne médiá, v poslednej dobe existuje len málo rozumných titulkov. A ak existujú, pravdepodobne sa týkajú Facebooku, čo je len znak aké divné veci sa stali.
S titulkom tohto príbehu sa nám darí natlačiť TikTok aj Twitter. Platformy, aby sme ich mohli označiť v odbornom jazyku, nemôžu byť odlišnejšie, aj keď vás nebudeme urážať, keď sa ich tu pokúsime opísať. (Ak naozaj potrebujete pomoc, požiadajte svoje deti. nemas deti? Nájdite jednu. Budú poznať TikTok. Potrebujete vysvetlenie na Twitteri? Opýtajte sa novinára alebo najbližšej farmy s robotmi.)
TikTok bol tento týždeň späť v správach, pretože Senát USA schválil návrh zákona to by znemožnilo federálnym zamestnancom používať aplikáciu – ktorú vlastní čínska spoločnosť ByteDance – na zariadení vlastnenom vládou. A viac ako pol tucta štátov urobili tak na svojej úrovni, tiež. Zdôvodnenie je samozrejme také, že čínske spoločnosti majú (pravdepodobne) iný vzťah s čínskou vládou ako Americké spoločnosti spolupracujú s vládou Spojených štátov, ktorá z nich viac-menej robí privatizovanú odnož čínskych komunistov. Párty. Komunistická Čína je zlá, preto je TikTok zlý.
Odporúčané videá
Dá sa tam uviesť legitímny argument, aj keď to môže byť trhanie. A je celkom možné, že predpokladané bezpečnostné dôsledky nie sú ani tou časťou, na ktorú by sa mal niekto sústrediť.
TikTok však nemusí byť najväčšou hrozbou sociálnych médií v nasledujúcom roku. Tento rozdiel by mohol patriť Twitteru.
Bez toho nemôžete vydržať 12 hodín nový nápor titulkov o Twitteri samotnom, alebo jej nového majiteľa Elona Muska. Možno je to legitímne niečo bláznivé, ako napríklad majiteľ miliardára spáli svoju novú hračku len preto. Alebo možno ide o prehnané, pre televízne chyronové súbory dokumentov s chytľavými názvami, ktoré – pre všetky zámery a účely – ukazujú firemných hercov konajúcich v dobrej viere, či sa vám ich rozhodnutia páčia alebo nie. („Súbory na Twitteri“ by boli väčšinou mimoriadne smiešne, keby to celé nebolo len tak prekliate smutné.) Niečo hlúpe stalo sa včera. Dnes sa stalo niečo blbé. Zajtra sa stane niečo hlúpe, pretože môže, a preto sa aj stane. (Aktualizácia: A stalo sa.)
len nevieme co zajtrajšok bude hlúpa vec, a to je tá strašidelná časť. Musk nemal problém zverejniť internú komunikáciu predakvizície Twitteru. Ako dlho potrvá, kým sa rozhodne len tak vychrliť niečie priame správy kvôli lulzovi? Alebo preto, že sledovali jeho podnikové lietadlo verejne dostupnými prostriedkami? Alebo preto, že sa odvážili nesúhlasiť s kráľom?
Jediným víťazným ťahom medzi racionálnou spoločnosťou zaviazanou svojej vláde a iracionálnym miliardárom, ktorý nie je zaviazaný nikomu, je nehrať.
V normálnych časoch, za normálnych pravidiel, ktoré dodržiavajú racionálni aktéri, by to nebolo príliš znepokojujúce. Ale epizóda z 12. decembra z Moderovaný obsah podcast s Evelyn Douekovou zo Stanford Law School a Alexom Stamosom (prvý vedec na moderovanie obsahu a druhý riaditeľ Stanfordského internetového observatória a bývalýFacebook hlavný bezpečnostný dôstojník) to odhaľuje.
A rozhovor sa stane ešte ostrejším, keď odborník na štvrtý dodatok Orin Kerr váži na Zákon o uložených komunikáciách.
Kerr hovorí: „Zvyčajne ide o kľúčovú ochranu súkromia vašich internetových správ, vašich DM, vašich súkromných správ, vašich e-mailov, vášho Facebooku. správy – bez ohľadu na obsah týchto správ – je, že poskytovateľ ich nesmie zverejniť, pokiaľ nejde o jednu z týchto špeciálnych výnimiek platí. A robiť to len tak pre zábavu alebo pre politickú agendu vlastníka obsahu nie je jednou z týchto výnimiek.“
Ste ochotní staviť na čokoľvek, čo je vo vašich správach na Twitteri, že to je vec, na ktorej by sa Musk úprimne zaujímal? Alebo že ktokoľvek, kto koná ako generálny právny zástupca spoločnosti (a to je jeho vlastná úloha aj v poslednej dobe) by dokázal zabrániť mužovi-dieťaťu len tak doxxovať kohokoľvek a čokoľvek, na čo má chuť?
A nemusíte ma brať za slovo. Opýtajte sa Yoela Rotha, bývalého šéfa Twitteru pre dôveru a bezpečnosť. Momentálne sa nachádza na neznámom mieste, bol nútený opustiť svoj domov v dôsledku Muskových opovrhnutiahodných šaškov.
A nezabúdajme, že uprostred toho všetkého sú tisíce ďalších ľudí, ktorí boli zlomyseľne prepustení – v tejto chvíli to naozaj nie je možné inak povedať. Rozsah prepúšťania možno dobre ospravedlniť ekonomickými podmienkami, ale spôsob, akým sa uskutočnilo, závisí priamo od zodpovedného muža (nie že by ho to zaujímalo, zdá sa).
Medzi veľmi skutočnými obavami o TikTok a Twitter by mohlo byť rozumnejšie mať väčší strach o americkú spoločnosť s americkým občanom-vlastníkom ako o spoločnosť so sídlom v Číne. Nie že by „zakázanie“ aplikácie skutočne niečo zastavilo – iba by to spomalilo. (Ak ste rodič, viete, že deti si vždy nájdu cestu.)
V telefóne už nemám žiadnu aplikáciu. ja som vymazal môj Twitter feed a ako mnoho iných ľudí som sa naučil sám ako používať Mastodon. Nie som žiadny hrdina – len už nechcem byť toho súčasťou. Ako WOPR v Vojnové hrypoložiť to, jediným víťazným ťahom je nehrať.
Odporúčania redaktorov
- Twitter teraz dáva peniaze niektorým zo svojich tvorcov
- TikTok žaluje Montanu v snahe zrušiť celoštátny zákaz aplikácií
- TikTok čelí úplnému zákazu v prvom americkom štáte
- Twitter odstraňuje staré začiarkavacie značky a už je to mätúce
- Informačný kanál STEM TikTok je v poriadku, ale nedokáže vyriešiť najväčšie problémy aplikácie
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
