Блокчейн может быть внедрен при голосовании на выборах уже в 2019 году

Два крупных избирательных скандала преследовали Соединенные Штаты за последние двадцать лет. В 2000 году широко распространились сообщения об ошибках в подсчете. В 2016 году утверждалось, что различные лица совершили фальсификации результатов голосования, проголосовав более чем в одном штате.

Эта статья является частью нашей серии «Блокчейн за пределами Биткойна“. Биткойн — это начало, но еще далек от конца. Чтобы помочь вам понять, почему, мы углубимся в мир блокчейна. В этой серии мы выйдем за рамки криптовалют и отточим приложения блокчейна, которые могут изменить медицинские записи, машины для голосования, видеоигры и многое другое.

Параллельно с этими инцидентами идут попытки использовать технологии для поддержки избирательного процесса. Рост популярности блокчейна в коллективном сознании заставил некоторых утверждать, что он может предложить решение, но другие утверждают, что это не та серебряная пуля, которой его преподносят.

Блокчейн может стать основой защищенного от несанкционированного доступа реестра информации, к которой общественность могла бы получить доступ без проблем с безопасностью. Сочетание анонимного использования и децентрализованного хранения данных побудило множество стартапов изучить блокчейн как способ сделать голосование честным, подотчетным и безопасным.

Может ли блокчейн помочь решить эти проблемы? Мы обратились к экспертам, работающим в этой области.

Блок-вечеринка

Джо Кинири, генеральный директор Free And Fair, посвятил свою жизнь компьютерным системам, которые должны быть безупречно безопасными; технология, которая гарантирует, что самолеты не упадут с неба, кардиостимуляторы не выйдут из строя и выборы не будут скомпрометированы.

«Я заинтересовался выборами как таковыми, потому что вырос во Флориде», — сказал Кинири в интервью Digital Trends в прошлом месяце. «Выборы 2000 года, Буш против. Гор во Флориде потерпел фиаско. Я подумал: «Эй, компьютеры могли бы помочь», а затем понял, насколько сложной и интересной была проблема».

В октябре 2008 года, когда Кинири преподавал в Дании, был опубликован оригинальный официальный документ о биткойне. Он прочитал ее и вскоре начал экспериментировать с блокчейном вместе с некоторыми из своих аспирантов. Совсем недавно ему было поручено проанализировать конкретные реализации этой технологии в рамках его работы в консалтинговой фирме по информатике Galois.

«Различные клиенты заинтересованы в их использовании и хотят иметь объективную оценку их полезности; насколько они безопасны, правильны ли они, могу ли я построить бизнес на этой технологии?» он объяснил. «Это люди, которые проводят комплексную проверку, в том числе федеральное правительство и Министерство обороны». Учитывая опыт Кинири с системами голосования и блокчейнами, считает ли он, что эта технология может стать меняющий правила игры? Не обязательно.

«Каждая отрасль, в которой я работаю, каким-то образом нашла способ думать, что блокчейн применим к их проблемам», — сказал он. «Я думаю, что большая часть этого энтузиазма неуместна и руководствуется скорее блестящие видения богатства чем фактическая полезность». Блокчейн не является чудодейственным средством, которое исправит демократию в США, сказал Кинири, но и не совсем бесполезен.

удостоверение личности, пожалуйста

Президентским выборам 2016 года предшествовали и последовали многочисленные обвинения в широкомасштабных фальсификациях на выборах. Последующие расследования установили небольшая незаконная деятельность, но это не уменьшило подозрений по обе стороны политического барьера.

США отстают от многих стран в своей способности отслеживать, кто может голосовать. Избиратели должны зарегистрироваться заранее, тогда как в других частях мира регистрация происходит автоматически – избиратели вместо этого они должны предъявить удостоверение личности, выданное правительством, для подтверждения своей личности и, следовательно, своего права на голосование.

«Существует новая, новаторская работа, использующая блокчейн как средство аутентификации людей», — сказал Кинири. Блокчейн обычно используется для записи и хранения информации, и такая реализация гарантирует, что любой, кто пытается проголосовать, имеет это право и еще не воспользовался им за пределами штата. Эта технология с большим успехом используется криптовалютными компаниями, поскольку проверка транзакций проста. Его полезность в этом случае отражает то, почему он может помочь отслеживать голосование.

На первый взгляд кажется, что эта идея устранит любые сомнения, циркулировавшие во время выборов 2016 года. Однако у Кинири есть веская причина, почему США могут этого не сделать. Есть и другие, гораздо более простые способы добиться того же эффекта.

«Все это немного неуклюже — использовать что-то популярное в настоящее время для решения проблемы, которую вы, вероятно, могли бы решить — или решаете в настоящее время — более простым способом», — сказал он.

Блокчейн не предназначен для такого рода использования. Это могло бы сработать, но реализация этого может стать сложным процессом, от которого будет гораздо больше проблем, чем пользы. Это попытка вставить квадратный колышек в круглое отверстие.

Подсчитайте их

Хотя выборы 2016 года были окружены противоречиями, избрание Джорджа Буша вместо Эла Гора остается самым серьезным примером проблем с голосованием в современной истории. Крупное исследование, проведенное в 2001 году. пришли к выводу, что пересчет спорных бюллетеней по всему штату, скорее всего, привел бы к признанию победителем Эла Гора. Однако даже если бы это произошло, это уже вызвало бы собственные противоречия. Пересчет бумажных бюллетеней – дело непростое, и каждый день, прошедший между оспариваемым результатом и пересчетом, будет приносить с собой все больше скептицизма в отношении действительности окончательного результата.

«С нашей стороны, мы больше склоняемся к использованию блокчейнов в качестве реестров», — сказал Херб Стивенс, президент Демократия. Фонд Землив интервью Digital Trends в прошлом месяце. Организация хочет использовать эту технологию, чтобы предложить прозрачный способ мониторинга результатов выборов. Теоретически голосование с помощью блокчейна было бы более прозрачным и защищенным от несанкционированного вмешательства, но оно также потребовало бы серьезного переосмысления нашего подхода к демократии.

Демократия. В центре внимания Земли находится так называемая «жидкая демократия», которая сильно отличается от системы представительной демократии, которую мы используем сегодня. Вместо голосования за избранного должностного лица, которое будет принимать решения по вопросам от имени своих избирателей, ликвидные Демократия позволяет избирателям высказывать свое мнение или делегировать свой голос кому-то, обладающему опытом в предмет. Если вы не чувствовали, что обладаете достаточными знаниями в области глобальной экономики, чтобы принять обоснованное решение, но доверяли известному экономисту, вы могли уступить ему свой голос.

Жидкая демократия в теории звучит хорошо, но она опирается на совершенно новую техническую инфраструктуру, как отметил соучредитель IOTA Foundation Доминик Шинер в своей статье. эссе опубликовано в ноябре 2015 г.. Демократия. Земля хочет использовать блокчейн, чтобы сделать его практичным, раздавая избирателям токены, которые они могут использовать для голосования или передать эксперту, которому они хотят проголосовать от их имени.

«Ценность вашего мнения не только фиксируется в месте и времени [как традиционное голосование], но, поскольку оно хранится в блокчейне, его можно перемещать — оно ликвидно, если хотите», — сказал Стивенс.

Но Демократия. Планы Земли по созданию жидкой демократии потребуют пересмотра нашей нынешней избирательной системы. Это не то, что мы могли бы добавить к нынешним методам голосования. Возможно, можно было бы внести менее кардинальные изменения, используя блокчейн только в качестве реестра, без кардинальных изменений в голосовании в противном случае, но Кинири не видит в этом особой пользы.

«Основная идея привлекательна: использовать его в качестве надежного механизма, по сути, для избирательной урны. Но для создания любой системы цифрового голосования требуется огромное количество других компонентов. Основная вещь — урна для голосования — на самом деле довольно простая вещь, которую люди делают уже много лет и надежно».

Кинири отмечает, что сама природа правительственных выборов централизована. Децентрализованный реестр, похоже, не дает каких-либо уникальных преимуществ, но он вносит дополнительные сложности. Биткойну выгодно быть децентрализованным, потому что отсутствие государственного контроля является особенностью многих его поклонников, но выборы должны быть привязаны к руководящему органу. Возможно, будет проще обеспечить безопасность единой точки контроля в эпоху, когда цифровое манипулирование результатами выборов кажется мрачной реальностью.

Любая технология, внедряемая в избирательный процесс, должна пройти строгую проверку, прежде чем она будет принята, и столкнется с сопротивлением со стороны тех, кто предпочитает сохранить статус-кво. Если мы хотим пересмотреть систему, есть аргумент в пользу того, что нам следует выбрать наиболее подходящую технологию, а не пытаться модифицировать блокчейны для этого конкретного варианта использования.

В каком-то смысле Кинири и Стивенс занимают две совершенно разные позиции, когда дело касается блокчейнов и голосования, но они едины в одном вопросе. Оба считают, что, к лучшему или к худшему, технология будет внедрена – и это совсем не займет много времени.

Предрешенный вывод

«Мы увидим развертывание в Америке системы голосования на основе блокчейна, в той или иной юрисдикции», — сказал Кинири. «Я предполагаю, что в экспериментальном порядке, возможно, в 2018 году, но, скорее всего, в 2020 году». Стивенс согласился, также предсказав, что «в течение года мы увидим использование блокчейнов при голосовании».

Опасения Кинири по поводу желание использовать блокчейны это связано с его предыдущим опытом. «Основная проблема в 2000 году фактически сводилась к плохо оформленным бумажным бюллетеням», — пояснил он. «Вместо того, чтобы решить проблему путем улучшения дизайна избирательных бюллетеней, они решили проблему, бросив компьютерные в проблеме». Он предложил, чтобы многие законодатели смотрели на технологии как на «блестящую вещь, которая решает проблемы."

Стремление внедрить блокчейн может усилиться из-за возраста существующего оборудования для голосования в США. Кинири рассказал, что большая часть из них была установлена ​​в конце 1990-х годов. Стивенс вспомнил, как работал над проектом в технологически подкованном городе Сан-Франциско, где этой технологии уже пятнадцать лет. Популярность блокчейна возникла как раз в тот момент, когда страна пересматривает порядок проведения голосования, что делает его принятие более вероятным.

«Я думаю, что мы увидим новую волну внедрения более красивых и изысканных технологий, которые позволят людям смириться с идеей использования компьютеров на выборах, и все еще будет бумажный бюллетень записи вокруг, — сказал Кинири. — Но опять же, у нас нет федеральных стандартов, гарантирующих правильную работу и безопасность этих систем. Стандарты не изменились».

Дальше

Хотя это кажется неизбежным, остаются вопросы о том, могут ли блокчейны оказать положительное влияние на американскую демократию. В Соединенных Штатах сама сложность избирательного процесса означает, что внедрение новых технологий затруднено или, по крайней мере, требует очень много времени. Существующий процесс работает достаточно хорошо, даже несмотря на свои недостатки, что заставляет лидеров неохотно решать постоянные проблемы.

В странах, где коррупция и несправедливость процветают, дело обстоит иначе.

«Когда вы посмотрите на другие части мира, например, на Венесуэлу, где правительству не доверяют и оно развалено, валюта ничего не стоит», — сказал Стивенс. «Там граждане ищут решения, поэтому вам не нужно идти и продавать это правительству. Мы действительно предлагаем решение для людей».

Демократия. Earth разрабатывает свою платформу с открытым исходным кодом, что помогает в попытках широких масс сделать голосование справедливым. Однако это также важно, когда речь идет об подотчетности и безопасности.

«Вы не можете доверять системе, если не понимаете ее полностью, и она не является полностью публичной», — сказал Кинири. «Итак, каждая широко используемая криптосистема в мире имеет открытый исходный код. Смысл безопасности не в том, чтобы сохранить это в секрете, это полный отвлекающий маневр. Речь идет о раскрытии информации и обеспечении безопасности, которая полностью независима от того факта, что каждый может понять, что перед ним».

Когда дело доходит до голосования, важно, чтобы мы не покупались на шумиху вокруг блокчейна за свой счет. избирательный процесс могли бы извлечь выгоду из доступа к технологиям, которые мы имеем сегодня, гарантируя, что каждый сможет реализовать свое право голоса, и добившись результата, отражающего ситуацию в стране в целом. Но если мы бросим решение проблемы с помощью блокчейна, не глядя на существующие проблемы, мы не добьемся никакого прогресса.

Рекомендации редакции

• Криптовалюта Facebook — это не новый биткойн, это доллары Диснея для нового мирового порядка
• Майнинг криптовалюты для Razer Silver не стоит ваших вычислительных мощностей