Обзор AMD RX 7900 XTX и RX 7900 XT: отличные графические процессоры, никаких убийц Nvidia

Я не часто разочаровываюсь как рецензент, но написание этого обзора RX 7900 XTX оставило меня немного разочарованным. Это может вас удивить, если вы видели, сколько очков они заработали, и длинный список плюсов, которые приносят эти карты — первые графические процессоры AMD Radeon RDNA 3 входят в число лучших. лучшие видеокарты вы можете купить прямо сейчас. Но против нарастающей волны Цены на графические процессоры, AMD была готова скорректировать курс, и эти карты не полностью доставляют пользу. Ценность снова возросла с моделью XTX, но те, кто ищет максимальную производительность, не найдут ее в новейших картах AMD.

RX 7900 XTX и RX 7900 XT отличные графические процессоры 4K, а модель XTX гораздо выгоднее, чем конкурирующая RTX 4080 от Nvidia, демонстрирующая другие возможности AMD. Графические процессоры RX 7000 возможно, смогу предложить в будущем. Тем не менее, новейшие графические процессоры AMD немного отстают в ряде тестов, а их трассировка лучей, хотя и улучшена, не может конкурировать с Team Green.

Характеристики AMD Radeon RX 7900 XTX и RX 7900 XT

В технических характеристиках RX 7900 XTX и RX 7900 XT явно относятся к графическим процессорам высокого класса. Модель XTX оснащена 24 ГБ памяти GDDR6, что ставит ее на уровень Nvidia. РТХ 4090, а модель XT сокращает его до 20 ГБ. Это все еще намного больше, чем 16 ГБ, доступных на RTX 4080, хотя AMD использует более медленную память GDDR6 по сравнению с новейшими графическими процессорами Nvidia.

Включение DisplayPort 2.1 — это большое делоспециально для VR-геймеров и тех, кто хочет управлять первые игровые мониторы 8K как только они будут здесь. Nvidia остановилась на DisplayPort 1.4 для своих новейших графических процессоров, которого по-прежнему достаточно для работы с современными мониторами высокого класса, такими как Самсунг Одиссей Нео G8. Однако со временем этот стандарт может иметь некоторые ограничения.

Потребляемая мощность высока, хотя и не такая высокая, как 450 Вт, которые требует RTX 4090. Интересно, что AMD подтолкнула к выпуску RX 7900 XT немного сложнее. Изначально общая мощность платы составляла 300 Вт, но в окончательной версии эта мощность увеличена до 315 Вт, что обеспечивает немного более высокую производительность.

Интересные заметки содержатся в вычислительных единицах. Каждый вычислительный блок оснащен двумя ускорителями трассировки лучей и одним ускорителем искусственного интеллекта. Это отличается от дизайна Nvidia, в котором ядра искусственного интеллекта и ядра трассировки лучей разделены отдельно. Эти ускорители искусственного интеллекта сейчас не имеют четкого применения, кроме машинного обучения. Тем не менее, они могут иметь последствия в будущем с Суперразрешение AMD FidelityFX (FSR 3).

Синтетическое исполнение

Если исходить из синтетических тестов, RX 7900 XTX и RX 7900 XT держатся очень хорошо. В 3DMark Time Spy RX 7900 XTX набрал 25 214 баллов, что отстает менее чем на 1%. РТХ 4080. В зависимости от пробега карта AMD в некоторых случаях может работать даже быстрее. RX 7900 XT отстает со счетом 23 839, но это все равно всего на 6% отстает от RTX 4080, несмотря на то, что карта AMD стоит на три четверти дороже.

Растровая производительность хорошая, но в предыдущем поколении AMD отошла на второй план с трассировкой лучей. AMD по-прежнему отстает, но прибыль по сравнению с Nvidia уже меньше, чем когда-либо. В тесте трассировки лучей 3DMark Port Royal RX 7900 XTX набрал 14 913 баллов, отставая от RTX 4080 примерно на 17%. Это солидное преимущество для Nvidia, но AMD по-прежнему предлагает улучшение производительности трассировки лучей примерно на 45% по сравнению с предыдущим поколением. Это намного превосходит растеризованные результаты.

Хотя никогда не стоит слишком сильно рассчитывать на синтетическую производительность, эти два теста 3DMark вполне отражают то, что вы можете ожидать от RX 7900 XTX и RX 7900 XT. Без трассировки лучей XTX идет нога в ногу с RTX 4080, но с трассировкой лучей дельта снижается примерно до 5–10%.

Игровая производительность 4K

В моем наборе тестов RX 7900 XTX оказался примерно на 6% медленнее, чем RTX 4080, тогда как RX 7900 XT отстает от RTX 4080 на 15%, но опережает на 14%. RX 6950 XT. Выигрыш поколений есть, но он не впечатляет. Превышение RX 7900 XT на 14% разочаровывает, но преимущество RX 7900 XTX над RX 6950 XT на 26% является настоящим достижением. Это не идеальный выигрыш, особенно с учетом огромного прироста, который RTX 4090 привнес в линейку Nvidia.

трассировка лучей это большая причина, почему. Хотя AMD улучшила трассировку лучей в этом поколении, RX 7900 XTX и XT по-прежнему проигрывают Nvidia. Если исключить эти тесты трассировки лучей из среднего значения, картина будет более соответствовать что предложил AMD. Без трассировки лучей RX 7900 XTX находится на одном уровне с RTX 4080, а модель XT значительно опережает RTX 3090 на 20%. Однако цифры поколений остаются — около 15% для RX 7900 XT и от 25% до 30% для RX 7900 XTX.

Некоторые игры демонстрируют новые карты AMD в очень положительном свете. В Киберпанк 2077, например, RX 7900 XTX фактически превосходит RTX 4080 на несколько кадров, а RX 7900 XT отстает всего на кадр. Это преимущество AMD во время зарядки меньше для своего флагманского графического процессора. С этим трудно спорить.

Есть и низкие точки. Форза Горизонт 5 Раньше это была игра, в которой доминировала AMD, но ее последние карты едва ли дают какой-либо прирост по сравнению с предыдущим поколением. AMD отходит на второй план Горизонт Ноль Рассвета, а также это еще одна игра, продвигаемая AMD.

Похоже, что последние карты AMD отдают предпочтение большим играм с открытым миром, в которых есть такие функции, как Память с интеллектуальным доступом (SAM) могут напрячь мышцы. Киберпанк 2077 это один из примеров, но RX 7900 XTX также опередил RTX 4080 в Ред Мертвое Искупление 2. Он соответствовал графическому процессору Nvidia в Assassin's Creed Валгалла также.

AMD хорошо торгуется с Nvidia, но это в сравнении с RTX 4080. Эта карта имеет плохую цену, и мне приходится задаться вопросом, как бы изменилась эта ситуация, если бы Nvidia не пошла дальше и установила цену RTX 4080 в 1200 долларов. Слухи предполагают эта цена может скоро упасть, однако.

По текущим ценам RX 7900 XTX предлагает гораздо лучшую цену, чем RTX 4080, и даже более низкую цену, чем RX 6950 XT. Вы получаете производительность, чуть уступающую RTX 4080, с моделью XTX за 200 долларов меньше. Однако RX 7900 XT разочаровывает. Учитывая его стоимость, вам лучше выбрать RTX 4080 или RX 7900 XTX.

Трассировка лучей и FSR

AMD находилась на далеком втором месте по трассировке лучей с тех пор, как были представлены графические процессоры RX 6000. Хотя RX 7900 XTX и RX 7900 XT помогают сократить этот разрыв, Nvidia по-прежнему демонстрирует уверенное лидерство. Это преимущество может быть важным в некоторых играх, но, в отличие от предыдущего поколения, трассировка лучей является опцией для новейших графических процессоров AMD, даже если они не являются ключевыми моментами на фронте RT.

Киберпанк 2077 является хорошей иллюстрацией этого. RX 7900 XTX примерно на 26% медленнее, чем RTX 4080, едва опережая RTX 3090 последнего поколения. Однако в зависимости от поколения RX 7900 XTX примерно на 27% быстрее, чем RX 6950 XT, что демонстрирует дополнительное внимание, которое AMD на этот раз уделила трассировке лучей.

В менее требовательном тесте, таком как Расширенное издание Metro Exodus, Новейшие графические процессоры AMD демонстрируют большую эффективность трассировки лучей. Здесь RX 7900 XTX фактически опережает RTX 3090, а также отстает от RTX 4080 на 19%. Это не всегда так. В Светлая Память Бесконечная, RX 7900 XT отстает даже от RX 6950 XT, а RX 7900 XTX на 24% медленнее RTX 4080.

Трассировку лучей важно учитывать для графических процессоров стоимостью около 1000 долларов, но это не обязательно является препятствием для сделки. Хотя AMD явно отстает от Nvidia, производительность RX 7900 XTX и RX 7900 XT (в сочетании с масштабированием) позволяет использовать трассировку лучей в популярных играх. А трассировка лучей важна не для всех, поэтому различия в производительности в основном сводятся к предпочтениям.

Трассировку лучей невозможно отделить от масштабирования, и AMD предлагает свое решение. Суперразрешение FidelityFX (FSR) масштабирование в широком спектре игр. Это не совсем плодовитый результат Суперсэмплинг глубокого обучения (DLSS) от Nvidia, но вторая версия FSR очень впечатляет. Он может обеспечить такой же прирост производительности, как и у DLSS, и в процессе выглядит не так уж и ужасно (в отличие от первой версии FSR).

Игры постепенно обновляются до FSR 2, и мы видели такие игры, как Форза Горизонт 5 внедряйте технологию сразу после ее запуска. С другой стороны, некоторые игры все еще используют первую версию. Call Of Duty Modern Warfare 2 это недавний пример, хотя возможно, что в какой-то момент игра получит обновление FSR 2.

По сравнению с Nvidia, главный предмет раздора сейчас DLSS 3. В этой версии реализована генерация кадров для графических процессоров серии RTX 40, что увеличивает производительность даже в самых требовательных играх. DLSS 3 не идеален, но он работает на удивление хорошо, повышая производительность. AMD работает над FSR 3, который также будет включать генерацию кадров. Просто мы сейчас ничего об этом не знаем.

Большой вопрос заключается в том, будет ли третья версия FSR использовать ядра AI внутри RX 7900 XTX и RX 7900 XT для генерации кадров. FSR всегда выделялся тем, что его можно использовать с большинством видеокарт, но возможно, что в будущих версиях потребуется специальное оборудование. Сейчас трудно сказать, поскольку до выхода FSR 3, вероятно, еще много месяцев.

Хотя FSR 2 вполне конкурирует с DLSS, он далеко не близок к DLSS 3. Мы находимся в той же ситуации, что и предыдущее поколение. AMD может конкурировать по растровой производительности, но трассировка лучей и такие функции, как DLSS 3, по-прежнему помогают картам Nvidia выделяться среди остальных.

Температура и шум вентилятора

AMD еще не предоставила такие данные, как температура и скорость вращения вентилятора, в сторонних инструментах, поэтому мне приходится полагаться на свой субъективный опыт работы с картами, а также на небольшое тестирование мощности. Что касается температуры, я видел, как температура карты поднималась почти до 80 градусов по Цельсию на испытательном стенде под открытым небом. Вероятно, это связано с эталонным дизайном AMD. Он не выпускает воздух сзади, а выталкивает его сбоку через массивный набор плавников. Карты сторонних производителей, вероятно, будут иметь гораздо лучшие тепловые характеристики (и, возможно, более высокую производительность в целом).

Побочным продуктом такой конструкции является повышенный шум вентилятора. RTX 4090 и RTX 4080 работают практически бесшумно, даже когда вентиляторы вращаются. RX 7900 XTX и RX 7900 XT — нет. В частности, RX 7900 XTX будет очень громко набирать обороты при любой требовательной рабочей нагрузке, возвращая воспоминания о нескольких поколениях назад, когда каждый графический процессор был громким.

С шумом вентилятора можно справиться, но эталонный дизайн по-прежнему относительно громкий и горячий. Я предполагаю, что более крупные кулеры, доступные у партнеров по плате, изменят эту динамику, так что имейте это в виду, если вы приобретаете карту от одного из различных партнеров AMD.

Что касается мощности, RX 7900 XTX оставался на уровне 330 Вт во время работы. Киберпанк 2077 при 4K, на короткое время достигая максимума в 370 Вт. Это ниже официальной спецификации, но RTX 4090 потребляла всего 360 Вт во время того же запуска, а RTX 4080 — 276 Вт. Хотя последние карты AMD потребляют немного меньше энергии по сравнению с Nvidia в целом, Nvidia по-прежнему лидирует по эффективности.

Отличная цена, с оговорками

RX 7900 XTX — отличная цена. Если вам нужна фантастическая производительность в играх 4K и вы не возражаете против более низкой производительности трассировки лучей, эту карту стоит купить вместо RTX 4080. Еще одно предостережение — DLSS 3. Это правда, что RX 7900 XTX превосходит RTX 4080 по производительности на доллар, но разрыв в 200 долларов не кажется таким большим, если учесть трассировку лучей и генерацию кадров с помощью DLSS 3 (особенно в требовательные игры, такие как Портал РТХ).

Я не могу рекомендовать RX 7900 XT, но это не должно вызывать удивления. Всего на 100 долларов меньше, чем модель XTX, с самого начала было ясно, что модель XT будет предлагать гораздо худшую цену. И это так. Вместо этого купите RX 7900 XTX.

Хотя есть группа геймеров, которым нужны такие функции, как DLSS 3 и повышенная производительность трассировки лучей, есть и большая группа, которая этого не делает. Для этой группы легко порекомендовать RX 7900 XTX, даже если она не вытирает пол вместе с RTX 4080, как предлагала AMD.

Рекомендации редакции

• Стоит ли покупать RTX 4060 или RTX 4060 Ti от Nvidia?
• AMD может сокрушить Nvidia своими графическими процессорами для ноутбуков, но о настольных компьютерах она молчит
• Nvidia GeForce RTX 4070 против. AMD Radeon RX 6950 XT: близкий вызов
• RTX 4070 Ti от Nvidia уничтожает AMD, хотя этого не должно быть
• Nvidia RTX 4070 Ti против. AMD RX 7900 XT: два странных варианта для вашего следующего графического процессора