Обзор Acer Swift 5 (2019): когда легче не значит лучше

Acer ставит перед собой задачу сделать ноутбуки тоньше и легче любой ценой. Часто стремление к портативности оставляет некоторые неудачные компромиссы.

Когда Acer начала называть Acer Swift 5 «самым легким в мире ноутбуком с 15-дюймовым дисплеем», мы забеспокоились. Мы рассмотрели конфигурацию стоимостью 1000 долларов.

Свифт 5 который поставлялся с процессором Intel Core i5-826U 8-го поколения Whiskey Lake, 8 ГБ БАРАНи твердотельный накопитель PCIe (SSD) емкостью 256 ГБ. Это не совсем бюджетная цена на компоненты и не слишком далеко заходит на территорию премиум-класса.

Как мы увидим, Swift 5 — абсолютно легкий ноутбук. Но есть ли у него что-нибудь еще, чтобы конкурировать с каким-нибудь другим превосходным 15-дюймовым экраном? ноутбуки?

Настолько легкий, что совершенно нематериальный

Swift 5 славится тем, что он невероятно легкий, и это, безусловно, правда. Он весит всего 2,2 фунта при полноразмерном 15,6-дюймовом IPS-дисплее. И по ощущениям — на самом деле в руке он совершенно нематериален. Что-то такое большое и легкое просто должно быть наполнено только воздухом, верно?

Но оно не пусто. Скорее, он извлекает выгоду из корпуса из магниево-литиевого сплава, который тонкий, но (относительно) прочный. По сравнению с надежным и совместимым с MIL-SPEC-810G Asus ZenBook 15 UX533, который представляет собой очень маленький ноутбук по ширине и глубине, но значительно тяжелее — 3,73 фунта, Swift 5 намного легче и не так прочен.

Проще говоря, крышка, клавиатура и нижняя часть Acer дают немного больше, чем нам хотелось бы. Dell XPS 15 также несколько меньше, но более чем в два раза тяжелее (4,5 фунта), но при этом существенно более жесткий. Петля Swift 5 также очень тугая, и для ее открытия требуется две руки. Как ни странно, при наборе текста все еще ощущается небольшое раскачивание. Ноутбук не заставляет вас беспокоиться о его долговечности, но он не так надежен, как некоторые конкуренты.

Однако, чтобы полностью подчеркнуть, насколько легок Swift 5, рассмотрим гораздо меньший размер. Делл XPS 13. Этот ноутбук крошечный, если стоять рядом с Acer, но, тем не менее, он заметно тяжелее — 2,7 фунта. Серьезно, Swift 5 удивительно легкий.

Хотя Swift 5 не претендует на максимальную тонкость, это по-прежнему относительно тонкий полноразмерный ноутбук. Его толщина составляет 0,63 дюйма, что сравнимо с ZenBook 15 (0,70 дюйма) и XPS 15 (0,66 дюйма). Его лицевые панели больше, чем у обоих, при относительно низком соотношении экрана к корпусу — 87,6 процента (у Asus оно составляет примечательные 92 процента). Это делает Swift 5 немного больше, но на самом деле это не так.

Эстетически Swift 5 не пытается так сильно выделяться. Цветовая гамма полностью серебристая, за исключением черных рамок дисплея, и никаких излишеств. ZenBook 15 и XPS 15 более привлекательны, но не вычурны, что делает Swift 5 действительно очень консервативным дизайном.

Несмотря на то, что Swift 5 — относительно тонкий ноутбук, Acer сумела обеспечить некоторые надежные возможности подключения. С левой стороны вы найдете все порты, включая два порта USB-A 3.1, полноразмерный порт HDMI и порт USB-C 3.1 Gen 2. Это конкурирует с ZenBook 15 и XPS 15, хотя последний включает в себя Удар молнии 3 для большей гибкости внешнего дисплея и корпуса графического процессора, которой нет в Swift 5.

Твердую клавиатуру подводит липкий тачпад

Swift 5 имеет типичную островную клавиатуру с черными клавишами и одноуровневой подсветкой. Ключевой механизм имеет достаточный ход и большую обратную связь, а также приятный щелчок, который едва не требует слишком большого давления для срабатывания. Если вам нравятся клавиатуры, которые сообщают вам о нажатии клавиши, то вам понравится Swift 5, но если вам нравится более легкое нажатие, то вы предпочтете XPS 15 и HP Призрак x360.

Тачпад среднего размера и поддерживает протокол Microsoft Precision Touchpad. Однако его поверхность немного шероховатая, из-за чего смахивание кажется медленнее, чем следовало бы, и требует больше усилий. За время нашего обзора мы привыкли к тачпаду, но он нам не нравился так сильно, как почти все конкуренты, которых мы тестировали. Также имеется отзывчивый сенсорный дисплей, который мы уже привыкли видеть на современных устройствах. ноутбуки и мы очень предпочитаем.

Наконец, Swift 5 использует сканер отпечатков пальцев для входа в систему без пароля через Windows 10 Hello. Нам было сложно настроить его во время инициализации, но после этого он быстро и надежно ввел нас в систему.

Дисплеи становятся лучше, но этот топчется на месте

Swift 5 оснащен 15,6-дюймовым IPS-дисплеем с разрешением Full HD (1920 x 1080 или 141 PPI). Это означает, что для большинства пользователей он будет достаточно резким, но любители пикселей будут разочарованы.

По данным нашего колориметра, год или два назад этот дисплей был бы хорошим вариантом. Он имеет хорошую яркость — 310 нит (выше нашего порога в 300 нит). Его цветовой охват на уровне 72 процентов Adobe RGB и 96 процентов sRGB должен быть хорош для всех, кроме профессиональные фото и видео, а точность цветопередачи 2,23 снова приемлема для производительности использовать. А его контрастность составляет 700:1, что значительно лучше, чем у двух предыдущих поколений дисплеев.

Но дисплеи ноутбуков делают шаги к гораздо лучшим результатам. Например, дисплей XPS 15 с разрешением Full HD намного ярче — 397 нит, а также обеспечивает гораздо лучшую контрастность — 1050:1 и точность цветопередачи — 1,5. Если рассматривать конкурентов, таких как ZenBook 15, дисплей Swift 5 находится в самом низу того, что сегодня приемлемо для устройства почти премиум-класса. ноутбук.

Это не делает это плохой дисплей, заметьте. Он вполне удобен для задач повышения производительности и просмотра видео Netflix (которое будет немного темным из-за гаммы 2,3). Если вам не нужна чрезвычайно широкая цветовая гамма, высокоточная цветопередача или сверхвысокая контрастность, то вам понравится этот дисплей. Но факт остается фактом: вы можете добиться большего и не намного больше денег.

Звук был еще одним средним исполнителем. Вы получите достаточную громкость от двойного динамика, направленного вниз, в нижней части корпуса, и этого вполне достаточно для случайного просмотра видео на YouTube. Но это не особенно высокое качество звука, поэтому вам, вероятно, захочется достать свою любимую пару наушников. наушники для наслаждения музыкой и фильмами.

Достаточно быстро, чтобы вы могли продуктивно работать

Наш обзорный блок был построен вокруг 8^йWhiskey Lake Core i5-8265U нового поколения — четырехъядерный процессор, призванный обеспечить надежное сочетание производительности и эффективности. Вы также можете выбрать конфигурацию с Core i7, если вам нужно немного больше мощности.

Согласно нашему набору тестов, Acer показал отличную производительность для типичных задач повышения производительности. Например, в Geekbench 4 Swift 5 набрал 4416 баллов в одноядерном тесте и 13754 в многоядерном тесте. Он конкурирует с другим ноутбуком с Core i5 в нашей группе сравнения, Asus ZenBook 13 UX333, но он медленнее, чем Core i7 в нашей группе сравнения. Он обещает хорошую производительность в многозадачном режиме для обычных приложений Office, просмотра веб-страниц и тому подобного.

Глядя на наш тест Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в H.265, можно увидеть ту же самую историю. Результат в 313 секунд не является лидером по сравнению с 260 секундами у Asus ZenBook 13 и не может сравниться с 195 секундами, полученными у ZenBook 15. Скорее всего, вы не будете покупать этот ноутбук для сложных творческих задач, и этот тест показывает, что это, вероятно, хорошее решение.

Переходя к производительности хранилища, Acer оснастила Swift 5 SSD-накопителем Hynix BC501 емкостью 256 ГБ PCIe, и это хорошая, но не лучшая производительность. Он превосходит HP Spectre x360 по скорости записи, но проигрывает всем, кроме ZenBook 15, по скорости чтения.

Тепловые характеристики были положительными. Корпус никогда не нагревался слишком сильно, чтобы его можно было комфортно использовать на коленях. Вентиляторы раскручивались под нагрузкой, но никогда не были настолько громкими, чтобы отвлекать внимание. Во время большинства наших реальных испытаний Swift 5 работал совершенно бесшумно.

Промойте и повторите — встроенная графика ограничивает возможности игр.

Неудивительно, что встроенная графика Intel UHD 620 в Swift 5 работала так же, как и любой другой ноутбук с аналогичным оснащением. Согласно синтетическому тесту 3DMark, этого достаточно для казуальных игр для Windows 10 и более старых игр при более низких разрешениях и настройках графики.

Например, если вы запускаете киберспортивную игру, например Ракетная Лига, то вы найдете в нее играбельную, но не самую лучшую игру. Мы протестировали Swift 5 и увидели 50 кадров в секунду (FPS) при разрешении 1080p и настройках производительности и 27 кадров в секунду при высоком качестве. Опять же, это соответствует другим ноутбуки со встроенной графикой.

В последнее время большинство 15-дюймовых ноутбуки иметь хотя бы дискретный графический процессор начального уровня, такой как Nvidia GeForce MX150. А еще лучше, если вы геймер или серьезный видеоредактор, вам захочется приобрести что-то вроде ZenBook 15 с интегрированной видеокартой Nvidia GeForce 1050 Max-Q.

Это также мало на емкости аккумулятора

Один из способов сделать ноутбук исключительно легким — экономно расходовать емкость аккумулятора. Это именно то, что сделала Acer, установив в Swift 5 относительно низкую мощность в 54 Вт-часа — это позволило снизить вес, но как это повлияло на время автономной работы?

Благодаря эффективному процессору 15-ваттного процессора Whiskey Lake Core i5 Swift 5 мы бы не охарактеризовали время автономной работы как плохое. Но это также не очень хорошо для 15,6-дюймового ноутбука с разрешением Full HD (по сравнению с энергоемким ноутбуком). 4К) дисплей и Core i5 (по сравнению с более быстрым Core i7). Например, в нашем самом требовательном веб-тесте Basemark Swift 5 продержался три с четвертью часа, что значительно меньше, чем у ZenBook 15 (73 Втч) с шестью с половиной часами и Full HD XPS 15 (97 Втч) с примерно четырьмя с половиной часами часы. В XPS 15 используется шестиядерный процессор Core i7-8750H мощностью 45 Вт.

Переходя к нашему тесту просмотра веб-страниц, Swift 5 снова немного отстал, проработав восемь и более лет. на треть часа по сравнению с ZenBook 15 — более девяти с половиной часов и XPS 15 — почти 10,5. часы. И, наконец, при зацикливании нашего локального Мстители В тестовом трейлере Swift 5 проработал чуть более 12,5 часов, ZenBook 15 — еще час, а XPS 15 — на два часа дольше.

Эти два конкурента, безусловно, являются лидерами по времени автономной работы, поэтому производительность Swift 5 не уступает другим 15-дюймовым экранам. ноутбуки. Нас беспокоит то, что в стремлении к легкости Acer упустила еще несколько ватт емкости аккумулятора, что могло бы поднять Swift 5 еще на одну ступеньку в этой категории.

Эти результаты близки к тому, чтобы их хватило на полный рабочий день без подзарядки. Если ваша работа связана с задачами, требующими более интенсивного использования процессора, то, скорее всего, вам понадобится адаптер питания — и это прямой побочный продукт стремления Swift 5 снизить вес.

Наше мнение

Компания Acer преуспела в достижении своей основной цели — создать удивительно легкий 15-дюймовый ноутбук, и они сделали это по цене начального уровня в 1000 долларов, что лишь на несколько дюймов превышает территорию премиум-класса. Во всем этом не было бы ничего плохого, по крайней мере, если бы для этого не требовались какие-либо компромиссы.

И по большей части Swift 5 — это прекрасно обслуживаемый ноутбук: он обеспечивает высокую производительность, а его дисплей хорош, даже если он не соответствует требованиям. Но время автономной работы и качество сборки, которые являются прямым результатом стремления к полулегкой короне, просто не на должном уровне.

Есть ли лучшая альтернатива?

Асус Зенбук 15 является надежной альтернативой Swift 5. Он предлагает корпус меньшего размера, который сам по себе не является тяжелым, и добавляет дискретный графический процессор для игр начального уровня. Он стоит 1400 долларов за процессор Core i7-8565U, 16 ГБ памяти. БАРАНи SSD на 512 ГБ. Это та же цена, что и у Swift 5 с той же конфигурацией, что делает ZenBook гораздо более быстрым вариантом.

Вы также можете рассмотреть Dell XPS 15, который предлагает гораздо более быстрый шестиядерный процессор Core i7-8570H, улучшенный Full HD и 4К параметры дисплея и более быстрый графический процессор. А если вы перейдете на четырехъядерный процессор Core i5-8300H (который все равно быстрее, чем эквивалент серии U в Swift 5), то вы сможете потратить всего на 100 долларов больше, чем Acer.

Наконец, вы можете сэкономить немного денег и забрать Lenovo IdeaPad 530s. Он не такой легкий, но на ощупь более прочный, а в аналогичной конфигурации его стоимость составляет всего 735 долларов. Это дает вам не-Whisky Lake 8.^й-gen Core i5-8250U, но производительность очень похожа, и, конечно же, вы сэкономите серьезные деньги.

Как долго это будет продолжаться?

Swift 5 не выиграет никаких призов как самый прочный ноутбук, но и не оставит у вас ощущения, что он прослужит недолго. И он оснащен новейшими компонентами, обеспечивающими достаточно хорошую производительность, чтобы прослужить долгие годы продуктивной работы. Гарантия сроком на 1 год является отраслевым стандартом, но мы хотели, чтобы она была более продолжительной.

Стоит ли покупать?

Только если вам просто нужен максимально легкий полноразмерный ноутбук. В противном случае вы можете потратить немного больше денег и носить с собой немного больше веса, и при этом вы получите лучшую производительность и значительно более длительное время автономной работы.

Рекомендации редакции

• Почему последний ThinkPad X1 Yoga Gen 8 не стоит обновляться
• Asus ZenBook S 13 Flip против. HP Envy x360 13: все сводится к цене
• Dell XPS 13 2-в-1 против. Surface Pro 8: новый конкурент
• Практический обзор Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: к звездам
• Asus ZenBook S против. Делл XPS 13