Хотя последствия изменения климата с каждым годом становятся все более очевидными и угрожающими, самые могущественные страны мира по-прежнему не делают достаточно для борьбы с этой угрозой. У нас заканчивается время, чтобы изменить наш образ жизни, чтобы справиться с этой проблемой, а некоторые мировые лидеры отказываются даже признать наличие проблемы.
Содержание
- От секвестра к трансформации
- Лучший вариант: остановить выбросы CO2 у источника
Даже если мы примем гораздо более агрессивную политику по борьбе с изменением климата где-нибудь в ближайшие несколько лет, количество CO2 которые мы уже закачали в атмосферу, будут продолжать способствовать повышению уровня моря, экстремальным погодным явлениям и более. По мнению Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), нам, возможно, придется инвестировать в буквально высасывает CO2 из атмосферы чтобы избежать наихудших последствий изменения климата.
Рекомендуемые видео
Эта технология, известная как улавливание углерода, все еще развивается. Существует множество идей о том, как это можно сделать, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы. Например, мы могли бы высасывать CO2 из атмосферы и изолировать его глубоко.
внутри Земли, но есть опасения, что он все равно может просочиться. Мы могли бы также превратить его в топливо, но в конечном итоге это будет означать, что мы все еще сжигаем углерод, так что, по сути, он просто углеродно-нейтральный, а не углеродно-отрицательный.
Но в последнее время ученые и инженеры обдумывают третий вариант: превратить уловленный CO2 в известняк, который затем можно было бы использовать для широкого спектра применений — от изготовления бетона до восстановления мировой экономики. побережья.
От секвестра к трансформации
Гаурав Сант, профессор гражданского и экологического строительства Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, рассказал Digital Trends, что наука довольно проста.
«Подумайте о школьной химии. Углекислый газ (CO2) — это то, что вы называете кислотой, и в тот момент, когда вы вступаете в реакцию с основанием, что-то едкое или щелочное, вы получите соль и воду», — Сант говорит. «Соль, которую вы производите, по сути, представляет собой горную породу, типичным примером которой является известняк (карбонат кальция)».
«Вы будете производить, плюс-минус, где-то около 100 миллиардов тонн известняка, если преобразуете весь CO2, который мы выбросили в атмосферу [за один год]».
Сант говорит, что этот известняк, который вы создадите, можно будет использовать в строительных материалах, в фармацевтике и даже поможет устранить некоторые последствия повышения уровня моря, если мы будем использовать его для мелиорации земель. Землю, потерянную из-за повышения уровня моря, можно было бы фактически заменить с помощью известняка, который получается в результате высасывания CO2 из атмосферы. Однако есть одна проблема: сколько известняка мы получим, если пойдем по этому пути.
«Мы должны помнить, что количество известняка, которое вы собираетесь добывать, феноменально», — говорит Сант. «Вы будете производить, плюс-минус, где-то около 100 миллиардов тонн известняка, если преобразуете весь CO2, который мы выбросили в атмосферу [за один год] в каменную породу».
Это очень много известняка. Сант говорит, что нам понадобится сложная цепочка поставок, чтобы гарантировать правильное использование известняка. Еще одна проблема, по словам Санта, — это просто стоимость высасывания CO2 из атмосферы.
«Эти процессы по-прежнему чрезвычайно энергоемки», — говорит Сант. «Я думаю, что мы по-прежнему ожидаем средние затраты выше 250 долларов за тонну CO2, и это очень оптимистично».
Мы могли бы питать эти машины солнечной и ветровой энергией, чтобы снизить стоимость, но нам нужно убедиться, что у нас есть аккумуляторная технология, позволяющая поддерживать их питание независимо от погоды. Сант говорит, что нам нужно вкладывать больше денег в исследование и тестирование этой технологии, чтобы увидеть, как мы можем добиться доступной цены.
«Большие уроки можно извлечь из реальных действий», — говорит Сант. «Надо построить несколько десятков заводов, например, а как вы эти заводы построите и будете эксплуатировать им, вы осознаете все возможные способы исключения затрат из уравнения, чтобы говорить."
Лучший вариант: остановить выбросы CO2 у источника
Майкл Манн, профессор атмосферных наук в Университете штата Пенсильвания, говорит, что мы не можем забывать, что остается самым важным решением проблемы изменения климата.
«Из всех геоинженерных схем прямой захват воздуха, вероятно, является самым безопасным и эффективным, но в настоящее время он гораздо дороже, чем гораздо более очевидное и простое решение: прекращение сжигания ископаемого топлива», — говорит Манн.
Нам нужно как можно скорее отказаться от ископаемого топлива, но нам также необходимо инвестировать в изучение того, как мы можем получить CO2. он закачивается в атмосферу, пока мы говорим, и CO2, который находился там в течение длительного времени, выходит из атмосферы. атмосфера. Если мы сможем значительно снизить стоимость этой технологии и выяснить, что делать со всем улавливаемым нами CO2, тогда мы может вернуть климат в такое место, где мы не будем сталкиваться с сильной жарой, повышением уровня моря, экстремальными погодными явлениями и более.
