Оглядываясь назад, можно сказать, что все действительно поспешили. Ничего удивительного, правда. Вероятно, в мире не было ни одного технического издания, в котором не было бы своего рода «Google Glass». РВАТЬ." Колонка просто сидит и ждет возможности накрыть Techmeme горячим берет. Черт возьми, мы получили десятки вещей в ту минуту, когда Сергей Брин появился на красной дорожке, не имея ничего, кроме линий загара на переносице.
У Google, похоже, нет проблем с признанием того, что Glass — несовершенная вещь — и, как мы уже говорили в предыдущей колонке, это действительно было сутью с самого начала.
По словам самой Google, Гласс как раз возвращается в сверхсекретный дровяной сарай, чтобы немного переоборудовать его. Фактически, компания зашла так далеко, что открыла совершенно новый дровяной сарай — переместила Glass из мастерской Санты, которая является исследовательской лабораторией Google X, в отдельное подразделение. У Google, похоже, нет проблем с признанием того, что Glass — несовершенная вещь.
в предыдущей колонке, это действительно было сутью с самого начала.Связанный
- Чему Halo Infinite и Destiny 2 могут поучиться друг у друга в отношении PvP
- Google наконец-то представил YouTube Music на старых часах с Wear OS
- Обновление Google Wear включает удаленную установку приложений и обновленный Play Store
Текущее состояние технологической неопределенности Glass, возможно, менее интересно на макроуровне, чем то, что оно сигнализирует для остальной части носимого пространства. Подождите немного: нам придется совершить небольшое путешествие во времени к истокам носимых компьютеров, вплоть до самого прошлого. в темные дни начала 1980-х годов, когда крестный отец носимых устройств Массачусетского технологического института Стив Манн впервые прикрепил к своему устройству нечто, похожее на ламповый телевизор. лоб. С тех пор многие пошли по стопам Манна, пытаясь представить миру что-то вроде портативного компьютера.
Снова и снова они промахивались. Сейчас, в 2015 году, умные очки кажутся просто сноской к разговору о носимых устройствах. Конечно, гарнитуры виртуальной реальности, такие как Oculus Rift, по-прежнему вызывают ажиотаж – и не без причины – но когда дело доходит до устройства, предназначенные для внедрения в нашу повседневную жизнь головных дисплеев, такие продукты, как Glass, в лучшем случае упоминаются в прохождение. Здравый смысл гласит, что запястье станет первым рубежом в борьбе за массовое внедрение носимых устройств.
Даже Google, похоже, немного потерял нить, публично переходя от научно-фантастических возможностей Glass к сегодняшним возможностям Андроид Носить. Но, несмотря на весь потенциал, которым обладает наручная версия Android, по сравнению с таким смелым проектом, как Glass (один из тех знаменитых «лунов» Google), Wear действительно кажется чем-то вроде застрахованной ставки на Google. часть.
В теплом приеме публичного эксперимента Google Glass скрываются хорошие новости. Компания явно переносит все уроки, извлеченные из одной из самых публичных бета-версий за последнее время, обратно на чертежную доску. И действительно, все это могло быть неизбежным злом — как протестировать такой продукт, как Google Glass, не превращая весь внешний мир в испытательный полигон?
Конечно, есть что сказать о продукте как о платформе, но не тогда, когда вы берете 1500 долларов за штуку.
Предложив незавершенный продукт на всеобщее обозрение, компания, которая традиционно защищает свои проекты секретностью, подобной Apple, действительно показала здесь свою руку. Программа Explorer была способом Google сообщить всем о своей замечательной идее, которая могла быть, а может и не быть совершенно абсурдной. Таким образом, конкурирующие производители, несомненно, извлекли из ошибок Glass столько же уроков, сколько и сам Google.
С самого начала Google необходимо внести несколько довольно простых изменений, чтобы не повторять ошибок прошлого. Очевидным здесь является цена. На самом деле, легко увидеть цену в 1500 долларов как попытку Google ограничить тираж продукта и действительно оставить его в руках разработчиков и им подобных. Но если компания действительно видит себя на пути к массовому внедрению, ей необходимо предложить продукт, который не будет в три раза дороже разблокированной премиум-версии. смартфон.
Только масштаб поможет снизить цену. Поскольку Google и ее еще зарождающиеся конкуренты наращивают производство умных очков, цены на компоненты резко упадут. Конечно, это предполагает, что неудача с выпуском Google Glass Gen 1 еще не охладила отношение производителей и потребителей к этой концепции.
Убийственные приложения — они важны. Я знаю, знаю, это было сказано миллион раз, но если мы решим относиться к Google Glass так, как мы смотрим на обычного потребителя, продуктов (ошибка, но, тем не менее, неизбежная), компания нанесла себе удар по ноге, выпустив приложение функциональность. Поначалу все это казалось не более чем прославленной наголовной камерой. Компания постепенно объявила о новых партнерских отношениях, но к тому моменту большая часть блеска для многих случайных наблюдателей потускнела.
Когда вы берете 1500 долларов за штуку, подавляющее большинство потребителей захотят иметь встроенную функциональность. В противном случае вы застрянете с забавно выглядящей аппаратурой и ничего с ней не сделаете. Это довольно хорошая возможность использовать часть доброй воли разработчиков: предложите доверенным гениям программного обеспечения секретное соглашение о неразглашении в обмен на раннее эксклюзивное партнерство. Таким образом, вы сможете объявить о продукте, перечислив при этом несколько причин, по которым потребители больше не смогут жить без него.
Третий пункт, в некотором смысле, самый сложный. Таким устройствам, как Glass, присущи проблемы конфиденциальности. Разработчикам пришлось идти по канату, будучи тонкими и яркими. Понятно, что мысль о том, что люди, заходящие в общественные туалеты с наголовной камерой, некоторых расстроила. По этой причине Google нужно было разработать продукт, который позволял бы людям знать, что вы носите эту вещь — дизайнерское решение, которое, очевидно, привело как минимум к одному пользователю, ударившему по лицу.
Однако для большинства из нас окончательный дизайн Glass был слишком глупым, чтобы заставить нас хотеть носить эту вещь на публике.
Существует также мнение, что, если вы тратите 1500 долларов на продукт, вы как бы хотите, чтобы все знали, но не до такой степени, чтобы вас задержали под дулом пистолета.
Однако для большинства из нас окончательный дизайн Glass был слишком глупым, чтобы заставить нас хотеть носить эту вещь на публике. Компании пришлось на собственном горьком опыте усвоить урок, к которому, похоже, наконец-то пришли производители умных часов: вам нужно создать носимое устройство, которое люди действительно захотят носить.
Решением всех этих проблем, естественно, является время. К лучшему или худшему, люди в конечном итоге примут идею обычных наголовных камер как часть жизни и конфиденциальности. активисты, вероятно, будут меньше возмущаться, поскольку такие устройства, как Google Glass, начнут все больше и больше напоминать обычную пару очков. очки. То же самое касается ценообразования и разработки приложений. Хорошая новость во всем этом заключается в том, что, по крайней мере на данный момент, Google инвестирует в Glass. Как только он сможет доказать успех в этой области, другие производители, несомненно, последуют его примеру.
Рекомендации редакции
- Oppo Air Glass лишена той функции, которая сделала Google Glass столь спорным
- Умные очки Apple могут использовать футуристическую проекционную технологию
- Xiaomi представляет умные очки, которые, по ее утверждению, могут заменить смартфон
- Все, что Google не анонсировал на Google I/O 2021
- Умные очки Razer Anzu лучше хранить дома.
