Мы все любим болеть за аутсайдеров — и AMD наслаждается этой позицией в сфере графических процессоров. Это особенно верно, когда Nvidia продолжает повышать цены на новые астрономические высоты. Более того, когда собираюсь покупать новая видеокарта для вашей системы есть несколько законных причин перейти в Team Red.
Содержание
- DLSS и рефлекс
- трассировка лучей
- Чистая производительность
- У AMD тяжелая битва
И все же есть причина, по которой Nvidia продолжает доминировать. Как бы мне не хотелось это признавать, сейчас нет никаких сомнений в том, что Nvidia имеет преимущество.
Рекомендуемые видео
DLSS и рефлекс
Невозможно обсуждать соперничество между AMD и Nvidia, не говоря о некоторых эксклюзивных технологиях Nvidia. Сюда входят такие вещи, как Суперсэмплинг глубокого обучения (DLSS) и Нвидиа Рефлекс.
Связанный
- Почему этот графический процессор двухлетней давности все еще тот, который вам стоит купить
- Этот загадочный графический процессор Nvidia — настоящее чудовище — и мы только что увидели его еще раз.
- Самый важный графический процессор Nvidia нового поколения появится менее чем через 2 недели
DLSS появился с созданием 20-й серии RTX от Nvidia, но в следующих двух поколениях он получил значительный импульс. Раньше DLSS использовала искусственный интеллект для повышения качества изображений с более низким разрешением без нагрузки на видеокарту. Это позволяет играм работать с более высокой частотой кадров в секунду, одновременно повышая качество визуальных эффектов.
Конечно, есть некоторые визуальные артефакты, но в целом DLSS всегда была тем, чем Nvidia могла похвастаться.
А потом, ДЛСС 3 Пришли вместе.
DLSS 3 предлагает значительные улучшения по сравнению с предыдущими версиями. Помимо фактора суперразрешения (который представляет собой просто технологию масштабирования), он также предлагает генерацию кадров на RTX 40-й серии видеокарты. Это может означать значительное увеличение частоты кадров.
На бумаге это также не должно снижать общую производительность, поэтому вы, по сути, получаете вдвое или втрое больше кадров в секунду с DLSS 3. Конечно, как уже упоминалось, визуальные артефакты могут (и случаются), но общий результат довольно хорош.
В наборе хитростей Nvidia также есть Reflex, технология сокращения задержек. Nvidia Reflex сокращает время, необходимое для ввода данных с мыши на дисплей. Некоторых геймеров это не особо заинтересует, но если вы увлекаетесь соревновательными шутерами и киберспортивными играми, Reflex может помочь вам сэкономить драгоценную задержку, не оказывая при этом негативного влияния на производительность вашего компьютера. установка.
DLSS работает только на видеокартах RTX, а DLSS 3 зарезервирован для новейших графических процессоров 40-й серии. Рефлекс однако доступен на гораздо большем количестве карт — все, включая GTX 900 и выше, будет делать.
Ответ AMD на DLSS: Суперразрешение FidelityFX (ФСР и ФСР 2.0). Хотя технология по-своему сильна, DLSS (и особенно DLSS 3) остается лидером в этом поколении. Nvidia добилась успеха в решении задач, связанных с искусственным интеллектом, оптимизировав свои графические процессоры как на программной, так и на аппаратной стороне, чтобы иметь возможность поддерживать такие вещи, как DLSS и трассировку лучей. AMD еще не совсем там, но это уже есть планирую ввести генерацию кадров в FSR 3.0, что будет интересно посмотреть.
На данный момент это почти как NVIDIA продает DLSS вместо самих графических процессоров — вот насколько мощна эта технология.
трассировка лучей
трассировка лучей — это метод рендеринга, отвечающий за имитацию реалистичных теней, отражений и освещения. Благодаря этому игры выглядят лучше — иногда намного, намного лучше — но, конечно, за это приходится платить.
Трассировка лучей в реальном времени в играх требует больших вычислительных затрат и затрат; запустить игру типа Киберпанк 2077 с включенной трассировкой лучей тяжело нагружает графический процессор и часто заканчивается плохо. Только самые мощные графические процессоры могут справиться с этим и при этом обеспечить высокую частоту кадров.
Nvidia — давний лидер на рынке трассировки лучей. Конечно, карты AMD предлагают трассировку лучей, но они никогда не бывают достаточно хороши, чтобы идти в ногу со своими эквивалентами Nvidia. И это верно даже сейчас, когда серия RX 7000 привнесла некоторые улучшения в производительность трассировки лучей AMD.
Включение трассировки лучей увеличивает погружение и выводит игры на новый уровень реализма, поэтому в последние пару поколений это стало большим преимуществом для Nvidia. Это связано с тем, что Nvidia готова к трассировке лучей на аппаратном уровне. Карты Nvidia RTX оснащены ядрами трассировки лучей (RT), которые поддерживают аппаратно-ускоренную трассировку лучей. У AMD есть свои лучевые ускорители, и это помогает, но обычно этого недостаточно.
Давайте сравним трассировку лучей на RX 7900 ХТХ к РТХ 4080, который является наиболее близким по производительности. Хотя RX 7900 XTX работает лучше, чем флагман предыдущего поколения (RX 6950 XT), это все еще далеко не тот уровень, что у Nvidia.
При беге Киберпанк 2077 в 4K и на ультра настройках RTX 4080 способна поддерживать в среднем 29 кадров в секунду. RX 7900 XTX отстает со скоростью 21,5 кадров в секунду. В некоторых играх разрыв становится меньше или больше, но он всегда есть.
Короче говоря, если вам нужна трассировка лучей и приемлемая (или высокая) частота кадров, вам все равно придется придерживаться Nvidia.
Чистая производительность
Если все, к чему вы стремитесь, — это чистая производительность, вам, вероятно, лучше всего обратить внимание на Nvidia прямо сейчас. В конце концов, именно у Nvidia есть бесспорный король среди всех видеокарт — РТХ 4090.
Стоит ли RTX 4090 своих денег? Нет, если вас не волнует бюджетная сторона дела; есть лучшие предложения от Nvidia и AMD если вы хотите стремиться к ценности. Однако, если вы готовы потратить 1600 долларов на видеокарту, вам подойдет RTX 4090.
Это единственная видеокарта, которая никогда не подведет, когда вы запустите на ней новейшие игры в разрешении 4K с включенной трассировкой лучей. Плавный игровой процесс гарантирован во всех отношениях (за исключением плохо оптимизированных игр, таких как Джедай: Выживший).
У AMD нет эквивалента RTX 4090, и если верить интервью, он не планирует его делать. Таким образом, AMD конкурирует только с RTX 4080 и RTX 4070 Ти.
Если мы сравним RX 7900 XTX и RX 7900 XT с их конкурентами от Nvidia, то можно будет поговорить не только о прямой похвале Team Green. AMD может стоять на своем, но RTX 4080 все равно побеждает, особенно если вас волнует трассировка лучей.
RTX 4070 Ti оказывается в более слабой позиции и часто оказывается немного медленнее, чем RX 7900 XT. Он также не так хорош в трассировке лучей, как его более дорогой брат. Однако доступ к DLSS 3 от Nvidia может стать хорошим аргументом в его пользу.
У AMD тяжелая битва
AMD сейчас находится в трудной ситуации; Nvidia доминирует на рынке графических процессоров с точки зрения производительности. Соотношение цены и качества — это совсем другое: карты AMD дешевле, но им не так много, что они могут предложить более требовательным потребителям. Графические процессоры AMD последнего поколения также часто считаются более выгодными, чем новые карты. То же самое относится и к некоторым графическим процессорам Nvidia, но не в такой степени.
Несмотря на то, что у AMD есть надежная серия RX 6000, а теперь и две приличные карты RX 7000, AMD по-прежнему имеет плохую репутацию из-за своих более слабых драйверов. Однако это уже не так верно, как раньше. И у Nvidia, и у AMD были свои сбои в работе драйверов, но эти проблемы далеко не так распространены, как могут представить социальные сети. Тем не менее, это часто используется как аргумент против AMD.
Если оставить в стороне странные предубеждения, я все же должен с тяжелым сердцем сказать, что Nvidia обычно является лучшим выбором сейчас. Портфель карт текущего поколения AMD невелик, а Nvidia превосходит его по производительности и возможностям, не говоря уже об искусственном интеллекте и машинном обучении.
Если вы все еще не уверены, давайте поговорим о цифрах. DLSS 3 смог поднять цену на 600 долларов. РТХ 4070 выше почти любого другого графического процессора при работе Киберпанк 2077 в 4К, с ультра настройками и трассировкой лучей. RTX 4070 в этом тесте набирает в среднем 73 кадра в секунду, тогда как RTX 4080 без DLSS 3 отстает с неиграбельными 29 кадрами в секунду.
Все еще рвется? Выбор прост: если вы хотите получить лучшее, выберите Nvidia. Даже если вы не покупаете RTX 4090, вы все равно будете наслаждаться всеми преимуществами только RTX, хотя это может стоить вам еще несколько сотен долларов.
Рекомендации редакции
- Я просмотрел все графические процессоры за последние 2 года — это единственные, которые вам стоит купить.
- Забудьте о RTX 4060 — вот 5 графических процессоров, которые вам стоит купить вместо них
- Почему новый графический процессор Nvidia работает хуже, чем встроенная графика
- AMD может сокрушить Nvidia своими графическими процессорами для ноутбуков, но о настольных компьютерах она молчит
- Вот 5 графических процессоров, которые вы должны купить вместо RTX 4060 Ti
