Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Review: выдающийся сверхширокоугольный объектив

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Арт-обзор: настоящее произведение искусства

Рекомендуемая розничная цена $1,399.00

Подробности о счете

Выбор редакции DT

«Меньший, легкий и ничуть не хуже, второй вариант Sigma с быстрым сверхширокоугольным объективом стал победным».

Плюсы

• Маленький, легкий
• Всепогодный
• Оптически превосходно
• Постоянная диафрагма F/2,8
• Большое значение

Минусы

• Нет передних фильтров
• Короткий диапазон масштабирования

Когда я рассмотрел первый Sigma 14-24mm F2.8 Art Я отметил, что это всего лишь второй такой объектив, выпущенный после модели Nikon 2007 года (хотя я забыл упомянуть Tamron 15-30mm f/2.8, который достаточно похож). Эта Sigma была и остается одним из лучших широкоугольных зумов, которые вы можете купить. Итак, если он не сломался, что делать?

Сделать его лучше.

Прошло менее двух лет с тех пор, как я снимал на 14-24mm F2.8 DG Art, а Sigma уже выпустила новый, на этот раз с добавлением «DN» к названию. Это означает только беззеркалку.

В отличие от блестящего, но громоздкого Sigma 35mm F1.2 DN АртКажется, что объектив DN 14–24 мм создан для беззеркальных камер. Это не просто замена оригинального объектива; это полное переосмысление этого. Он весит почти на фунт, но при этом использует больше стеклянных элементов, больше лепестков диафрагмы, ту же постоянную диафрагму f/2,8 и по-прежнему защищен от атмосферных воздействий.

Какое бы колдовство ни было заложено в этот дизайн, он стоил не так уж и дорого. Версия DN стоит 1399 долларов и всего на 100 долларов дороже стартовой цены оригинала. Это новый быстрый сверхширокий объектив, который стоит превзойти, но есть один нюанс. Если у вас нет камеры с байонетом E или L, вам не повезло.

Это также первый раз, когда фотографы с байонетами E и L могут использовать объектив 14–24 мм без адаптера. Версия без DN, в отличие от некоторых других объективов Sigma для зеркальных фотокамер, никогда не выпускалась со штатным креплением для беззеркальных камер.

Как Сигма это построила?

Светосильные широкоугольные объективы известны своей массой — это просто цена, которую вы платите за желание всего этого. Широкое поле зрения в сочетании с большой апертурой представляет собой техническую задачу, для решения которой требуется много стекла (и обычно денег). Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 и Sigma 14-24mm F2.8 Art без DN весят более 2 фунтов (Sigma — более 2,5).

А вот Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 фунта. Кроме того, он уже и короче остальных, что делает его более удобным в руке. Передняя часть, установленная на миниатюре, все еще казалась тяжелой. Сигма Фп, моя тестовая камера для этого обзора, но кажется, что она идеального размера для более крупной серии Sony A7 или Panasonic Lumix S.

Вам по-прежнему приходится иметь дело с выпуклым передним элементом, что означает отсутствие навинчивающихся фильтров, а держатель листового фильтра встроен в заднюю часть объектива.

Оптическая схема новая: в ней используются 18 элементов в 13 группах по сравнению с 17 элементами и 11 группами в оригинальном объективе 14-24 мм Art. Ряд стеклянных элементов с низкой дисперсией и три асферических элемента обеспечивают минимальное Хроматическая аберрация и бликов, и Sigma утверждает, что новый объектив был разработан так, чтобы быть менее подверженным проблемам, возникающим из-за сильной контровой засветки.

Он также использует диафрагму с 11 лепестками вместо девяти в старом объективе.

Но новый дизайн Sigma, похоже, направлен на обеспечение равной производительности при меньшем форм-факторе, а не на революционный скачок в качестве изображения. Учитывая, насколько хороши были уже первые 14-24 мм, это неплохо.

Что касается производительности, Sigma рекламирует скорость и бесшумность своего шагового двигателя автофокусировки, но автофокусировка Fp с определением контраста — не лучшее испытание для этого. На камере Sony или Panasonic автофокусировка, скорее всего, будет быстрее.

Качество изображения

Не тестируя их бок о бок, я не могу сказать, превосходит ли 14–24 мм F2.8 DN оригинал. Насколько я могу судить, оба объектива являются лучшими в своем классе, и у меньшего размера DN нет очевидных оптических недостатков. Это поразительно.

Искажения присутствуют, но не до неприемлемого уровня и легко корректируются. Аналогичная история и с виньетированием: f/2.8 показывает заметно более темные углы по сравнению с центром как на 14, так и на 24 мм, но в этом нет ничего необычного. Виньетирование уменьшается при закрытии диафрагмы, и даже f/4 имеет большое значение.

Резкость отличная по всему кадру, по краям заметны лишь незначительные хроматические аберрации. Если резкость падает из центра, мне не удалось обнаружить это ни в каких реальных условиях, хотя я не могу сказать, сохранится ли это на сенсорах с более высоким разрешением.

Переход на 11 лепестков диафрагмы интересен, поскольку сверхширокоугольные объективы не отличаются эффектом боке. С помощью этого объектива можно получить небольшую глубину резкости, если объект находится достаточно близко, но мне придется проведите дополнительное тестирование, чтобы определить, имеет ли форма апертуры большую разницу по сравнению с оригиналом. 14-24мм.

Я скажу, что размытие фона у двух объективов разное по другим причинам. Версия без DN демонстрировала сильное «растягивание» расфокусированных областей – эффект, которого я не заметил при тестировании нового объектива. Это субъективная разница, и я не считаю, что это плохо, но можно с уверенностью сказать, что линза DN более естественна.

Достичь такого качества с помощью объектива, который меньше, легче и почти такой же цены, как оригинал, — это потрясающее достижение. Но если вы впервые сделали снимок на Sigma 14–24 мм, не ждите, что вас поразит большой прирост качества изображения.

Наше мнение

Объектив 14–24 мм F2.8 DG DN Art — редкий пример объектива Sigma, который предлагает улучшенные или, по крайней мере, равные характеристики и повышенную практичность. В то время как другие объективы Sigma Art, даже модели, специально предназначенные для беззеркальных систем, такие как массивный 35 мм F1.2 Art, увеличивали свои размеры, чтобы достичь своих целей по качеству изображения, DN 14–24 мм действовал наоборот.

То, что он по-прежнему (относительно) доступен, делает его еще лучше.

Это нишевый объектив, который не всем пригодится, поскольку его 2-кратный зум несколько ограничен, но лучшего варианта широкоугольного зума f/2,8 для беззеркальных камер нет.

Есть ли лучшая альтернатива?

Нет, но этот объектив гораздо менее адаптируем, чем версия для зеркальной камеры. Он доступен только в конфигурациях с креплением L или E. Пользователям Canon и Nikon придется придерживаться старая модель без DN. Этот объектив, созданный для зеркальных фотоаппаратов, также можно адаптировать к беззеркальным камерам Canon и Nikon.

Tamron 15-30mm f/2.8 G2 — еще один вариант для таких фотографов, хотя мы его не тестировали.

Как долго это будет продолжаться?

Вы захотите защитить этот передний элемент, когда он не используется, но при правильном обращении объектив легко прослужит несколько поколений камер.

Стоит ли покупать?

Да. Это лучшее соотношение цены и качества для быстрых сверхширокоугольных зумов для камер с байонетами E и L.

Рекомендации редакции

• Новый сверхширокоугольный полнокадровый объектив Sony — первый в своем роде.
• Pentax Star Series 11-18mm F2.8 обещает резкие снимки для астрофотографии