Обзор Canon EOS R5: новый чемпион среди полнокадровых фотоаппаратов

Нечасто мы видим новую камеру, столь же многообещающую и ажиотажную, как Canon EOS R5. После относительно скромного приема оригинальной EOS R, R5 стала для Canon шансом доказать, что она может создать полнокадровую беззеркальную камеру, которая не просто конкурирует, но и лидирует. Спецификация читается как меню для гурманов, еда, гарантированно насыщающая аппетит любого, кто может себе это позволить. — и при цене 3899 долларов за корпус или 4999 долларов с объективом RF 24–105 мм f/4L (протестировано) — это не так уж много людей.

Но эксклюзивность EOS R5 не является проблемой. Это камера высокого класса с соответствующей высокой ценой, и хотя легко утверждать, что она ориентирована исключительно на профессиональных клиентов, я не думаю, что это полная история. Это брендинговая камера; это желательно. Возможно, его не волнуют энтузиасты или любители с точки зрения прямых продаж, но он все равно служит ответом на вопрос, который часто задают такие клиенты: «Кто делает лучший продукт?» беззеркальная камера?» Впервые «Канон» является приемлемым ответом.

Даже если EOS R5 выходит за рамки вашего ценового диапазона, ее статус одной из самых мощных и функциональных беззеркальных камер может помочь вам выбрать более дешевый Canon (возможно, ЭОС Р6) вместо того, чтобы использовать конкурирующий бренд. В этом отношении трудно не считать R5 полным успехом.

Но стоит ли Canon EOS R5 такой шумихи для покупателей, которые действительно собираются ее купить? Все в сфере фототехнологий — я включая — писал лирически об этой камере задолго до того, как она попала в наши руки. Теперь, когда он уже доступен, вы, возможно, захотите оправдать свои ожидания — хотя бы немного. Возможно, это не совсем то, что нам продали, но это все равно отличная камера.

Сначала фотоаппарат

Компания Canon сосредоточила свой ранний маркетинг на видеосъемке EOS R5, подробно описывая безумные 8K RAW и 4К/120p появился за несколько месяцев до того, как мы многое узнали о его возможностях для фотосъемки. Это изменило ожидания людей относительно того, каким будет R5, и я не могу не чувствовать, что это был неправильный способ его рекламировать.

Как и большинство гибридных беззеркальных камер, R5 ставит фотографию на первое место. Да, к нему прикреплен эпический видеорежим, но я думаю, что фотографам он понравится больше, чем видеооператорам. R5, вероятно, лучший фотоаппарат Canon, когда-либо созданный, будь то беззеркальный или зеркальный.

Очевидно, что целью R5 было идти в ногу с такими моделями, как Сони А7Р IV, Никон З 7, и Panasonic Люмикс S1R. Все это полнокадровые беззеркальные камеры с высоким разрешением, и, хотя каждая из них имеет подходящие видеорежимы, они явно предназначены для фотографов-фотографов.

Если бы R5 изначально продавалась как фотокамера, думаю, те многочисленные жалобы, которые мы сейчас слышим о перегреве в режиме видео, не были бы такими громкими. Но поскольку Canon так сильно уделяла внимание видео в преддверии, рецензенты чувствуют себя немного разочарованными тем, что реальность не соответствует обещаниям.

Я расскажу о своем собственном опыте тестирования видеорежима позже, а пока просто знайте, что R5 — это в первую очередь фотокамера, и поэтому она имеет те же ограничения, что и другие гибридные камеры, когда дело доходит до видео. Вы по-прежнему можете использовать его для многих видеоприложений, но начните думать о нем как о замене вашей кинокамеры, и тогда дела пойдут плохо.

Дизайн и обработка

R5 будет чувствовать себя как дома для всех, кто пользуется зеркальной камерой Canon, и я обнаружил, что ее немного удобнее держать, чем 5D Mark IV, хотя она всего на долю фунта легче. У него очень знакомая рукоятка, такое же расположение кнопки спуска затвора, и большинство элементов управления расположены именно там, где вы их ожидаете.

Одним из ключевых изменений является переход к настройке с тремя дисками, которая позволяет напрямую управлять ISO, выдержкой и диафрагмой. Это дополнение к многофункциональному кольцу на объективах RF.

Также имеется джойстик автофокусировки, и хотя для меня это обязательная функция, R5 мне не нравится. Его поверхность слишком острая, что делает ее неудобной и не обеспечивает хорошей тактильной обратной связи. Кроме того, в этом меньше необходимости, учитывая, насколько хороша автофокусировка с отслеживанием объекта, а автофокусировка с сенсорной панелью R5 с использованием ЖК-экрана в любом случае лучше работает для фокусировки по одной точке.

Чего не хватает любителям зеркальных фотоаппаратов Canon, так это кнопки AF/Drive. Доступ к режимам автофокусировки и привода представляет собой двухэтапный процесс, требующий вызова быстрого меню. К счастью, вы можете запрограммировать любую из этих функций для кольца объектива или других кнопок, но при этом вы пожертвуете функциональностью кнопки по умолчанию. Я установил режим автофокусировки на кольцо объектива, а режим движения — на кнопку предварительного просмотра глубины резкости (кто вообще этим пользуется?) и обнаружил, что это довольно хорошая настройка. Тем не менее, камера R5 стоит 3900 долларов, поэтому для Canon экономить на прямом управлении доступом — это своего рода разочарование.

В остальном в отделе дизайна особо не на что жаловаться. Корпус защищен от атмосферных воздействий и имеет прочную конструкцию, хотя и тяжелый для беззеркальная камера в 1,62 фунта.

Новый электронный видоискатель (EVF) имеет 5,76 миллиона пикселей, как и у Panasonic серии S и Sony A7R IV. Это красивый электронный видоискатель, хотя стекло несколько искажает экран, так что края выгибаются наружу. Это не такая уж большая проблема, но меня определенно иногда это немного отвлекает.

Canon также, наконец, приняла современный медиаформат, предложив слоты для карт SD UHS-II и CFexpress Type B, последний из которых необходим для видео 8K (и некоторых 4К режимы). Всем фотографам Nikon, желающим попробовать EOS R5, обратите внимание, что, в отличие от серии Nikon Z, у Canon нет поддерживает карты XQD в своем слоте CFexpress, поэтому любому, у кого есть старые карты XQD, придется отказаться от них, прежде чем переходить на Р5.

Опыт фотографии

Если не считать крепления объектива, Canon EOS R5 практически полностью новая по сравнению с оригинальной EOS R. Это также первая камера R-серии, которая создается впечатление, будто она была создана с нуля с использованием специально разработанных компонентов, начиная с 45-мегапиксельный полнокадровый сенсор, который, в отличие от всех предыдущих камер R-серии, ранее не использовался в зеркалках Canon. Даже аккумулятор был обновлен, предлагая большую емкость в том же форм-факторе, что и давний LP-E6 (хотя срок службы аккумулятора при рейтинге CIPA всего 320 снимков не является выдающимся моментом).

Однако его преимуществом является автофокус. В EOS R5 используется Dual Pixel Autofocus II, новейшая встроенная технология Canon. фазовое детектирование технология, которая распределяет 1053 точки фокусировки по всему кадру. Он включает в себя обновленное отслеживание лиц и глаз как людей, так и животных, и, по моему опыту, работает исключительно хорошо.

На практике я был поражен тем, как быстро R5 находил объект в кадре и насколько сильно он оставался приклеенным к нему. При фотографировании людей это означало, что я мог сосредоточиться исключительно на кадрировании, не беспокоясь о выборе точки фокусировки. Имея недавно снимал портреты на Sony A7R IVЯ мог бы даже сказать, что отслеживание лиц у Canon даже лучше, чем у Sony — и это очень важно.

Но что меня действительно впечатлило, так это звериный АФ. При съемке птиц в полете коробка фокусировки мгновенно перескакивала на голову птицы — не просто птицу, а собственно ее голову. При фотографировании собаки АФ продолжал отслеживать ее тело, даже когда ее голова и плечи ныряли под бревно. Дикий кролик позволил мне подползти на пару футов, пока он ел, и R5 без труда нашел его глаз.

Если мне есть на что жаловаться, так это на то, что распознавание глаз не срабатывает до тех пор, пока объект не станет относительно большим в кадре. Однако, поскольку одного только распознавания лиц, естественно, будет достаточно для объектов, находящихся дальше, это, вероятно, не имеет большого значения. Кажется, само распознавание лиц работает на большем расстоянии, чем то, что я видел в Кэнон ЭОС РП, но здесь еще есть куда совершенствоваться. К счастью, когда камера теряла из виду лицо и возвращалась к стандартному автофокусу, она обычно все равно находила правильный объект — но это будет зависеть от сложности сцены и наличия других объектов ближе к камере, которые могут сбить с толку это.

Есть еще одна проблема с AF. Насколько я понимаю, точки фокусировки DPAF не перекрестного типа, то есть чувствительны только к линиям в одном направлении. R5, похоже, вообще не чувствителен к горизонтальным линиям и категорически отказался фокусироваться, когда я случайно навел его на решетчатую дверь туалета. В замешательстве я попробовал еще раз, но сколько бы раз я ни нажимал кнопку спуска затвора, R5 не фокусировалась. Как только я повернул камеру в портретную ориентацию — то есть планки теперь были ориентированы вертикально с точки зрения камеры — она мгновенно сфокусировалась. Другие подобные предметы — например, закрытые жалюзи — дали те же результаты.

Отсутствие точек автофокусировки перекрестного типа является обычным явлением для встроенных систем фазовой детекции (одной из которых является Olympus). заметное исключение), но обнаружение контраста обычно берет на себя функцию в других камерах, когда определение фазы не используется. возможный. Проведя тот же тест на своем личном Fujifilm X-T2, я обнаружил, что он фокусируется, но только после непродолжительной охоты — в портретной ориентации он фокусируется без охоты. Это говорит о том, что, как и в EOS R5, фазовый детектор X-T2 с трудом обнаруживает горизонтальные линии, но в такой ситуации он может полагаться на более медленное обнаружение контраста, чего R5, похоже, не может сделать.

Я не знаю, насколько серьезной это может быть в реальном мире — за пределами офиса у меня не было никаких проблем. Мой общий опыт работы с DPAF на EOS R5 был очень положительным. Тем не менее, немного беспокоит тот факт, что для полной неудачи автофокусировки достаточно было объекта без каких-либо вертикальных линий. Я обратился в Canon за комментариями и обновлю этот обзор, когда получу ответ.

Другая совершенно новая функция, которую представляет R5, — это 5-осевая стабилизация изображения (IBIS). Наряду с EOS R6, это первая попытка Canon реализовать стабилизацию смещения сенсора — функцию, которой катастрофически не хватало в EOS R и RP. По данным Canon, он работает как со стабилизированными, так и со стабилизированными объективами и может обеспечить подавление дрожания до 8 ступеней.

Это сложно проверить окончательно, поскольку «стопы» — это относительная единица. В ходе тестирования, проведенного со стабилизированным объективом RF 24-105 мм f/4, мне удалось снимать с выдержкой всего 1/8 секунды с резкостью на уровне пикселей, примерно равной той, которую я достиг при выдержке 1/60 секунды. Однако при уменьшенном разрешении мне было удобно увеличить это время до 1/2 секунды. Разные объективы, а также ваша техника и устойчивость могут дать разные результаты, но мне трудно поверить в заявление Canon о 8 ступенях.

Дело в том, что мне все равно. Ключевым моментом здесь является наличие IBIS. Возможность удерживать 2-секундную экспозицию, т.к. Канон продемонстрировал, это не то, что волнует большинство фотографов. Получение резких результатов при более практичных выдержках — вот что важно, и именно это обеспечивает R5.

Видео опыт

Самый очевидный вопрос о видеорежиме Canon EOS R5: для кого он предназначен? Видео RAW 8K — которое потребляет 2600 мегабит в секунду (это 325 мегабит).байты в секунду) — намного превышает потребности среднего клиента. Но помимо шумихи и бесконечной игры в превосходство, 8K — это просто следствие требования как 45-мегапиксельного сенсора, так и видео в формате RAW.

Датчик был необходим, чтобы поставить R5 в один ряд с другими беззеркальными камерами с высоким разрешением, но такое большое количество пикселей создает проблемы для видео. Обычно для 4К видео, требуется всего около 8 МП, а 12 мегапикселей кажутся оптимальным вариантом, а Sony, Nikon, и Panasonic решили эту проблему, сделав свои камеры с более низким разрешением более ориентированными на видео. модели. Но компания Canon явно хотела, чтобы ее флагманская камера действительно была тот флагман, как для фотографий, так и для видео.

Тогда есть проблема с RAW. По определению, RAW не обрабатывается, поэтому камере приходится либо выводить каждый отдельный пиксель, либо что-то вроде обрезки или пропуска строк, что деактивирует пиксели и резко уменьшает поле зрения или детализацию, соответственно. Умно, что сенсор R5 имеет ширину 8192 пикселя, что соответствует разрешению DCI 8K (что немного шире, чем обычно, соотношение сторон 17:9). Таким образом, благодаря выходу пикселей «один к одному» R5 может полностью использовать область своего сенсора для видео RAW 8K, но вообще не может обрабатывать RAW в других разрешениях. Это также означает, что в режимах Ultra HD (16:9) кадрирование происходит очень незначительно. (Для справки: компания Blackmagic Design обошла это ограничение в своем Урса Мини Про 12К кинокамера с использованием сенсора новой конструкции, специально разработанной для масштабирования RAW, но другие камеры не имеют такой роскоши.)

Мы до сих пор не ответили на вопрос, кому нужна эта функция. Я ранее это писал Камеры 8K практически не нужны, и стрельба по R5 не изменила моего мнения. у меня нет 4К дисплей, не говоря уже о дисплее 8K. Возможность кадрирования и изменения кадра — это хорошо, но мне никогда не был нужен такой экстремальный диапазон, который предоставляет 8K. Затем возникает вопрос хранения и редактирования гигантских файлов.

Так что можно с уверенностью сказать, что 8K, особенно в формате RAW, вряд ли будут использовать обычные люди. Профессиональные кинематографисты — единственные, кому это может понадобиться, и Canon даже предлагает использовать R5 в качестве камеры «B», работающей вместе с кинокамерами более высокого класса.

Но R5 не готов к такому производству. Я могу повторить жалобы других пользователей в сети, когда дело доходит до перегрева. У вас может быть все великолепное качество и функции, но камера, которая даже может выключиться на съемочной площадке, просто неприемлема в профессиональной среде.

Я еще даже не тестировал режимы 8K, так как все еще жду карту CFexpress, но перегрев уже является проблемой в некоторых 4К режимы. Снимая со скоростью 60 кадров в секунду (самая высокая частота кадров, доступная для SD-карты), камера преодолела мягкий предел в 29 минут 59 секунд. Однако индикатор предупреждения о нагреве начал мигать еще до того, как клип закончился. Он оставался включенным почти 10 минут после остановки записи. Даже после того, как он выключился, мой следующий клип был ограничен всего 4 минутами до того, как камера выключилась из-за перегрева.

К чести Canon, она открыто заявила об этом — по крайней мере, с момента официального объявления. Сама камера также отображает, сколько минут вы можете записывать при текущем уровне нагрева. Это число постепенно увеличивается по мере того, как дольше вы даете камере остыть.

Однако очень хорошей новостью является то, что камера, похоже, не имеет ограничения по нагреву. 4К/30 или 24 кадра в секунду. Даже когда это помешало мне записать новый 4К/60, переключение на 30 кадров в секунду немедленно убрало индикатор предупреждения о перегреве и позволило мне записать полный клип 29:59.

Для тех из нас, кто снимает каждый проект в 4К/24p, и для замедленной съемки требуется лишь ненадолго более высокая частота кадров, EOS R5 великолепна. И, в конце концов, некоторые его конкуренты — например, Nikon Z 7 — не умеют снимать. 4К/60 вообще, не говоря уже о 4К/120, как R5, и ни один из его конкурентов не может снимать 8K.

Но это не должно полностью освобождать Canon от ответственности. Когда они анонсировали камеру 8K RAW, мы все ожидали, что камера будет создана для людей, которые могут использовать кадры 8K RAW, а именно для профессиональных кинематографистов. EOS R5 не оправдывает этих ожиданий, но меня больше беспокоит то, как камера изначально продавалась, чтобы вызвать эти ожидания, чем неспособность камеры им оправдать.

Качество изображения

В прошлом компания Canon производила датчик с более высоким разрешением — 50-мегапиксельный чип в серии EOS 5DS, но 45-мегапиксельный чип в EOS R5 — это определённое улучшение, особенно если вы увеличиваете ISO. Диапазон ISO составляет впечатляющий диапазон от 100 до 51 200 с возможностью расширения до 102 400. Хотя эти несколько верхних ступеней сомнительны в использовании, в остальном шумовые характеристики очень хороши для этого класса.

Но была одна проблема: фотографируя ночное небо, я заметил видимые полосатые артефакты при ISO выше 3200, которые стали серьезно отвлекать при 12800. Я не заметил полосатости ни в одной другой сцене, в том числе на тестовых снимках ISO в помещении. Кажется, что его видно только на темном и однородном фоне.

Как и в случае с ошибкой фокусировки DPAF, я не знаю, как часто это будет влиять на снимки в реальных условиях. Астрофотографы, которых я знаю, обычно предпочитают более широкую диафрагму и более длинную выдержку максимальному значению ISO, но об этом следует помнить.

В остальном R5 показал прекрасные результаты. Файлы RAW очень гибкие, и я даже увеличил недоэкспонированный снимок ISO 1600 на 3 ступени без заметного увеличения шума. Трудно сказать, не сравнивая камеры рядом, но это, возможно, лучший сенсор Canon на сегодняшний день. Я думаю, что этому немного мешал объектив RF 24-105mm f/4, который был недостаточно резким. разрешить все эти пиксели, но мне бы хотелось посмотреть, что он сможет сделать с одним из превосходных RF-приемников Canon. простые числа.

Качество видео также очень хорошее. Опять же, я не тестировал 8K или передискретизацию. 4К Режим высокого качества, но стандартный 10-битный 4К в Canon Log великолепен и очень хорошо оценивается. Честно говоря, я не уверен, зачем мне вообще нужен режим высокого качества. При скорости 470 мегабит в секунду (около 60 мегабайт в секунду) при внутрикадровом сжатии (ALL-I) достаточно данных, что обеспечивает великолепную цветопередачу и детализацию.

В целом, EOS R5 — лучшая гибридная камера Canon с точки зрения качества изображения. в настоящее время ничто другое на рынке не может сравниться с таким сочетанием фотографий высокого разрешения и качественное видео.

Наш подход

Должен признаться, я никогда не был поклонником Canon, но EOS R5 заставила меня поверить в это. Canon взяла все, чему научилась у оригинальной EOS R, и реализовала это в R5. Уровень улучшений поражает, даже несмотря на то, что режимы видео высочайшего качества имеют ограниченную практичность.

Полосы при высоких значениях ISO, странное поведение автофокусировки на горизонтальных линиях и проблемы с перегревом могут вызывать беспокойство у некоторых, но в большинстве случаев эти проблемы не затрагивают большинство пользователей. Расположение и дизайн некоторых элементов управления меня смутили (в буквальном смысле), но я уверен, что со временем адаптируюсь, и я определенно ценю удобство использования настройки с тремя дисками.

Стоимость входа высока, но для тех, кто может себе это позволить, EOS R5 предоставляет невероятно полезные фотографические возможности и прочно закрепляет за Canon лидерство в области беззеркальных камер. Возможно, на то, чтобы придумать правильный рецепт, ушла пара лет, но Canon приготовила блюдо, которого стоит ждать.

Есть ли лучшая альтернатива?

Если посмотреть на другие варианты, то они существуют только в том смысле, что есть гораздо менее дорогие альтернативы, такие как Nikon Z 7 всего за 2850 долларов на момент написания статьи. У R5 лучший автофокус, более качественное видео, электронный видоискатель с более высоким разрешением и два слота для карт памяти. за разницу более чем в 1000 долларов любой, кто еще не твердо стоит в лагере Canon, может рассмотреть Z 7.

Sony A7R IV — еще одно очевидное сравнение. При цене в 3200 долларов на момент написания статьи он не предлагает такой же экономии, как Z 7, но его автофокусировка идет нога в ногу с R5, он имеет электронный видоискатель с таким же высоким разрешением, два слота для SD-карт и значительно лучшее время автономной работы с рейтингом 520. выстрелы. Тем не менее, R5 имеет преимущество в скорости видео и серийной съемки.

Как долго это будет продолжаться?

Эта профессиональная камера создана для удовлетворения потребностей профессиональных фотографов и прослужит долгие годы. Поскольку это флагманская модель, я бы не ожидал полной замены R5 в течение как минимум двух лет, а ее набор функций является наиболее перспективным из всех камер на рынке.

Стоит ли покупать?

Да, если вам нужны лучшие технологии, представленные в настоящее время в фотографии, и вы не против заплатить за них. Я всегда знал, что именно эту камеру сможет создать Canon.

Рекомендации редакции

• Полнокадровый Lumix S5 меньше и дешевле — именно то, что нужно Panasonic.
• Panasonic Lumix S5: все, что мы знаем
• Стоит ли покупать Canon EOS R5 или EOS R6? Сравнение новых беззеркальных вариантов
• После многих лет ожидания Sony A7S III может появиться этим летом
• Canon EOS R5 станет настоящим зверем видео: 8K RAW, 4K со скоростью 120 кадров в секунду