Обзор Dell XPS 13 9310: Tiger Lake совершенствует совершенство

Примечание редактора: выпущена новая версия этого ноутбука. XPS 13 9315.

у меня есть пересмотрел много ноутбуков для Digital Trends за последние несколько лет, и это было здорово. Но в моем опыте была зияющая дыра — у меня никогда не было возможности просмотреть ни один из лучшие ноутбуки на рынке: Dell XPS 13. Представьте себе мое волнение, когда мне поручили рассмотреть обновление Dell XPS 13 Tiger Lake.

Мне прислали довольно дорогую конфигурацию за 1550 долларов.

XPS 13 9310 — базовая цена составляет 1150 долларов США — с четырехъядерным процессором Core i7-1165G7 11-го поколения, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем PCIe (SSD) емкостью 512 ГБ и 13,4-дюймовым дисплеем Full HD с новым соотношением сторон 16:10 от Dell. соотношение сторон. Я знаю своего редактора Люка Ларсена, обожаю XPS 13 и неизменно оценивал его как лучший ноутбук на рынке. Я задавался вопросом: буду ли я чувствовать то же самое?

Перейти к: Дизайн | Производительность | Отображать | Клавиатура и тачпад | Срок службы батареи | Наше мнение

Дизайн

Хорошо, потратив некоторое время на новый XPS 13, я понял. Последние версии действительно являются ноутбуки с хорошим дизайном. Я говорю это потому, что у меня не было возможности провести с ним много времени, пока не прибыл мой обзорный модуль, и хотя я доверяю Люку проведите тщательный и точный обзор, это редкий ноутбук, который, я считаю, заслуживает высшую оценку, которую он присвоил последнему версия.

С точки зрения дизайна, он идеально пропорционален, и в нем достаточно смешанных эстетических элементов, чтобы улучшить его простой дизайн. Серьезно, по сравнению с HP Spectre x360 13 (на мой взгляд, самым сильным конкурентом XPS 13) с его безупречным дизайном и выдающимися цветовыми схемами, XPS 13 кажется совершенно упрощенным. Хотя я люблю HP, и на самом деле считай это одним из моих любимыхЯ также могу оценить то, что Dell сделала с XPS 13. На корпусе ноутбука нет лишних линий или углов — он просто выглядит верно. Мой обзор — модель арктического белого цвета с подставкой для рук из плетеного стекловолокна, которая не только удобна, но и великолепно выглядит. Новая алюминиевая полоса по бокам добавляет немного изюминки, а крошечные рамки, которые полностью охватывают дисплей благодаря соотношению сторон 16:10, выглядят настолько современно, насколько это возможно.

Да и качество сборки великолепное. Ноутбук выглядит так же, как и должен выглядеть ноутбук премиум-класса — хотя он изготовлен из разных материалов, таких как стекло, металл и стекловолокно, все они каким-то образом слиты в одно единое целое. Нигде ничего не сгибается, не скручивается и не изгибается. Другие ноутбуки могут похвастаться тем же, например, Spectre x360 13 и конкурирующие ноутбуки Asus, но нет никаких сомнений в том, что XPS 13 прочно закрепился среди лучших из всех. В том числе и вы, MacBook Pro.

Dell также приложила дополнительные усилия для обеспечения долговечности, в том числе путем двойного погружения боковой алюминиевой панели. в процессе анодирования, чтобы вы не царапали поверхность каждый раз, когда подключаете периферийный. Петля легко открывается одной рукой, а затем в нужный момент затягивается, надежно удерживая дисплей на месте.

По сравнению с предыдущим XPS 13 (не последней версией, а предыдущей) ноутбук тоньше 0,58 дюйма по сравнению с 0,62 дюйма, что значительно тоньше, чем у Spectre x360 13 (0,67 дюйма). дюймы. Он немного тяжелее предыдущего поколения — 2,8 фунта против 2,7 фунта, а Spectre x360 13 превосходит их обоих — 2,88 фунта. Честно говоря, это незначительные различия, и если вы держите XPS 13 рядом со Spectre x360 13. вы обнаружите, что он чуть-чуть глубже и чуть-чуть менее широк. Что касается реального использования, они по сути идентичны в том, насколько крошечными они кажутся, когда вы носите их с собой и используете на коленях.

Я немного упрекну XPS 13 за его возможности подключения, которые включают всего два порта USB-C с поддержкой Thunderbolt 4 (в исполнении Tiger Lake) и устройство для чтения карт памяти microSD. Spectre x360 13 также предоставляет вам два порта Thunderbolt 4 (в его последней версии), а также порт USB-A 3.1 для ваших устаревших устройств. Обязательно носите с собой прилагаемый адаптер USB-C — USB-A, который Dell бросает в коробку. Конечно, есть также Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1, чтобы обеспечить максимальную актуальность вашего беспроводного подключения.

Производительность

Итак, делает ли Tiger Lake XPS 13 более быстрым ноутбуком? Ответ, конечно, да, так и есть. Насколько быстрее? Это более важный вопрос.

Начиная с Geekbench 5, XPS 13 с процессором Core i7-1165G7 набрал 1540 баллов в одноядерном тесте и 5432 балла в многоядерном тесте. Это сравнимо с версией Ivy Lake Core i7-1065G7 с частотой 1329 и 4862. Итак, это значимый прыжок. Spectre x360 13 с процессором Core i7-1065G7 набрал всего 1164 и 3981, что значительно медленнее. Обратите внимание, что вы можете использовать утилиту HP Command Center для включения режима производительности, и это влияет на производительность Spectre x360 13. HP была немного консервативна в настройке тепловых параметров, чтобы гарантировать, что 2-в-1 остается прохладным и тихим.

Приступая к нашему тесту Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, Tiger Lake XPS 13 потребовалось чуть более трех минут, чтобы завершите тест, используя старую версию Handbrake, которую мы использовали для тестирования Ivy Lake XPS 13, для чего потребовалось всего восемь секунды. Переключитесь в режим производительности Dell, и вы сэкономите на 10 секунд результат Tiger Lake. Spectre x360 13 потратил колоссальные 5,86 минуты в обычном режиме и 3,9 минуты в режиме Performance. Когда мы изучаем результаты Tiger Lake XPS 13 на новой версии Handbrake, он оказывается быстрее, чем процессоры 10-го поколения.

Например, в то время как XPS 13 потребовалось 3,35 минуты для завершения процесса в этой версии, Surface Book 3 13 с Core i7-1065G7 потребовалось почти четыре минуты. XPS 13 также превзошел некоторые другие ноутбуки Tiger Lake, например Asus ZenBook 14 UX425EA, который потребовалось четыре минуты в обычном режиме и еще 30 секунд в режиме производительности по сравнению с XPS 13 дюймов его Режим производительности, в котором он завершился чуть более чем за три минуты. Acer Swift 5 был всего на три секунды медленнее в обычном режиме, чем XPS 13 в режиме производительности (режим производительности утилиты Acer фактически замедлял работу). Подводя итог: Tiger Lake XPS 13 был быстрым в нашем тесте на ручном тормозе, но не самым быстрым и не намного быстрее, чем версия Ivy Lake.

Я также запускал Cinebench 20 на Tiger Lake XPS 13, который мы не запускали в предыдущей версии. Здесь он набрал 518 баллов в одноядерном режиме и 1921 балл в многоядерном режиме (прирост был незначительным в режиме производительности). Это немного отстает от Acer Swift 5, который набрал 542 и 2091, который уступает только более быстрому эталонному ноутбуку Intel, который мы тестировали с процессором Core i7-1185G7 с более высокой тактовой частотой. Но XPS 13 был намного быстрее, чем ZenBook 14 UX425EA, который набрал 498 и 1766 баллов в режиме Performance — и это несмотря на более толстый корпус ZenBook и, следовательно, теоретически лучшие тепловые характеристики.

Короче говоря, Tiger Lake XPS 13 — это абсолютный шаг вперед в производительности, хотя и не настолько, чтобы его стоило обновлять, если вы довольны производительностью своего Ivy Lake XPS 13. Однако если вы выбираете один из современных ноутбуков Tiger Lake, производительность XPS 13 достаточно хороша, и вы не откажетесь от скорости только ради потрясающего дизайна ноутбука.

Конечно, мы должны упомянуть игры, потому что это одна из областей, в которой модель Tiger Lake превосходит свою предшественницу Ivy Lake. Добавление графики Intel Iris Xe действительно имело значение, например, в 3DMark Time Spy, где новый XPS 13 набрал 1589 баллов по сравнению со старым XPS 13 с 968 баллами. Это не вдвое больше производительности, но близко к этому. XPS 13 9310 не запускался Цивилизация VI, почему-то вылетает сразу после заставки. Когда Dell разберется с этим, вы должны ожидать около 50 кадров в секунду при разрешении 1080p и средней графике, и именно здесь вам следует играть в эту игру. я бежал Fortnite и управлял скоростью 29 кадров в секунду (FPS) при высокой графике (в режиме производительности), что было немного меньше, чем у Acer Swift 5, который управлял 31 FPS. Мы не стали тестировать графический процессор Iris Plus в этой игре, потому что, честно говоря, результаты были бы неиграбельными. Обратите внимание, что Lenovo IdeaPad Slim 7 с Nvidia GeForce MX350 дискретный графический процессор достигает 37 кадров в секунду, а это означает, что Intel Iris Xe приближается к скорости графического процессора начального уровня.

Отображать

Одним из самых больших изменений в этой версии XPS 13, как версий Ivy Lake, так и Tiger Lake, стал переход на дисплей с соотношением сторон 16:10 с обычного 16:9. Ценность такого шага в конечном итоге возрастает втрое. Во-первых, вы получаете более высокий дисплей, который отображает больше информации с меньшим количеством прокрутки, хотя и с небольшим количеством почтового ящика в видео. Во-вторых, вы можете заполнить весь дисплей реальным пространством экрана и оставить под ним небольшую часть подбородка, если вообще оставите ее вообще. В-третьих, если вы все сделаете правильно, вы сможете увеличить упор для рук, что всегда хорошо.

В случае с XPS 13 все это правда. Когда я его использовал, мне нравился более высокий дисплей, как и при использовании устройств Microsoft Surface с еще более высоким соотношением сторон 3:2. Является ли это препятствием для меня? Не совсем — разница невелика. Конечно, у XPS 13 самые маленькие рамки, которые вы только найдете, включая подбородок, который такой же маленький, как и остальные три стороны. И в-третьих, у XPS 13 больше подставка для рук и чуть больший тачпад, и то и другое очень приятно.

Мой обзорный образец был оснащен дисплеем Full HD+ (1920 x 1200), что меня немного разочаровало, учитывая мое предпочтение высоким разрешениям. Я также обнаружил, что большинство дисплеев Full HD (или около того) имеют значительно более низкое качество, чем дисплеи 4K, которые такие компании, как Dell, устанавливают в свои ноутбуки. Так что я не ожидал лучших новостей от своего колориметра.

Как оказалось, я был приятно удивлён. Начнем с того, что дисплей очень яркий — 458 нит, что приближается к показателю в 500 нит. Кроме того, его контрастность высока — 1350:1. Это намного лучше, чем у большинства дисплеев Full HD, которые вы найдете, например, у 14-дюймового дисплея Full HD Acer Swift 5 с яркостью 327 нит и коэффициентом контрастности 950:1. Я не буду сравнивать его с Spectre x360 13, потому что в рассмотренной нами версии использовался OLED-дисплей, который откровенно превосходит дисплей Dell.

Цветопередача была средней для дисплея Full HD премиум-класса. Панель покрыла 98% sRGB и 75% AdobeRGB, оба из которых являются хорошими показателями, но не приближаются к лучшим дисплеям 4K, которые вы можете купить. Например, выберите дисплей XPS 13 4K, и вы, скорее всего, получите около 90% AdobeRGB, что порадует творческих профессионалов. Точность цветопередачи была хорошей: DeltaE 1,36 — значение меньше 1,0 невозможно различить человеческим глазом и является стандартом для профессиональных дисплеев.

В реальной жизни дисплей доставил удовольствие. Благодаря яркости и контрастности черный текст выпрыгивал со страницы, что невероятно важно для меня как писателя. Цвета мне показались естественными и более чем достаточно яркими, но опять же, я не редактирую фотографии и видео — если вы это делаете, то дисплей 4K сделает вас счастливее. Наконец, просмотр Netflix доставил массу удовольствия благодаря поддержке Dolby Vision, которая по-прежнему обеспечивает лучшее качество HDR на ноутбуке.

Звук также стал приятным сюрпризом: громкость динамиков направлена ​​вниз, отсутствие искажений. Средние и высокие частоты были в порядке, даже был небольшой бас. Вы не будете использовать внутренние динамики для обмена Netflix с друзьями, но этого достаточно для одиночных сеансов.

Клавиатура и тачпад

Dell внедрила в новый XPS 13 клавиатуру с более крупными колпачками клавиш и лучшим расстоянием между клавишами, сохранив при этом тот же ход, что и у старой клавиатуры. Мне он понравился больше только по этой причине. Но мне также понравились переключатели, которые обеспечивают быстрое ощущение и удобное нажатие. Наконец, еще одна клавиатура для Windows 10 догоняет клавиатуру HP Spectre как мою любимую — это виртуальная ничья. Только Magic Keyboard от Apple на последних MacBook лучше.

Тачпад также немного больше и имеет удобное стеклянное покрытие. Его кнопки нажимают тише, чем раньше, и, как и все сенсорные панели Microsoft Precision, он отзывчив и точен. Есть также сенсорный дисплей, который, как и все современные сенсорные панели, работал хорошо и меня порадовал (я ненавижу несенсорные дисплеи, после того как так привык к постукиванию и проведению по дисплею).

Поддержка Windows 10 Hello осуществляется двумя способами. Во-первых, в кнопку питания (как ни странно, без маркировки) в правом верхнем углу клавиатуры встроен сканер отпечатков пальцев. Он был быстрым и отзывчивым, и я предпочитаю сканеры отпечатков пальцев, встроенные в кнопку питания. Во-вторых, в крошечную рамку над дисплеем встроена очень тонкая инфракрасная камера, которая совершенно надежно распознала мое лицо.

Срок службы батареи

Есть одна область, в которой Tiger Lake XPS 13 отстает от своего предшественника Ivy Lake: время автономной работы. Я не могу объяснить почему — я не пришел к выводу, что у Tiger Lake плохое время автономной работы, но опять же, наша база данных машин 11-го поколения остается довольно маленькой. В любом случае, хотя XPS 13 9310 имеет такую ​​же емкость аккумулятора, как и 9300, а именно 52 Вт-часа, 9310 значительно отстает в тестах, которые мы смогли провести.

Начнем с того, что, как и любой другой ноутбук Tiger Lake, который я тестировал, XPS 13 не прошел веб-тест Basemark, который является для нас самым требовательным. Вместо этого я провел тест игровой батареи PCMark 10, который нагружает процессор и графический процессор, и увидел почти четыре часа автономной работы. Acer Swift 5, еще один компьютер Tiger Lake, который я тестировал с помощью PCMark, проработал всего чуть меньше двух часов. Таким образом, XPS 13 побеждает как минимум одного конкурента Tiger Lake, когда он испытывает стресс.

Переходя к нашему веб-тесту, который позволяет нам лучше всего оценить время автономной работы, Tiger Lake XPS 13 проработал 8,5 часов. Это соответствует требованиям сертификации Intel Evo, обеспечивающим девять часов реального времени автономной работы, и при правильном сочетании задач вы можете этого достичь. Ivy Lake XPS 13 продержался 11,5 часов, а Acer Swift 5 отстал от XPS 13 9310 на 35 минут.

Затем я прогнал XPS 13 через наш тест зацикливания видео, который воспроизводит видео в формате Full HD. Мстители прицеп, пока не сядет аккумулятор. Он длился 12 часов, что значительно отстает от Ivy Lake XPS 13 (14,3 часа) и опережает Swift 5 (11,5 часов). Я не буду включать Spectre x360 13 в это сравнение — его OLED-дисплей невероятно энергоемкий, и он не может конкурировать с этими ноутбуками с разрешением Full HD.

В конечном счете, XPS 13 9310, скорее всего, поможет вам работать целый день, и он близок к соблюдению девятичасового требования сертификации Intel Evo. Если вы увеличите нагрузку на процессор и/или графический процессор, вы, как всегда, получите меньше, но для общих задач по повышению производительности я оцениваю время автономной работы как хорошее, но не отличное.

Наш подход

Dell XPS 13 9310 с Tiger Lake остается лучшим ноутбуком, который вы можете купить, несмотря на снижение времени автономной работы. Он так же хорош, как и его предшественник, с точки зрения дизайна, возможностей ввода и общего удобства использования, но при этом немного быстрее.

Это не самый дешевый ноутбук, и, как мы отмечали в обзоре XPS 13 9300, вы можете найти отличные альтернативы. траты менее 1000 долларов. Но если вы ищете 13-дюймовый ноутбук-раскладушку, то XPS 13 9310 — действительно ваш лучший выбор.

Есть ли альтернативы?

HP Spectre x360 13 остается сильным конкурентом XPS 13, и теперь он доступен с Tiger Lake в таком же миниатюрном и эффектном корпусе. Вы также сэкономите несколько сотен долларов по сравнению с эквивалентным XPS 13. Вы также можете рассмотреть Spectre x360 14, который использует еще более удобное для производительности соотношение сторон экрана 3:2 и оснащен компонентами Tiger Lake, и все это примерно по той же цене, что и XPS 13.

Мы рекомендовали MacBook Air в качестве альтернативы, но теперь это усложняется переходом Apple на собственный процессор Apple Silicon M1, который полностью меняет игру. Мы скоро его рассмотрим, так что ждите, станет ли это жизнеспособной альтернативой XPS 13.

Наконец, Surface Laptop 3 от Microsoft — это ноутбук, на который стоит обратить внимание, учитывая его аналогичную цену, вес и толщину. Он использует соотношение сторон 3:2, что повышает производительность. И вдобавок это великолепно выглядящий ноутбук.

Как долго это будет продолжаться?

XPS 13 9310 имеет впечатляющее качество сборки, вызывающее доверие в течение многих лет верной службы, а его компоненты являются современными и должны обеспечивать бесперебойную работу. Годовая гарантия является отраслевым стандартом и, как обычно, разочаровывает, но вы всегда можете купить расширенную гарантию, если беспокоитесь о долгосрочном покрытии.

Стоит ли покупать?

Да. XPS 13 9310 остается лучший ноутбук вокруг.

Рекомендации редакции

• Dell XPS 15 против. XPS 17: высокопроизводительные братья и сестры сражаются друг с другом
• Почему последний ThinkPad X1 Yoga Gen 8 не стоит обновляться
• Лучшие ноутбуки Dell на 2023 год: XPS, Inspiron и другие.
• Лучшие безвентиляторные ноутбуки 2023 года
• Наконец-то Intel представила масштабирование XeSS для интегрированной графики на выставке CES 2023.