Обзор Intel Core i9-12900KS: когда лучшего недостаточно

Intel Core i9-12900K — это лучший процессор на рынке прямо сейчас. Предварительно объединенный Core i9-12900KS, который является специальной версией Core i9-12900K, — нет. Несмотря на то, что дорогая модель KS построена на тех же основах, она приносит лишь скромные улучшения при значительной доплате, а иногда вообще не приносит никаких улучшений.

Intel пропускала эти специальные выпуски чипов в течение последних нескольких поколений — последним примером был Core i9-9900KS, который предлагал столь же скромное улучшение примерно на 50 долларов дороже. Но на 200 долларов выше цены

Ядро i9-12900K, Core i9-12900KS — такая же пустая трата денег, как и кремний.

Если предположить, что Intel в конечном итоге снизит цену (а я могу предположить, что так и будет), Core i9-12900KS работает так же хорошо, как и лучший игровой процессор вы можете купить прямо сейчас. Проблема в том, что Core i9-12900KS — не плохой процессор, а просто плохой процессор на данный момент.

Характеристики и цены

Core i9-12900KS — тот же процессор, что и Core i9-12900K. Это всего лишь объединенный чип, а это означает, что кристалл внутри модели KS способен работать на несколько более высоких тактовых частотах, чем модель K. В модели KS Intel предлагает самые производительные процессоры Core i9-12900K, которые она произвела.

На практике это приводит к увеличению частоты в 300 МГц для Core i9-12900KS, разделенному на 200 МГц для P-ядер и 100 МГц для E-ядер. Это повышение сопровождается увеличением базовой потребляемой мощности на 25 Вт, что не кажется таким уж значительным. Однако Core i9-12900K уже потребляет гораздо больше энергии, чем AMD Ryzen 9 5950X, поэтому даже скромное увеличение имеет большое значение.

Цены различаются, но за Core i9-12900KS вы потратите в среднем примерно на 200 долларов больше. Он продается примерно за 800 долларов, а Core i9-12900K — за 600 долларов. Таким образом, вы получаете увеличение тактовой частоты на 6% при увеличении цены примерно на 33%. Продукты Halo, такие как Core i9-12900KS, всегда представляют собой плохую цену, но не настолько.

Конечно, эти дополнительные затраты могут означать больший запас по разгону, но, как я расскажу в следующих разделах, это не так. Единственная причина потратить дополнительные деньги на Core i9-12900KS — это хвастовство, поскольку реальный прирост производительности обычно не достигает 6% прироста тактовой частоты.

Производительность

Core i9-12900KS работает примерно так же, как Core i9-12900K, с некоторыми допусками для небольших изменений. В каких-то случаях чуть лучше — в других, что удивительно, чуть хуже. Все приведенные ниже результаты были получены на открытом тестовом стенде с RTX 3090, 32 ГБ памяти DDR5-6400 и блоком питания 80+ Platinum мощностью 1000 Вт.

В чистых тестах процессоров, таких как Cinebench и Geekbench, результаты очень близки. Модель KS показала прирост производительности на 5% в одноядерном тесте Cinebench, но была примерно на 3% медленнее в многоядерном тесте. В Geekbench есть некоторые небольшие различия: модель KS предлагает увеличение на 2% в многоядерном тесте, но результаты между процессорами почти идентичны.

Однако в реальных приложениях это не так. В Premiere Pro Core i9-12900KS показал улучшение на 5% по сравнению с базовой моделью, а в Photoshop — на шокирующее улучшение на 12%. Модель KS также сократила время рендеринга в Handbrake на секунду, что находится в пределах типичного диапазона вариаций.

Увеличение тактовой частоты на 6% в некоторых приложениях приводит к увеличению примерно на 5%, но проблема заключается в разнице. Например, Core i9-12900KS показал около 5% в Premiere Pro, но при транскодировании в Handbrake он показал почти такой же результат. В приложениях, где вы можете увидеть незначительное улучшение, вы можете легко компенсировать это, разогнав Core i9-12900K.

Игровая производительность

Intel заявила, что Core i9-12900K был лучшим игровым процессором в мире, когда он впервые был выпущен, и Core i9-12900KS не украл этот титул. Это просто акции титул за гораздо большие деньги. Конечно, есть некоторые незначительные различия, но базовая модель в целом показала лучшую производительность в играх, даже если это преимущество было небольшим.

Результаты выше приведены в разрешении 1080p с настройками от «Высокого» до «Ультра» в зависимости от игры. Различия при более высоких разрешениях настолько незначительны, что не имеют значения, а при 4К, игры настолько привязаны к графическому процессору, что процессор почти не имеет никакого значения. Однако даже в разрешении 1080p Core i9-12900KS вообще не демонстрирует особых улучшений.

В Ред Мертвое Искупление 2, базовая модель на 1,5% быстрее, чем KS. И в Кредо убийцы Валгалла, Core i9-12900KS отстает почти на 7%. Я повторял эти тесты несколько раз и всегда получал одни и те же результаты. Единственное улучшение произошло Форза Горизонт 4, но даже тогда Core i9-12900KS был быстрее менее чем на 2%.

Возможно, у меня был один из лучших кристаллов Core i9-12900K и один из худших процессоров Core i9-12900KS, но это лишь еще раз иллюстрирует, насколько похожи эти два процессора. Вы можете купить Core i9-12900KS, если хотите получить лучшее из лучшего, но Core i9-12900K во многих случаях практически идентичен.

Модель KS может быть завышена по цене без особого выигрыша в производительности, но важно помнить, насколько впечатляющей в целом является архитектура Intel Alder Lake. Мы ожидаем увеличения на 9% по сравнению с лучшим продуктом AMD в 3D Mark Time Spy, а также огромного увеличения на 18% Форза Горизонт 4. Core i9-12900KS может быть плохой ценой по сравнению с другими предложениями Intel, но он полностью уничтожает то, что AMD может предложить прямо сейчас.

Тепловыделение и энергопотребление

Неудивительно, что Core i9-12900KS сильно нагревается. В 10-минутном многоядерном тесте Cinebench чип достиг максимальной температуры в 101 градус Цельсия при толщине корпуса 360 мм. универсальный жидкостный охладитель на открытом испытательном стенде. Реальная температура ядра была ниже, но ненамного. Во время запуска Cinebench процессор Core i9-12900KS поддерживал температуру ядра около 88 градусов.

Даже больше относительно было энергопотребление. На пике во время этого запуска Core i9-12900KS потреблял 274 Вт мощности, что составляет в среднем 250 Вт по всему тесту. Это также с включенными ограничениями мощности Intel. Если вы разблокируете ограничения мощности для разгона, вы получите потребляемую мощность выше 300 Вт.

Честно говоря, меня беспокоит разгон Core i9-12900KS без более мощной системы охлаждения. 360-мм AIO должно быть более чем достаточно для разгона даже таких высокопроизводительных чипов, как Core i9-12900KS. В этом случае, однако, AIO едва может соответствовать стандартным характеристикам, не говоря уже о том, чтобы соответствовать спецификациям Intel.

Что касается мощности, я бы не стал сочетать Core i9-12900KS с чем-то меньшим, чем высокоэффективный процессор. Блок питания 1000 Вт. Вы, вероятно, собираетесь соединить его с высокопроизводительным графическим процессором с большим собственным бюджетом мощности, и даже без снятия ограничений мощности чип значительно превышает номинальный предел Intel в 241 Вт.

AMD намного лучше, когда дело касается мощности: мощный Ryzen 9 5950X достигает только 200 Вт в сценариях разгона (во многих случаях она остается ближе к 100 Вт). Вы можете перейти на менее требовательный чип, такой как Core i5-12600K, но даже этот процессор имеет более высокий бюджет мощности, чем 16-ядерный Ryzen 9 5950X от AMD.

Наш подход

Intel Core i9-12900KS — это чип с завышенной ценой, который может быть только более горячим и более энергоемким, чем его более дешевый собрат на 200 долларов. Это отличный процессор в вакууме, но Core i9-12900K предлагает чрезвычайно схожую производительность по гораздо более низкой цене.

Хотя Core i9-12900KS сейчас стоит дорого, я не думаю, что так будет долго. Поскольку базовая версия предлагает явно более выгодную цену, Intel, вероятно, со временем снизит цену на модель KS. Когда цена падает, это неплохая покупка, если вы сможете найти процессор, близкий по цене к Core i9-12900K — просто убедитесь, что у вас достаточно мощности и охлаждения.

Есть ли альтернативы?

Да, Ядро i9-12900K настолько близок к альтернативе, что почти идентичен — и на 200 долларов дешевле. В противном случае вы можете сэкономить немного денег с помощью Core i5-12600K если вы в первую очередь сосредоточены на играх и вам не нужна многоядерная мощность i9.

Как долго это будет продолжаться?

На данный момент Core i9-12900K — и, как следствие, Core i9-12900KS — лучший процессор, который вы можете купить. Его хватит на следующие несколько лет для интенсивных задач, таких как редактирование и перекодирование видео, а также еще на несколько лет, когда дело доходит до игр.

Стоит ли покупать?

Нет, лучше купите Core i9-12900K. Core i9-12900KS — это продукт, которым можно похвастаться, и Intel пользуется этим, поднимая цены. Различия за 200 долларов настолько незначительны, что не имеют значения, а в некоторых случаях даже кажется, что различия между кристаллами могут играть роль в производительности.

Рекомендации редакции

• AMD Ryzen 9 7950X3D против. Intel Core i9-13900K: только один выбор для ПК-геймеров
• 24-ядерный процессор Intel для ноутбуков может превзойти процессоры i9 для настольных ПК
• Intel Core i9-13900K против. Core i9-12900K: стоит ли обновляться?
• Intel Raptor Lake преодолевает барьер 6 ГГц, и это даже не флагман
• Intel Raptor Lake может обеспечить повышение производительности на 60%, но есть одна загвоздка