Почему Apple не стоит делать стриминговое устройство для скряг

Интернет – то есть люди, которые, вероятно, проводят в нем слишком много времени – не любит ничего, кроме как размышлять о том, что может сделать Apple. Или еще лучше, что Apple должен делать. Самые глупые из нас осмелятся сказать, что Apple воля делать.

Сегодня давайте будем такими смелыми. (И, возможно, глупо.) Было много слухов относительно возможности недорогого ключа Apple TV. И с одной стороны, это имеет большой смысл. Нынешнее ТВ-ориентированное оборудование Apple, метко названное Apple ТВ 4К (не путать с приложением Apple TV, к которому мы вернемся через секунду, или Стриминговый сервис Apple TV+, о котором мы тоже коснемся) — прекрасный комплект, как говорят в бизнесе. Он слишком силен для того, что делает, а это означает, что он транслирует шоу, фильмы и тому подобное очень хорошо, без каких-либо задержек или колебаний. Он имеет практически все характеристики, которые вам могут понадобиться. Он служит центром HomeKit. Он воспроизводит музыку и показывает фотографии, а также позволяет легко зеркально отображать ваш iPhone, iPad или Mac на телевизоре. Единственная проблема заключается в том, что он в несколько раз дороже, чем большинство людей покупают в наши дни, и приближается к 200 долларам.

Так что да. Возможно, люди правы, желая, чтобы у Apple было что-то гораздо менее дорогое.

Совершенно не стоит делать такое устройство. И есть вероятность, что это не так. Потому что это все равно не обязательно.

Правда в том, что Apple нет нужно менее дорогое оборудование, подключенное к телевизору. Во всяком случае, не для того, чтобы заработать деньги. Такие устройства почти наверняка не приносят никакой прибыли, по крайней мере, за счет продажи самого оборудования. У Google есть 50 долларов Chromecast с Google TV. Amazon Fire TV Stick 4К (который Fire TV Stick, который мы рекомендуем для большинства людей) стоит ту же цену. Ни одна из компаний не дает нам подробного представления о том, сколько они продают и какой может быть норма прибыли.

Року, однако, это другая история. Року «Игроки» — то есть аппаратное обеспечение, кроме Телевизоры Року — варьируются от 30 до 100 долларов, и это без учета каких-либо продажных цен. И в прошлом говорилось, что большая часть того, что он продает, стоит менее 50 долларов. Что это значит для прибыли? Скажем так: оборудование не приносило прибыли с первого квартала 2021 года, когда оно принесло 14,8 миллиона долларов при выручке в 107,7 доллара. С того времени, мы видели потерю валовой прибыли в размере $6,7 млн, $14,6 млн, $45,9 млн и $15,1 млн в следующие четыре квартала. (Не расстраивайтесь из-за Року — за те же четыре квартала было отмечено более 1,5 миллиарда долларов валовой прибыли на стороне «Платформы», что, по сути, означает все, кроме оборудования.)

Итак, у нас есть довольно хорошее представление о том, что дешевое оборудование не приносит дохода, а Apple в значительной степени занимается зарабатыванием денег.

Немного помогает, если вы думаете об аппаратном обеспечении с точки зрения более широкой платформы. Google производит оборудование не ради оборудования, а для того, чтобы еще больше расширить свою поисковую экосистему. То же самое относится и к Amazon, хотя в этом случае лидирует электронная коммерция с дополнительной долей поиска для хорошей меры. Року всегда было немного по-другому. Его упрощенная операционная система (в основном) не зависит от платформы, а это означает, что она была создана для запуска всех приложений из всех сервисов. Компания перестала беспокоиться о деньгах, которые она зарабатывает на оборудовании, и с лихвой компенсирует это доходами от рекламы.

Тогда давайте вернемся к Apple. На самом деле он не полагается на свой Apple TV (аппаратное обеспечение) стоимостью почти 200 долларов, чтобы сделать что-либо, потому что Apple Приложение TV и потоковая служба Apple TV+ доступны практически на любом другом оборудовании. Вы можете посмотреть это на Року. Вы можете посмотреть его на Amazon Fire TV и Гугл ТВ и Андроид ТВ и в веб-браузере.

Другими словами, у Apple уже есть недорогое оборудование, приносящее отрицательный доход. Просто кто-то другой это зарабатывает, и кто-то другой, скорее всего, несет убытки на балансе. И этот кто-то Року и Amazon, и Google, и все остальные, кто разрешает использование приложения Apple TV на своей платформе.

Это не будет полностью удовлетворительным для тех, кто надеялся получить Apple TV за 50 долларов. Возможно ли, что Apple решит что-то сделать? Конечно. У Apple определенно есть деньги, которые можно потратить. Но это не должно быть так. И хотя это не новая идея — мы продумал это в 2018 году и пришел к тому же результату, только с другой математикой.

Вы можете получить Apple TV (приложение) и Apple TV+ (сервис) в 4К И в Долби Видение на чужом ключе за 50 долларов. Общий опыт не так хорош, как на Apple TV (аппаратное обеспечение), поэтому мы по-прежнему считаем его лучшим потоковым оборудованием, которое вы можете купить. Но этого достаточно для Тед Лассо, и именно поэтому это достаточно хорошо для Apple.

Рекомендации редакции

• Сезонный абонемент MLS на Apple TV покажет всем остальным, как смотреть спортивные трансляции
• Самые инновационные потоковые устройства 2022 года
• Почему «Режим мозаики» на YouTube TV имеет смысл
• Apple Fitness+ делает покупку Apple TV еще выгоднее
• По данным опроса, стриминг еще не убил кабельное телевидение

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.