Пришло время защитить электрошокер

Продолжающиеся дебаты по поводу прекращения финансирования полицейских департаментов побудили многие сообщества переосмыслить роль полиции. офицеров и даже рассмотреть возможность передачи части своих обязанностей профессионалам с более подходящим обучение. Но есть простое решение, которое могло бы помочь исключить одну конкретную статью из бюджета практически каждого полицейского управления страны: запретить электрошокер.

Нет лучшего представления о провале реформы полиции и непримиримости полицейской промышленности. сложнее, чем тот факт, что почти в каждом полицейском управлении США полицейские привязали электрошокеры к своим ремни. Смерть Рэйшарда Брукса и вырождение дебатов о том, могут ли «несмертельные» электрошокеры убивать, показывают нам, почему.

Вот краткая история предположительно нелетального оружия: в конце 1960-х годов самолеты руководитель компании Джек Ковер придумал электрошокер и потратил десять лет, не сумев продать его закону. исполнение. Затем произошла трагедия Юлы Лав: в 1979 году сотрудники полицейского управления Лос-Анджелеса убили чернокожую женщину, которая бросила в их сторону кухонный нож. Последовали протесты и призывы к реформам.

Городские власти Лос-Анджелеса предположили, что, если бы у полицейских была «несмертельная» альтернатива огнестрельному оружию, они бы усмирили Лав, а не убили ее. Ни одно исследование не показало, что это может быть правдой. Никакие тематические исследования не подтвердили эту теорию. Но руководство полиции Лос-Анджелеса все равно заключило контракт на покупку электрошокеров у мистера Ковера и компании, которой он руководил, — единственной компании в мире, которая их продавала.

Что теряется в этой истории, так это то, что до того, как руководители полиции Лос-Анджелеса подписали этот контракт, они обратились к Коверу с просьбой: им нужен электрошокер, но, во-первых, он должен быть сильнее; нужно было взять с собой больше сильный удар электрическим током.

Ковер внимательно относился к мощности первоначальных моделей электрошокеров; он знал, что это может привести к поражению людей электрическим током, то есть убить их, и он старался сделать его достаточно сильным, чтобы остановить подозреваемого, но не убить его.

Когда чиновники полиции Лос-Анджелеса потребовали более сильного поражения электрическим током, они, по сути, попросили Ковера игнорировать любые нюансы, которые он применил к своему первоначальному проекту.

Кавер, который, по словам бывшего коллеги, имел политические убеждения «справа от Аттилы Гунна», согласился. Он рисковал сделать свое несмертельное оружие смертоносным. И он все равно пошел вперед, чтобы заключить выгодную сделку.

Через несколько месяцев после внедрения электрошокеров в полиции Лос-Анджелеса стали возникать случаи, когда люди, подвергшиеся воздействию электрошокеров, заканчивались смертью: Винсент Альварес в августе 1983 года. Рауль Гевара в январе 1984 года. Затем Ларри Гарднер, Корнелиус Смит, Лэнни Маккой. Многие другие. А когда контракт с полицией Лос-Анджелеса вступил в силу, его примеру последовали и другие полицейские управления, и стало происходить больше смертей.

Но эта истина о том, что полицейские с электрошокером забивали людей до смерти, противоречила всей предпосылке, что В первую очередь привлекло полицию и руководителей города Лос-Анджелеса к этому оружию: то, что это была несмертельная альтернатива огнестрельное оружие.

Тем не менее, эта предпосылка — ложная — привела к тому, что электрошокер попал во все больше и больше полицейских управлений. В конце концов Кавер уйдет на пенсию и продаст права на свои патенты на электрошокеры различным все более успешным компаниям. в конечном итоге передали электрошокеры в руки офицеров почти каждого из 18 000 независимых полицейских агентств в стране. НАС.

Лишь в конце 2013 года нынешнему обладателю патента на конструкцию электрошокера, публичной компании Axon Enterprise, пришлось признаться в суде что да, его оружие может убить. Ее лидеры годами утверждали, что ее оружие «несмертельное».

Моя книга, Тонкая голубая ложь: провал высокотехнологичной полиции, подробно описывает остальную часть истории электрошокера и то, как он десятилетиями использовался в качестве основы для реальной реформы полиции.

Теперь, со смертью Рэйшарда Брукса, эта история неоднозначных сообщений о безопасности и полезности электрошокера замыкается сама на себя.

Трудно свести этот печальный случай – и трагическую, ненужную смерть Брукса – к самым основным фактам. Но для этого обсуждения важно вот что: Брукс заснул в закусочной и ненасильственно взаимодействовал с полицией Атланты. Когда эти офицеры попытались надеть наручники и арестовать Брукса по обвинению в вождении в нетрезвом виде, он схватил электрошокер бывшего офицера Гаррета Рольфа и, по словам Рольфа, попытался выстрелить в него. Рольфе – возможно, зная, что закон Джорджии определяет электрошокер как смертоносное оружие – воспринял это как сигнал, чтобы выстрелить и убить Брукса. Рольфе предъявлено обвинение в тяжком убийстве, и представляющий его профсоюз заявляет, что стрельба была оправданной. потому что Тазеры смертельны.

Это большое дело. На протяжении десятилетий юристы Axon Enterprise (под прежним корпоративным названием компании Taser International) – вместе с полицией и лидерами профсоюзов по всей стране – утверждали, что это не так.

Истоки использования электрошокеров в полицейских управлениях неразрывно связаны с предпосылкой, что они являются несмертельным инструментом деэскалации. По этой причине городские власти Лос-Анджелеса приняли решение опробовать их в деле сорок лет назад, и практически каждый контракт на покупку электрошокеров с тех пор был основан на одной и той же идее. Если вместо этого в таких случаях, как случай Брукса, который не уникальный, они ведут к смерти и хаосу, тогда какой в ​​этом смысл?

При стоимости более 1000 долларов за оружие плюс стоимость сменных патронов, что существенно увеличивает стоимость оружия. обеспечить боеприпасы для каждого отдельного оглушения, полицейские управления тратят на это невероятные суммы денег оружие. Только за первые три месяца 2020 года Axon Enterprise сообщил объем продаж продукции, связанной с электрошокером, составил более 68 миллионов долларов, не считая гарантий. Подавляющее большинство этих долларов поступает от налогоплательщиков, покупающих электрошокеры для полиции. Это даже не касается сотен миллионов долларов, которые полицейские департаменты тратят. выплата в гражданском процессе, связанном со злонамеренным использованием электрошокера полицейскими. Или документально подтвержденная коррупция это было связано с контрактами, которые полицейские управления подписали с компанией, которая их продает.

Даже эта компания отошла от того, чтобы позиционировать себя как обладателя монополии на электрошокеры: когда-то продажи Axon Enterprise обеспечивались исключительно продуктами Taser. Сейчас почти половина продаж приходится на нательные камеры и сопутствующие услуги, такие как аксессуары для камер и устройства хранения данных. Это серьезный сдвиг, который произошел вместе с решением компании сменить название с Taser International на Axon Enterprise. в 2017 году — именно потому, что она не хотела, чтобы ее знали только как производителя электрошокеров.

Пришло время положить конец шараду с электрошокером. В случае убийства Рэйшарда Брукса оружие не только не смогло его подчинить, но и послужило основой для эскалации взаимодействия до смертельной силы. В обоих случаях это не удалось, поскольку могло быть полезно.

Когда мы рассматриваем, как должна измениться работа полиции после смерти Брукса, а также смерти Джорджа Флойда, Бреонны Тейлор, Ахмауд Арбери и многие другие — один вопрос заключается в следующем: как руководители полиции могут продолжать тратить деньги налогоплательщиков на Тазеры? Они являются анафемой для настоящих реформ. Перестаньте тратить на них деньги налогоплательщиков.

Запретить электрошокер.

Рекомендации редакции

• Закон Мура достигает своих пределов. Могут ли помочь графеновые схемы?
• Ужасающее приложение Clearview может положить конец анонимности в общественных местах