Intel vs. AMD în IdeaPad Slim 7 de la Lenovo: un câștigător clar

AMD și-a lansat Ryzen 4000 CPU-urile din seria de laptopuri au un succes enorm, producând unele dintre cele mai performante laptop-uri pe care le puteți cumpăra astăzi fără să treceți la procesoarele Intel de 45 de wați. Multe dintre cele mai bune exemple de laptopuri bazate pe Ryzen au fost mașini cu preț redus, iar unul dintre preferatele noastre de până acum a fost Lenovo IdeaPad Slim 7.

Am primit recent o versiune Intel a IdeaPad Slim 7. Este identic cu versiunea AMD în șasiu, afișaj, tastatură și touchpad și orice altceva care nu este legat de chipset. Diferența este că, în timp ce versiunea AMD rulează cu un procesor Ryzen 7 4800U cu opt nuclee de 25 de wați, versiunea Intel Compar este echipat cu un procesor Intel Core i5-1035G1 quad-core de a 10-a generație și un Nvidia GeForce MX350 discret GPU.

Prețul - O chestiune de valoare

Confruntarea unui Core i5 modest cu puternicul Ryzen 4000 - în special acesta - nu este chiar mere la mere. Ryzen pe care l-am primit este în vârful liniei de produse AMD pentru mobil, în timp ce cipul Intel este de gamă medie.

Dar prețul nu reflectă atât de mult pe cât v-ați aștepta. Versiunea Intel cu Core i5, 8GB de RAM, o unitate SSD PCIe de 512 GB, GeForce MX350 și un afișaj Full HD costă 770 USD. Versiunea AMD cu aceeași memorie RAM, spațiu de stocare și afișare costă 900 USD. Aceasta este o diferență de doar 130 USD în favoarea Intel. Luați în considerare că IdeaPad Slim 7 cu un Core i7-1065G7, 8 GB de RAM, iar un SSD de 256 GB are un preț de 1.050 USD, la vânzare. Cipurile Ryzen de la AMD nu au un preț cu adevărat pentru a concura cu vârful de gamă Intel, ci în schimb acoperă bugetul până la configurațiile de laptop de gamă medie.

Deci, în acest caz, alegerea Intel Core i7 înseamnă că va trebui să cheltuiți 150 USD mai mult și, chiar și atunci, obțineți doar jumătate din cantitatea de stocare solidă. Și, conform rezultatelor noastre de referință, Ryzen 7 4800U domină generația a 10-a Core i7 chiar împreună cu Core i5, adică cheltuiți mai mulți bani pentru o mașină cu un procesor mai lent.

AMD câștigă în mod clar la valoare, chiar dacă configurațiile noastre testate pun modelul AMD la un MSRP puțin mai mare decât versiunea Intel.

Design - Nimic de văzut, cu excepția Thunderbolt 3

Versiunile AMD și Intel ale IdeaPad Slim 7 sunt aproape identice, cu excepția chipset-ului. Singura diferență semnificativă dintre ele este că versiunea Intel vine cu Fulger 3 porturi USB-C activate, în timp ce versiunea AMD nu. Aceasta înseamnă că veți avea un suport mai bun pentru afișaj cu versiunea Intel, veți putea să vă conectați la mai multe dispozitive externe și chiar să conectați o carcasă GPU externă dacă aveți nevoie de mai multă putere de joc.

În rest, acestea sunt frumos proiectate și bine construite laptopuri. Se potrivesc cu amprente mici și suferă, ca urmare, de sprijin pentru mâini mici, dar nu am avut plângeri cu privire la designul general al laptopului.

Performanța procesorului – O explozie pentru AMD

Aceasta este o victorie clară pentru AMD. Ryzen 7 4800U este un procesor extrem de rapid cu opt nuclee, 25 de wați, care rulează inele în jurul procesorului Intel Core i5-1035G1 cu patru nuclee de 15 wați. În fiecare benchmark pe care îl folosim, versiunea AMD este mai rapidă.

Am început cu Geekbench 5, unde AMD IdeaPad Slim 7 a obținut nota de 1.101 la testul single-core și 5.778 la testul multi-core. Aceasta se compară cu versiunea Intel la 1.081 și 4.150. AMD câștigă atât performanța single-core, cât și multi-core, deși rezultatele single-core sunt în esență egale. Asta înseamnă că versiunea Intel se va simți încă destul de rapidă în majoritatea sarcinilor. Dar când vine timpul să lucrezi serios, hardware-ul AMD va fi mai rapid.

Apoi, am rulat ambele mașini prin testul nostru de frână de mână care transcodează un videoclip de 420 MB de la H.264 la H.265. Aici, versiunea AMD a durat puțin peste două minute, în timp ce versiunea Intel a durat aproximativ 4,5 minute. Frâna de mână va folosi atâtea nuclee câte îi oferiți și, astfel, din nou nucleele suplimentare ale lui Ryzen au făcut o diferență enormă. Rețineți că scorul AMD este competitiv cu multe laptop-uri care rulează procesoarele Intel de 45 de wați și este mult mai rapid decât Core i7 de 15 wați. Aceasta include cele mai recente iterații Tiger Lake pe care am reușit să le testăm.

Trecând la Cinebench 20, versiunea AMD a obținut 482 la testul single-core și 3.255 la testul multi-core. Din nou, este mult mai rapid decât orice piesă Intel de 15 wați pe care o puteți cumpăra și este competitiv cu unele dintre piesele Intel de 45 de wați. Core i5 a fost mult mai lent, terminând cu 355 în testul single-core și 924 în testul multi-core. Destul de diferență.

Performanță GPU - Ambele au joc

Procesoarele din seria Ryzen 4000 au o grafică integrată relativ puternică, cu siguranță mai rapidă decât orice a furnizat Intel (cu posibila excepție a noului Iris Xe de la Intel). Al nostru Recenzie IdeaPad Slim 7, bazat pe modelul AMD, a remarcat că performanța sa în joc este apropiată de cea a GPU-urilor entry-level precum GeForce MX250 de la Nvidia.

Versiunea Intel IdeaPad pe care o folosesc are GeForce MX350 de la Nvidia încorporat, astfel încât acesta oferă o oportunitate de a compara hardware-ul Nvidia de la nivel de intrare cu grafica Radeon de la Ryzen 7 4800U. Pe măsură ce se întoarce, este un apel aproape.

În 3DMark, MX350 a obținut 3.955 în Fire Strike și 11.998 în Sky Diver. Aceasta se compară cu 3.528 și, respectiv, 12.277 pentru grafica Radeon. Este o împărțire, deci, dar rezultatele sunt suficient de apropiate în general încât este corect să o numim egalitate.

În Civilizația VI, Intel IdeaPad a reușit 51 de cadre pe secundă (fps) la 1080p și grafică medie, comparativ cu AMD IdeaPad la 45 fps. MX350 primește câștigul. Trecând la grafica ultra, însă, am văzut o egalitate la 24 fps. Aceasta este o rată de cadre mai mică decât ar prefera majoritatea oamenilor, dar se poate juca într-un joc pe rând, cum ar fi Civilizația VI.

Nu am numerele de referință pentru AMD IdeaPad Fortnite, dar conform recenziei noastre, a oferit o experiență lină la 1080p. Intel IdeaPad a atins 37 fps în 1080p și grafică înaltă, pe care l-aș califica drept „netedă”, dar a scăzut la 24 fps în grafica epică. L-aș numi pe acesta o remiză. Ambele GPU-uri se pot descurca Fortnite atâta timp cât îți ții așteptările sub control.

Ca ocazional laptopuri de gaming, apoi, versiunile AMD și Intel sunt în esență egale. Ambele pot rula unele titluri moderne la 1080p dacă sunteți dispus să vă mulțumiți cu detalii medii sau scăzute. Acesta este un rezultat bun pentru ambele mașini, deși este mai impresionant, având în vedere că GPU-ul Radeon este o soluție integrată, în timp ce Nvidia MX350 este un cip separat.

Durata de viață a bateriei — Ryzen are un scor surprinzător de bine

Nu toate laptopurile Ryzen 4000 pe care le-am testat au oferit o autonomie solidă a bateriei, dar IdeaPad Slim 7 a avut performanțe puternice. S-a descurcat extrem de bine cu bateria sa de 61 de wați-oră și ecranul său Full HD de 14 inchi. AMD IdeaPad nu a fost puternic în testul nostru Basemark cel mai solicitant, care subliniază CPU și GPU, lovind puțin sub 3,5 ore, dar a durat 16 ore în testul nostru de navigare pe web și 18,6 ore în bucla video Test. Sunt rezultate fenomenale.

Versiunea Intel s-a descurcat bine la testul Basemark, durand 4,75 ore solide. La testul web, totuși, a funcționat timp de aproape 10 ore, ceea ce este un scor bun, dar totuși cu șase ore mai puțin decât versiunea AMD. Versiunea Intel a ajuns la 12 ore la testul video, ceea ce este mai aproape de medie decât cele opt ore suplimentare ale versiunii AMD.

Este puțin surprinzător să vezi că Ryzen 7 4800U se descurcă atât de bine în comparație cu Core i5, dar iată-l.

Concluzie

Nu există nicio îndoială că AMD deține coroana de performanță a laptopului cu seria sa Ryzen 4000. Aruncați suficiente miezuri la o problemă și aceasta tinde să dispară. De asemenea, este puternic în grafică, potrivindu-se cu cel mai recent GPU discret de nivel de intrare.

Dolar pentru dolar, vă este mai bine cu AMD în acest moment. Va trebui să așteptăm ca mai multe mașini Intel Tiger Lake să vină pe piață pentru a ști dacă AMD își va păstra locul în frunte și aceasta este o comparație pe care așteptăm cu nerăbdare să o realizăm.

Recomandările editorilor

• Cap în cap: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Iată de ce AMD chiar trebuie să învingă Intel la procesoarele de nouă generație
• AMD Ryzen 7 5800X3D tocmai a învins unul dintre cele mai bune procesoare de gaming de la Intel
• Noul IdeaPad Slim 7 Carbon de la Lenovo are un ecran OLED cu o rată de reîmprospătare de 90 Hz
• Lenovo preia MacBook-uri alimentate cu M1 cu propriul său IdeaPad 5G bazat pe ARM