Cum să evitați PFC-urile în echipamentul de ploaie impermeabil

Echipamentul cald și impermeabil este o necesitate pentru oricine iese în aer liber în timpul iernii. În timp ce aventurierii de altădată se bazau pe piei de animale și pânză unsă cu ulei, astăzi folosim o varietate de materiale sintetice ușoare, durabile și atractive. Din păcate, majoritatea acestor materiale utilizează o substanță chimică care respinge apa riscant faunei sălbatice și sănătății umane.

Aproape toate echipamentele DWR (rezistente rezistente la apă) utilizează un tip de substanță chimică cunoscută sub numele de perfluorocarburi sau PFC, pentru a dispersa umiditatea de la suprafață. PFC-urile sunt aceleași substanțe chimice găsite în vasele antiaderențe. De exemplu, PFC cunoscut sub numele de C8 a devenit recent cunoscut pentru otrăvirea orașului Parkersburg, Virginia de Vest. Orașul este situat în apropierea fabricii de producție a lui DuPont, iar expunerea la apele uzate a dus la deformări rampante la naștere în comunitate.

PFC-urile sunt omniprezente. Se degradează lent în mediu și au astfel tendința de a se acumula, chiar și în cele mai îndepărtate locuri. PFC au fost găsite în porțiuni îndepărtate de gheață arctică și în laptele matern uman. Studiile asupra PFC-urilor cu lanț lung au descoperit că prezența lor este asociată cu perturbarea sistemelor imunitar și endocrin, toxicitatea neonatală și moartea și cancerele testiculare și renale.

Echipament pentru exterior:Micro Turbina Eoliană este ușoară, eficientă și se poate încărca 24/7

De ani de zile, multe articole de îmbrăcăminte DWR au fost realizate folosind C8, care migrează din jachetă în apă, pământ și chiar în aer. Un studiu Greenpeace publicat în 2016 a raportat că concentrația de PFC în magazinele de exterior era de până la 1.000 de ori mai mare decât aerul exterior. Este ironic că un demografic atât de conștient de mediu precum cei din aer liber poate transporta substanțe chimice periculoase în cele mai îndepărtate locuri ploioase doar purtând o jachetă.

În mai 2015, 200 de oameni de știință din întreaga lume au semnat Declarație de la Madrid, care și-au exprimat îngrijorarea că guvernele, producătorii și, da, consumatorii nu fac suficient pentru a contracara efectele nocive ale PFC.

„În calitate de investigator clinic specializat în îngrijirea copiilor cu tulburări de neurodezvoltare, sunt deosebit de îngrijorat de potențialul toxinele de mediu să cauzeze probleme de sănătate”, a spus dr. Stephen Bent, profesor la Universitatea din California-San Francisco, care a fost semnatar al Declarație de la Madrid. „Am ignorat această problemă de prea mult timp și sper că Declarația de la Madrid să ajute să reunească liderii științifici, politici și din industrie pentru a găsi alternative mai sigure.”

Puține soluții ușoare

Multiple campanii ale organizațiilor nonprofit precum Greenpeace au condus la mari producători de îmbrăcăminte precum H&M, Levi’s și Adidas să elimine sau să se angajeze să elimine PFC. Dar companiile de echipamente pentru exterior au întârziat să urmărească costum. De exemplu, Patagonia - cu o reputație stelară pentru conservarea mediului de susținut - încă folosește fluorocarburi pentru a-și fabrica echipamentele rezistente la apă.

După cum se arată într-o declarație actualizată la începutul acestui an, „O carcasă de ploaie care încetează să prevină saturația se degradează funcțional într-o înveliș de vânt cu mult înainte ca îmbrăcămintea în sine să se uzeze. Îmbrăcămintea trebuie înlocuită mai des, ceea ce constituie propria sa problemă de mediu.”

Într-un semn de îngrijorare a consumatorilor, multe companii de exterior și-au schimbat finisajele DWR de la C8 la C6, care este un fluorocarbon cu lanț mai scurt care se descompune mai ușor și, sperăm, reprezintă o amenințare mai mică pentru oameni și animale sălbatice. Dar în 2014, un grup de cercetători proeminenți au publicat Declarația Helsingør privind eliminarea treptată de la PFC cu lanț lung la PFC cu lanț mai scurt, spunând că există o lipsă de cercetare privind utilizările, proprietățile și efectele biologice.

După cum se arată în raport, „În absența unor dovezi clare că alternativele reprezintă o îmbunătățire substanțială a PFAS-urilor cu lanț lung, considerăm că nu este suficient ca înlocuirea Procesul de PFAS cu lanț lung duce la o schimbare progresivă a tipului de produse care sunt introduse pe piața globală și vor fi utilizate de milioane de consumatori și profesioniști. utilizatorii.”

Iesi afara:5 corturi high-tech care se luminează, explodează și chiar se transformă

Cu alte cuvinte: Doar pentru că nu există nicio dovadă că C6 este dăunător – încă – nu înseamnă, prin urmare, că C6 este sigur.

Ai grijă ce cumperi

Ce înseamnă toate acestea pentru consumatori? Vestea proastă este că, dacă dețineți orice tip de obiect hidrofug - fie că este un cort, un sac de dormit sau o jachetă de ploaie, sau chiar ceara folosită pe snowboardul dvs. - a fost făcut folosind un tip de PFC.

Vestea bună este că alternative sunt disponibile. De exemplu, pasionații de aer liber folosesc produse pentru spălare Nikwax pentru a adăuga impermeabilitate la vechile lor articole de îmbrăcăminte de exterior de 40 de ani. Nikwax este, de asemenea, complet fără PFC. De asemenea, compania a lansat recent Puf hidrofob Nikwax (NHD), care este folosit de companii precum Rab și Thermarest pentru a produce jachete și saci de dormit fără PFC.

„Este grozav să văd că industria în aer liber trece de la această chimie”, a spus Rick Meade, președintele Nikwax America de Nord. „Cu [NHD], dorim să continuăm să ajutăm clienții să aibă aventuri grozave în aer liber, în orice vreme, cu mărcile în care au încredere.”

Greenpeace a lansat, de asemenea, mai multe campanii de sensibilizare cu privire la PFC. Organizația nonprofit a trimis recent sportivi în China și Patagonia pentru a escalada munți în condiții extreme folosind haine fără PFC. Detoxifiere în aer liber evidențiază companiile mici în aer liber, cum ar fi Vaude, Páramo și Rotauf, care s-au angajat să producă echipamente de exterior rezistente la intemperii fără a utiliza PFC. Deși probabil nepotrivit pentru majoritatea activităților hardcore, ale lui Fjällräven linia de produse este complet fără PFC din 2015; Columbia a anunțat recent o jachetă fără PFC care va debuta în 2017.

Și mai multe alternative sunt la orizont. Agenția pentru Protecția Mediului acumulează de ani de zile cercetări privind efectele PFC. Patagonia a investit în companii precum Dincolo de tehnologiile de suprafață pentru a dezvolta tratamente textile care vor fi atât rezistente, cât și fără fluorocarbon. Și companii precum Jack Wolfskin au stabilit o dată de încheiere a tranziției, declarând că speră să nu aibă PFC până în 2020.

Dacă sunteți un client îngrijorat – și ar trebui să fim cu toții – primul pas este să începeți singuri eliminarea treptată a utilizării PFC. Atenție la expresiile „resistent la apă” și „rezistent la pete” din achizițiile dvs. până când puteți confirma că au fost fabricate fără PFC-uri. Deoarece hidrofuga fără PFC este mai puțin durabilă, va trebui să vă impregnați din nou echipamentul cu spălări hidrofuge mai mult des; asigurați-vă că acele spălări sunt, de asemenea, fără PFC.

Cel mai important, contactați mărcile preferate pentru a le îndemna să facă schimbarea. La urma urmei, rămânerea înăuntru pentru următorii cincisprezece ani nu este o opțiune.

Recomandările editorilor

• Olympus lansează Tough TG-6 compact rezistent la apă și nu suntem în întregime siguri de ce