Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel este atacat. Mandatul său de lungă durată ca rege al CPU-urilor de calcul este zdruncinat la temelia sa cu procesoare de ultimă generație de la AMD pe desktop și mobil.

Totuși, AMD nu este singura concurență. Qualcomm se ridică, de asemenea, la nivelul dominației mobile a Intel cu niște cipuri proprii interesante. Cipurile sale Snapdragon de laptop folosesc designul inteligent de bază mare/mic al sistemului său de smartphone-uri pe cip (SoC), dar cu puțin mai multă procesare și efort grafic. 8cx este cea mai recentă încercare de a răsturna Intel de pe tronul său de procesare.

Unde anterior Laptop-uri Windows întotdeauna conectate alimentat de cipuri Snapdragon 835 și 850 au văzut rezultate mixte, poate noul Snapdragon 8cx se poate dovedi mai capabil. Iată cum se compară cu procesoarele Intel Core i5 de gamă medie.

Poti sa verifici ghidul nostru CPU dacă sunteți interesat de informații suplimentare.

Performanța procesorului

Snapdragon 8cx are nuclee CPU Kryo 495 de la Qualcomm. Are opt dintre ele cu care să lucreze, dintre care patru sunt nuclee Silver cu o putere redusă care rulează la 1,8 GHz, în timp ce celelalte sunt nuclee Gold care rulează la 2,84 GHz. Intel Core i5 CPU-urile mobile folosesc un design mai tradițional, cu patru nuclee de uz general, dar unele au suport pentru hyperthreading, ceea ce înseamnă că pot gestiona până la opt fire la o singura data.

Cele mai bune dintre procesoarele Intel Whisky Lake Core i5 de a opta generație funcționează la 1,6 GHz, dar pot crește turbo până la 4,1 GHz pe un singur nucleu atunci când este necesar sau până la 3,7 GHz pe toate cele patru nuclee simultan. Procesoarele sale Ice Lake de a 10-a generație au o viteză de ceas mai mică între 0,7GHz și 1,2GHz de bază, dar turbo până la 3,7GHz pe un nucleu și 3,3Ghz pe toate simultan. Procesoarele sale Comet Lake de cea de-a 10-a generație sunt încă mai mari, ajungând până la 4,4 GHz în unele configurații.

CPU-uri Ice Lake se bazează pe un nod de proces de 10 nm, care ajută la propulsarea procesoarelor Ice Lake înaintea cipurilor Whisky Lake de 14 nm, chiar și cu un ceas de impuls mai mic. Procesoarele Comet Lake se bazează, de asemenea, pe un proces de 14 nm, dar tind totuși să fie mai rapide decât cipurile Ice Lake, chiar dacă nu sunt la fel de eficiente. 8cx de la Qualcomm se bazează pe un proces mai rafinat de 7 nm - același care a văzut AMD obține câștiguri mari cu cipurile sale desktop.

Există o mulțime de recenzii pentru laptopurile echipate cu Core i5 și 2-în-1 - puteți citeste aici despre multe dintre ele — dar există mult mai puține dispozitive în sălbăticie care acceptă 8cx la jumătatea anului 2020. Totuși, există unele și au avut rezultate impresionante. Am pus mâna pe primul din grămadă, cel Samsung Galaxy Book S, în august 2019 și mi-a plăcut foarte mult. Recenziile produsului finit au fost și ele puternice, susținând că 8cx a fost o îmbunătățire mare față de SoC-urile de laptop din generația anterioară de la Qualcomm. A oferit performanțe bune și o autonomie excelentă a bateriei.

Ceea ce nu a oferit, totuși, a fost Core i5 care depășește performanța. 8cx se luptă cu navigarea intensivă pe web (nu este chiar cea mai grea dintre sarcini). În a noastră revizuire a Lenovo Flex 5G echipat cu 8cx, am găsit că este destul de capabil să concureze cu procesoarele Intel dual-core i3 mai lente și chiar să selectăm Core i5-uri în sarcini multi-threaded. Cu toate acestea, sarcinile cu un singur fir l-au afectat grav de viteza sa de ceas mai mică.

O altă comparație care merită făcută este cu cipul SQ1 al Microsoft Surface Pro X, care este un Snapdragon 8cx modificat. În unele recenzii, acel procesor rămâne în urmă Procesoarele Intel Core i5 și i7 din Surface Pro 7 și Surface Laptop 3, evidențiind și mai mult performanța bună, dar nu suficient de bună a lui 8cx.

Grafică

Grafica integrată a Intel, de obicei variantele HD și UHD, nu a fost niciodată cunoscută ca puteri de jocuri. Ei nu țin o lumânare pentru plăcile grafice de nivel de intrare, cum ar fi Nvidia GTX 1650 și 1650 Super, chiar dacă permit anumite jocuri de nivel foarte scăzut. Totul s-a schimbat cu Ice Lake, care s-a dovedit a fi mult mai capabil să permită rate de cadre decente la rezoluție de 1080p în multe jocuri populare de e-sport și chiar și unele FPS modeste în jocurile AAA mai vechi, ca GTA V.

La momentul debutului său, se spunea că nucleul GPU Adreno 680 este cel mai rapid GPU produs vreodată de Qualcomm, cu o performanță de până la dublu și o eficiență energetică cu 60% mai mare decât Snapdragon 850. De asemenea, acceptă cel mai recent API DirectX12.

În testele grafice efectuate la Computex 2019 împotriva Intel 8250U cu nucleul său grafic Intel UHD 620 la bord, Qualcomm Snapdragon 8cx a avut rezultate favorabile. În PCMark 10 Raid nocturn benchmark a atins un scor grafic de până la 6.266, în timp ce cipul Intel a reușit să atingă doar un scor de 5.831. Aceasta este o creștere de peste 20% a performanței pentru SoC Snapdragon și echivalează cu o diferență de 29 fps pentru cipul Intel (în cel mai bun caz), față de 37 fps a lui Snapdragon.

Deși acest lucru oferă procesorului Snapdragon un avantaj față de grafica Intel HD de la bordul procesoarelor de generația a 10-a Comet Lake - cipuri care sunt adesea asociate cu plăci grafice dedicate - nu este o comparație prea mare pentru procesoarele Ice Lake Core i5 și GPU-urile lor integrate, care sunt mult mai multe capabil.

Suport aplicație

Una dintre preocupările legate de stilul Microsoft Always Connected PC este lipsa aplicațiilor native pentru hardware-ul Qualcomm de sub capotă. Deși cele două companii au construit o emulare care permite aplicațiilor x86 să ruleze pe platforme, aceasta nu este ideală, deoarece necesită o anumită putere de procesare pentru a efectua traducerea.

The Sistem de dezvoltare de aplicații multiplatformă Electron este integrat cu Windows 10, făcându-le mai ușor ca niciodată pentru dezvoltatori să-și port programele pentru a rula pe hardware Arm la fel de bine ca Intel. Acest lucru aduce aplicații populare precum Slack, Discord, Microsoft Teams și Spotify în foldul nativ Arm aplicații, care ar putea duce la o creștere mare a performanței pe cipurile Qualcomm pe termen lung. Motorul de dezvoltare Unity este, de asemenea îmbunătățirea constantă a suportului pentru, și performanță pe hardware-ul Arm, cum ar fi Snapdragon 8cx.

Acestea fiind spuse, atunci când am testat Lenovo Flex 5G cu Snapdragon 8cx, am găsit că este incredibil de frustrant cât de des aplicațiile Windows pur și simplu nu ar rula bine – sau nu ar rula deloc – pe Qualcomm SoC. Emularea ajută, iar această problemă poate deveni mai mică în timp, dar de la jumătatea anului 2020, este încă o preocupare.

Cost și eficiență

Principalele puncte de vânzare ale liniei de produse Always Connected existente sunt eficiența și conectivitatea. Qualcomm a vorbit despre câștiguri de eficiență pentru Snapdragon 8cx, sugerând că ar putea chiar oferi o autonomie de mai multe zile în unele produse. Aceasta ar fi o îmbunătățire chiar și față de durata extinsă a bateriei văzută în intrările solide precum HP Envy x2 si Cartea de suprafață 2.

Lenovo Flex 5G și-a îndeplinit această promisiune în testele noastre, doborând toate recordurile noastre de performanță a bateriei și ținând 28 de ore impresionante în testul nostru de buclă video cu o singură încărcare. Testul web a văzut că Flex 5G se descurcă cu peste 17 ore consecutive, cu aproape două ore mai mult decât Surface Book 2.

Durata de viață a bateriei este un domeniu în care Flex 5G strălucește cu adevărat. Deși 8cx nu este perfect în toate domeniile, aceasta este una dintre multele sarcini pe care le descurcă bine.

Intriga 8cx nu poate învinge pedigree și performanță

A ține pasul cu toate progresele pe care Intel le-a făcut în domeniul computerelor mobile poate fi o provocare. Fără multe cunoștințe anterioare, poate fi dificil să te decizi între un laptop Qualcomm 8cx sau un laptop Core i5.

Qualcomm 8cx are o durată de viață excelentă a bateriei și o grafică fantastică, dar există un domeniu de îmbunătățire. Deși are un suport excelent pentru aplicații, unii utilizatori consideră că capabilitățile și performanța CPU și GPU sunt dezamăgitoare.

8cx de la Qualcomm are mult potențial, iar 8cx Plus promite deja că va oferi mai mult. Având în vedere asta, cele mai recente Intel Core i5-uri sunt cea mai bună opțiune de pe piață în acest moment.

Recomandările editorilor

• Qualcomm susține că laptopurile sale distrug cipurile Intel în sarcinile AI
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: o singură alegere pentru jucătorii de pe computer
• Intel Core i5 vs. i7: Care procesor este potrivit pentru tine?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: se confruntă două flagship-uri
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K