Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: Cele mai bune camere fără oglindă APS-C comparate

Că Fujifilm și Sony sunt acum concurenți direcți pentru camerele APS-C fără oglindă este un pic ciudat.

În urmă cu câțiva ani, ați ales Sony dacă vă plăceau gadgeturile de înaltă tehnologie cu performanță rapidă și Fujifilm dacă erați mai mult fotograf tradițional care a preferat o abordare mai lentă și metodică a realizării imaginii, dar totuși își dorea calitate înaltă rezultate. Companiile au vizat diferiți clienți, iar produsele lor erau bine trăind în bulele lor respective.

Acesta nu mai este cazul. Mai mult decât oricând, noul X-T4 de la Fujifilm îl pune pe Sony direct, punând la încercare puternicul A6600. Ambele sunt camere excelente, dar Fujifilm are câteva avantaje pentru entuziaștii cu experiență, de la o gamă mai mare de viteze de expunere până la videoclipuri de calitate superioară. Focalizarea automată a Sony rămâne totuși imbatabilă, iar A6600 se vinde acum cu ceva mai puțin decât X-T4, ceea ce îl face o achiziție grozavă.

Iată ce trebuie să știți dacă vă decideți între aceste două camere - dar adevărul să fie spus, nu puteți greși cu adevărat.

La o privire:

Fujifilm X-T4

• Senzor BSI X-Trans APS-C de 26 MP
• Vizor electronic de 3,69 milioane de puncte
• Fotografiere continuă la 15 fps
• Video 4K/60 pe 10 biți
• Durată de viață a bateriei de 600 de fotografii
• 21,4 uncii

Sony A6600

• Senzor APS-C de 24MP
• Vizor electronic de 2,36 milioane de puncte
• Fotografiere continuă de 11 fps
• Video 4K/30 pe 8 biți
• Durată de viață a bateriei 810-shot
• 17,7 uncii

Senzor și calitatea imaginii

Ambele camere folosesc senzori APS-C cu 1,5X factor de recoltă în comparație cu full-frame, și în timp ce X-T4 are un ușor avantaj în rezoluție, nimeni nu va observa acei 2 megapixeli în plus.

Cu toate acestea, asta nu înseamnă că acești senzori sunt egali. X-T4 este mai nou, iluminat pe spate (BSI) design care crește sensibilitatea la lumină. De asemenea, are o viteză de citire mai mare, ceea ce duce la îmbunătățiri atunci când utilizați declanșatorul electronic (mai multe despre asta în secțiunea video).

În plus, X-T4 folosește cele mai complexe Fujifilm filtru X-Trans matrice, care poate crește claritatea renunțând la un filtru anti-aliasing fără riscul obișnuit crescut de moiré (culorile false asemănătoare curcubeului care pot apărea atunci când fotografiați modele foarte fine, ca cele din unele țesături). A6600 folosește un dispozitiv tradițional matrice Bayer.

Cu toate acestea, să nu credeți că X-T4 este de mile înaintea A6600. În ciuda avantajelor tehnice aparente ale senzorului său, avantajele din lumea reală sunt destul de subțiri. Face o treabă mai bună de a suprima moiré decât Sony, dar dacă nu fotografiați diagrame de testare, este posibil să nu observați niciodată acest lucru.

Performanța ISO ridicată este, de asemenea, remarcabil de similară, cu cele două camere gât și gât până la ISO 6.400. Dincolo de asta, Sony are de fapt un ușor avantaj - deși îți vei încorda ochii pentru a vedea diferența în orice setare din lumea reală. A6600 poate atinge, de asemenea, un ISO extins cu 1 treaptă mai mare de 102.400, comparativ cu maximul X-T4 de 51.200. (Bineînțeles, ambii rămân în urmă senzorilor full-frame; dacă fotografiați mult în lumină slabă, ar trebui să vă uitați la cele mai bune camere full-frame).

La ce se rezumă toate acestea este că, dacă intenționați să fotografiați RAW, nu vă așteptați la o mare diferență între acești doi senzori. Pentru JPEG, însă, povestea este puțin mai interesantă. Suntem fani ai simulărilor de film Fujifilm (profiluri de culoare cu orice alt nume), iar X-T4 introduce unul nou: Eterna Bleach Bypass. Acest lucru creează un aspect cu contrast ridicat, cu saturație scăzută, care conferă fotografiilor o atmosferă capricioasă. Este un efect nou, chiar dacă probabil nu îl vei folosi foarte des.

Este posibil ca Sony să nu fie cunoscut pentru culoarea JPEG din cameră, așa cum este Fujifilm, dar A6600 are știință actualizată a culorilor, iar rezultatele sunt destul de bune. La sfârșitul zilei, totul se rezumă la preferințele personale, așa că este greu de judecat în mod obiectiv.

Performanță de fotografiere

Aici X-T4 începe să se diferențieze ca o cameră de ultimă generație. Gama de viteze a obturatorului se extinde de la o valoare maximă de 1/8000 de secundă la o valoare minimă de 15 minute. A6600 nu poate ține pasul la niciun capăt, variind de la 1/4000 la 30 de secunde. (Modul Bulb de pe ambele camere poate ține obturatorul deschis mai mult decât aceste maxime temporizate). Acest lucru îi conferă lui X-T4 un avantaj atât pentru subiecții care se mișcă rapid (atleti, animale), cât și pentru cei care se mișcă foarte încet (cum ar fi stelele de pe cerul nopții).

X-T4 se mândrește, de asemenea, cu o rată de rafală mai mare de 15 cadre pe secundă, în comparație cu 11 de la A6600 atunci când se utilizează obturatorul mecanic. Cu toate acestea, ambele camere sunt limitate la „vizualizare post” la aceste viteze (care afișează o imagine numai după ce a fost luate) și ambele trebuie reduse la 8 fps pentru vizualizare reală în direct (care afișează o previzualizare în timp real între expuneri).

X-T4 poate fotografia și mai rapid folosind declanșatorul electronic, la 20 fps pentru fișiere cu rezoluție completă sau 30 fps cu un decupat ușor. Nu există nicio întrerupere a vizorului în acest mod.

Focalizare automată

Fiecare cameră are 425 de puncte AF cu detecție de fază, dar, deși hardware-ul este similar, modul în care sunt analizate și procesate informațiile este diferit. Am descoperit continuu că tehnologiile Sony de urmărire în timp real și AF pentru ochi în timp real depășesc concurența, oferind performanțe fiabile și precise atât pentru subiecții statici, cât și pentru cei în mișcare.

Dar X-T4 nu este rătăcit. Am constatat că performanța AF a fost în general rapidă, deși urmărirea ochilor de la Fujifilm se simte puțin mai capricioasă și inconsecventă. În situații de fotografiere continuă de mare viteză, am lua în continuare Sony, dar Fujifilm a făcut o treabă lăudabilă aici.

Focalizarea automată a lui X-T4 este, de asemenea, evaluată pentru condiții de lumină scăzută, până la un impresionant -6 EV, comparativ cu doar -2 EV pentru A6600. Ca întotdeauna, totuși, diferența dintre performanța din lumea reală poate să nu fie atât de dramatică.

Stabilizare

Aceasta este singura caracteristică cheie care a diferențiat anterior Sony în acest segment, dar X-T4 se potrivește acum - și poate depășește - stabilizarea imaginii în corp (IBIS) de la Sony. (Pentru a fi corect, Fujifilm a avut și IBIS în X-H1, dar acea cameră de ultimă generație nu a concurat direct cu seria A6000.)

Atât A6600, cât și X-T4 utilizează stabilizarea deplasării senzorului pe 5 axe care compensează înclinarea, rotirea, rostogolirea și deplasarea orizontală și verticală. Pe hârtie, X-T4 oferă până la 6,5 ​​trepte de reducere a tremuratului - ceea ce înseamnă că puteți fotografia cu o viteză de expunere cu 6,5 opriri mai lent decât fără stabilizare - în timp ce A6600 este evaluat pentru 5 trepte. În lumea reală, rezultatele dvs. pot varia, iar performanța depinde de obiectivul utilizat.

Mai mult decât specificul performanței, pur și simplu a avea IBIS este ceea ce diferențiază aceste camere de cea mai mare parte a concurenței. Stabilizarea nu este doar pentru fotografierea cu lumină scăzută, atunci când aveți nevoie de viteze mici ale obturatorului. De asemenea, vă ajută să vă încadrați fotografia, în special când utilizați teleobiective, menținând imaginea de previzualizare stabilă și poate chiar ajutați performanța focalizării automate, asigurându-vă că punctul de focalizare rămâne deasupra subiectului, în loc să sară din cauza tremurării mâinile. Oferă, de asemenea, beneficii uriașe pentru filmarea video portabil.

Video

Sony a fost de multă vreme un lider în domeniul video, totuși Fujifilm este cel care iese înainte aici.

Privind doar elementele de bază, Sony A6600 este de vârf 4K și 30 de cadre pe secundă și un bitrate de 100 megabiți pe secundă, în timp ce Fujifilm X-T4 poate filma 4K la 60 fps și 200 Mbps. Încetiniți X-T4 până la 30 fps (sau 24), iar rata de biți se poate dubla la 400 Mbps.

Dincolo de rata de biți mai mare, X-T4 poate înregistra și culoare pe 10 biți 4:2:0 intern sau pe 10 biți 4:2:2 într-un recorder HDMI extern. Sony este blocat la culoarea de 8 biți în orice caz (vezi noastre Explicator pe 10 biți versus pe 8 biți de ce contează asta).

Sigur, shooterilor video ocazionali s-ar putea să nu le pese de diferență, dar o adâncime mai bună a culorii și o rată de biți mai mare oferă X-T4 mult mai multă flexibilitate în postare. Pentru oricine este interesat de editarea și colorarea video, este un avantaj semnificativ.

Video este, de asemenea, locul în care noul senzor al lui X-T4 intră în joc. Deoarece citește pixelii mai repede, provoacă mai puțină distorsiune a obturatorului. Obturatoarele electronice duc la un fenomen numit adesea „jello cam”, în care liniile verticale încep să pară înclinate sau ondulate dacă camera se rotește prea repede (sau, dimpotrivă, dacă subiectul se mișcă prea repede). Timpul mai scurt de citire al lui X-T4 reduce acest efect, deși nu îl șterge complet.

Proiecta

Există o mulțime de diferențe subiective între modul în care se comportă aceste camere. Fotografii tind să iubească sau să urăsc aspectul retro al controlului Fujifilm, cu cadranele sale fizice dedicate pentru ISO și viteza obturatorului. În mod similar, sistemul de meniuri Sony a fost ținta furiei pentru mulți (nici cel al lui Fujifilm nu este tocmai perfect).

Unde Sony câștigă în mod clar este în ceea ce privește dimensiunea și greutatea. Este vizibil mai mic și cu câțiva uncii mai ușor, iar cu vizorul electronic imbricat în colțul din stânga în loc să stea deasupra, ca al lui Fujifilm, se poate strecura într-o pungă mai mică.

Cu toate acestea, X-T4 arată, se simte și se comportă foarte mult ca o cameră tradițională (și cu siguranță este cea mai frumoasă). EVF-ul său montat în centru se simte mai natural și are o rezoluție mai mare și mai mare decât A6600. De asemenea, are ceva mai mult în ceea ce privește controlul accesului direct și apreciem feedback-ul tactil solid al cadranelor. A putea vedea unde sunt setate setările de expunere chiar și atunci când camera este oprită este, de asemenea, o atingere plăcută.

Ambele camere dispun de articulare monitoare care se poate întoarce la 180 de grade în modul selfie sau vlog. Sony se răstoarnă în sus, în timp ce Fujifilmul se răstoarnă în lateral.

Durata de viață a bateriei a fost un punct major de upgrade atât pentru A6600, cât și pentru X-T4, deoarece fiecare cameră utilizează o baterie de capacitate mai mare decât predecesorul său. În timp ce X-T4 aproape a dublat durata de viață a bateriei lui X-T3 la 600 de expuneri, încă nu este suficient pentru a surprinde cele 810 fotografii de vârf ale A6600. Performanța din lumea reală ar putea vedea cifre mult mai bune decât acestea pentru ambele camere și ambele sunt suficiente pentru o zi întreagă de fotografiere pentru majoritatea oamenilor.

De asemenea, camerele gestionează media diferit. X-T4 are două sloturi pentru carduri de memorie UHS-II, unde A6600 utilizează un singur slot UHS-I. Deși necesitatea unui al doilea slot pentru card este discutabilă, este ciudat ca o cameră modernă să nu suporte memoria UHS-II de mare viteză. Acesta este probabil unul dintre motivele pentru care A6600 nu poate filma rate de biți mai mari în videoclipuri și înseamnă, de asemenea, că va dura mult timp pentru a scrie imagini pe card atunci când înregistrați rafale lungi. Deși este puțin probabil ca fotografi ocazionali să observe diferența, acest lucru este cu siguranță ceva ce X-T4 face mai bine.

Lentile

Fiind un sistem exclusiv APS-C, Fujifilm are o colecție mare de lentile construite special pentru dimensiunea senzorului X-T4. Aceasta include multe numere prime compacte și rapide care ajută seria X să se evidențieze față de alte sisteme APS-C.

Sony produce o mulțime de obiective, dar camerele sale cu montură E includ atât senzori APS-C, cât și senzori full-frame. Dezavantajul acestui lucru este că multe dintre cele mai bune lentile sunt construite pentru cadru complet și punerea unui cadru complet. Obiectivul A6600 înseamnă să plătiți pentru o sticlă suplimentară pe care nu o utilizați și să ajungeți la o sticlă mai voluminoasă decât este necesar sistem.

Cu toate acestea, acest lucru creează și o cale de actualizare full-frame, ceva care pur și simplu nu există pe partea Fujifilm. Posesorii de Sony A6600 pot investi astăzi în sticlă bună pentru cadru întreg și o pot lua cu ei la o cameră cu cadru complet pe drum.

Popularitatea monturii E de la Sony a atras și producători terți. Sigma, de exemplu, face niște lentile grozave pentru camerele Sony care nu sunt disponibile în suportul Fujifilm X. (Pentru a fi corect, alți producători, precum Zeiss, oferă lentile pentru ambele monturi.)

Care este potrivit pentru tine?

Cu o mică diferență în calitatea imaginii și performanță fiind atât de apropiate în majoritatea situațiilor, alegerea uneia dintre aceste camere se reduce în principal la preferințele și bugetul dvs. Fujifilm X-T4 pare să vizeze un client de vârf puțin mai înalt decât A6600, cu profesioniști specificații precum o viteză a obturatorului de 1/8000 de secundă, fotografiere în rafală de 15 fps, video pe 10 biți și viteză duală mare sloturi pentru carduri. Este o mulțime de cameră și, probabil, cel mai complet model cu caracteristici sub 2.000 USD.

Dar, în timp ce acestea pot fi caracteristici utile pentru câțiva clienți selectați, majoritatea oamenilor vor lucra în intervalul de performanță pe care ambele camere o acoperă în mod egal. Aici focalizarea automată fără efort a Sony, dimensiunea fizică mai mică și prețul semnificativ mai ieftin (o diferență de 500 USD la momentul scrierii) îl fac să arate mai atrăgător.

Subiectiv, credem că Fujifilm oferă o experiență de utilizator mai satisfăcătoare, dar acesta este unul dintre acele lucruri pe care fiecare trebuie să le judece singur.

Concluzie

Cumpărați Fujifilm X-T4 dacă filmați o mulțime de videoclipuri, doriți o cameră cu mai mult spațiu pentru a crește sau pur și simplu preferați stilul și funcționalitatea lui clasice. Cumpărați Sony A6600 pentru cea mai bună focalizare automată posibilă sau pentru a economisi niște bani pentru un obiectiv bun.

Și, din nou, nu poți greși niciunul.

Recomandările editorilor

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: O diferență de formă și funcție
• Fujifilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Un apel apropiat
• Sony A6600 vs. Sony A6100: O alegere fără răspuns greșit
• Camera fără oglindă Fujifilm X-T4 aduce pentru prima dată un senzor stabilizat
• Fujifilm X100V este încărcat cu tehnologie de care nu are nevoie - și asta îl face grozav