The Canon EOS R5 și Sony A7S III sunt cele două camere cele mai discutate ale verii, dar nu reduceți Panasonic S1H din 2019. Toate trei sunt modele fără oglindă cu cadru complet, dar în cazul în care R5 este o cameră foto hibridă mai „tradițională” care se întâmplă să înregistreze videoclipuri 8K, A7S III și S1H sunt construite special pentru video. Și, deși poate avea un an, S1H încă deține câteva avantaje față de celelalte două.
Cuprins
- La o privire:
- Senzor și calitate video
- Opțiuni video comprimate și RAW
- Proiecta
- Suporturi de stocare
- Autofocus și stabilizare
- Audio
- Ca aparate foto
- Concluzie
S1H și A7S III sunt adevărații concurenți aici. EOS R5 chiar ar trebui să vizeze fotografi fii, dar mesajul respectiv a fost tulburat de marketingul Canon înainte de lansarea camerei. Dar având în vedere că toate cele trei caracteristici video de ultimă generație și au prețuri între 3.500 și 4.000 USD, o comparație este firească.
Videoclipuri recomandate
La o privire:
Canon EOS R5
- Senzor full-frame de 45MP
- 8K/30p, 4K/120p
- Video intern RAW pe 12 biți
- AF cu detecție de fază
- Un slot pentru card SD, un CFexpress de tip B
Sony A7S III
- Senzor full-frame de 12MP
- 4,2K/60p, 4K/120p
- Ieșire RAW pe 16 biți
- AF cu detecție de fază
- Sloturi duale pentru carduri SD/CFexpress de tip A
Panasonic Lumix S1H
- Senzor full-frame de 24MP
- 6K/24p, 5,9K/30p (cadru complet)
- 4K/60p (decupare super 35)
- Ieșire RAW pe 12 biți
- AF cu detecție a contrastului
- Sloturi duble pentru card SD
Senzor și calitate video
Sari direct din fișele de specificații este diferența de rezoluție. Fiecare cameră este full-frame, dar Canon EOS R5 se remarcă prin senzorul său de 45 de megapixeli. Panasonic S1H are 24 de megapixeli, în timp ce Sony A7S III are „doar” 12.
Legate de
- Sony A7S III hands-on: Confesiunile unui utilizator devotat Panasonic
- EOS R5 și R6 de la Canon vor domina fără oglindă - și vor ucide DSLR-ul
- Canon EOS R5 va fi o bestie video, cu 8K RAW, 4K la 120 fps
Senzorul Canon are exact numărul de pixeli (8.192 orizontal) pentru video DCI 8K. Senzorul Sony este aproape perfect reglat pentru a oferi 1:1 4K (de fapt poate filma 4,2K sau 4K cu o decupare de 1,1X). S1H împarte diferența și poate filma imagini de 6K (din punct de vedere tehnic, 5,9K într-un raport standard de 16:9, deși 6K complet este disponibil la 3:2).
În timp ce EOS R5 câștigă pentru claritate ca singura cameră care poate face 8K, fotografierea la o astfel de rezoluție este nepractic pentru majoritatea oamenilor din cauza fișierelor mari pe care le creează și a faptului că camera se va supraîncălzi rapid acest mod. Deși poate filma și filmări 4K supraeșantionate perfect procesate de la 8K, R5 încă se supraîncălzește cu ușurință în timp ce face acest lucru. La standard
Pixelii mai puțini, dar mai mari ai lui A7S III, ar trebui să echivaleze, de asemenea, cu un avantaj în lumină scăzută, care este parțial ilustrat de ISO maxim de 102.400, o oprire deasupra S1H și EOS R5. Dar A7S III este singura cameră din grup care nu poate filma raporturi de aspect DCI 17:9 - deși pare rezonabil că Sony ar putea implementa acest lucru în viitor printr-o actualizare de firmware.
Panasonic S1H se află în poziția goldilocks când vine vorba de rezoluție și oferă și mai multe opțiuni de raport de aspect decât EOS R5. Poate filma 6K 3:2, 5.9K 16:19 și 4K DCI 17:9. De asemenea, are o serie de moduri anamorfice disponibile dintr-o regiune decupată, super 35 a senzorului. Cu toate acestea, pierde când vine vorba de ratele de cadre. Poate trage
Opțiuni video comprimate și RAW
Canon EOS R5, Sony A7S III și Panasonic S1H vizează clienții profesioniști și includ, ca rezultat, un număr uluitor de opțiuni de compresie video. Toți trei pot înregistra Culoare 4:2:2 pe 10 biți cu profile plate pentru bușteni potrivite pentru gradarea culorilor. Fiecare oferă, de asemenea, opțiunea pentru toate compresiile intra-cadru (All-I), care tratează fiecare individ cadru ca o imagine statică, mai degrabă decât să vă bazați pe cadrele de început și de final pentru a ajuta la comprimare. All-I este preferat de editori, deoarece este cel mai ușor de lucrat cu un computer, dar necesită rate de biți mai mari pentru a atinge același nivel de calitate ca și compresia standard între cadre.
Ratele de biți EOS R5 All-I variază foarte mult în funcție de rezoluție, 8K consumând până la 1.300 megabiți pe secundă (Mbps) la 24 sau 30 fps. Rezoluțiile mai mici vor necesita mult mai puține date, cu excepția 4K/120, care ocupă 1.800 Mbps. Sony A7S III nu oferă compresie All-I la
S1H ajunge la 400 Mbps pentru 4K/24p sau 30p. Compresia All-I nu este disponibilă pentru
Și dacă preferați să ocoliți complet compresia, toate aceste camere vă permit să faceți acest lucru. În timp ce EOS R5 vă permite să înregistrați video RAW pe 12 biți în interior, RAW este disponibil doar la rezoluție de 8K, fără opțiuni de compresie și nici cu posibilitatea de a trimite acele fișiere brute la un recorder extern. Aceasta înseamnă că lucrul cu RAW pe R5 poate fi nepractic și chiar problematic, deoarece veți întâlni limitele de căldură, ceva cu care ar fi ajutat cel puțin un recorder extern. În plus, videoclipul RAW necomprimat va taxa cu adevărat mașina dvs. de editare, promovând argumentul că 8K pe Canon nu este practic pentru majoritatea cazurilor.
Nici Panasonic S1H și nici Sony A7S III nu pot înregistra RAW intern, dar ambele pot scoate RAW prin HDMI, care poate fi înregistrat în formatul Apple ProRes RAW cu un recorder Atomos Ninja V. În acest mod, A7S III trimite un semnal pe 16 biți, în timp ce S1H este limitat la 12 biți. Ar putea suna ca o diferență izbitoare, dar rețineți că filmările de la ambele camere vor fi înregistrat ca Apple ProRes RAW pe 12 biți, așa că diferența poate să nu fie atât de vizibilă în utilizarea practică cazuri. S1H poate scoate, de asemenea, rezoluția sa de 5,9K cu lățime completă în RAW, ceea ce îi va oferi un avantaj de claritate față de A7S III.
Proiecta
Deși toate acestea sunt camere hibride fără oglindă, designul lor nu ar putea fi mai diferit. Cu 2,3 lire sterline, S1H este cel mai greu dintre grup și cu aproape o liră mai greu decât A7S III (1,5 lire sterline). EOS R5 este la mijloc la 1,62 de lire sterline.
Totuși, volumul S1H nu este risipit. Încorporează un compartiment de răcire ventilat cu un ventilator între senzor și monitorul LCD. Toate acele probleme de supraîncălzire cu Canon? Nu le veți găsi aici - și S1H este încă etanșat împotriva intemperiilor, pentru a începe. Puteți vedea efectul acestui lucru pe fișa de specificații: S1H oferă înregistrare „nelimitată”, în timp ce Sony susține că A7S III nu va fi limitat la căldură timp de cel puțin o oră la 4K/60. Ambele aceste specificații sunt foarte bune - și cu mult peste limita Canon EOS R5 de aproximativ 30 de minute pentru
Din punct de vedere funcțional, corpul mai mare al lui Panasonic face loc pentru mai multe comenzi fizice și un afișaj secundar mare pe placa de sus, care arată toate setările dvs. dintr-o privire. Canon nu are chiar același nivel de control al accesului direct, iar ecranul LCD de sus, mai mic, nu corespunde acelorași standarde - dar cel puțin există. Sony nu are un LCD de sus.
Toate cele trei camere au vizoare electronice excelente, dar Sony câștigă aici cu rezoluția sa de 9,44 milioane de puncte. S1H și R5 împărtășesc un EVF de 5,7 milioane de puncte care, cu siguranță, nu este deloc în zadar. Aceste camere au, de asemenea, ecrane LCD din spate cu rezoluție mai mare, la peste 2 milioane de pixeli, în cazul în care A73 III are doar 1,44 milioane.
Suporturi de stocare
Toate cele trei camere oferă sloturi duale pentru carduri de memorie, dar fiecare face acest lucru diferit. S1H este cel mai tradițional, cu carduri SD duale; A7S III poate accepta carduri SD sau noi carduri CFexpress de tip A în ambele sloturi; EOS R5 are un slot SD și unul CFexpress de tip B.
Cardurile CFexpress de tip A sunt mai mici decât varianta de tip B și suficient de asemănătoare din punct de vedere fizic cu cardurile SD, încât Sony a putut să creeze un slot care acceptă ambele tipuri de media. CFexpress Type A este mai rapid decât SD, deși mai lent decât CFexpress Type B folosit de Canon. CFexpress Type A nu este produs încă de nimeni altul decât Sony, iar prețul cardului de memorie este încă un mister la momentul publicării.
Atât în S1H, cât și în A7S III, un card SD cu rating V90 este suficient pentru orice mod de înregistrare, astfel încât cardurile CFexpress ale lui A7S III vor fi în mare parte utile pentru descărcarea mai rapidă a imaginilor după o filmare. Pe Canon, ratele de biți mai mari ale video 8K și 4K/120p necesită un card CFexpress de tip B.
Autofocus și stabilizare
Sony a fost de mult un lider când vine vorba de sisteme de focalizare fără oglindă, dar Canon a ajuns din urmă cu EOS R5. Ambele dispun de cip detecție de fază, un avantaj față de focalizarea automată numai cu detectarea contrastului din Panasonic S1H. Detectarea de fază este „mai inteligentă” decât detectarea contrastului, deoarece nu numai că știe când un obiect este defocalizat, ci și dacă este focalizat în față sau în spate și cu cât. Acest lucru duce la schimbări mai rapide și mai fluide ale focalizării fără „vânătoare”.
Dar S1H nu este rău, în sine, iar focalizarea automată a lui Panasonic nu utilizează detectarea de contrast obișnuită. Utilizează o tehnologie numită Depth from Defocus, care preia caracteristicile de estompare cunoscute despre obiectivul atașat pentru a informa camera despre cât de mult un obiect este defocalizat și în ce direcție, similar cu detecție de fază. Deși acest sistem poate fi foarte rapid, tinde să cauzeze probleme în situații de focalizare automată continuă trebuie să probeze în mod constant focalizarea în puncte ușor diferite pentru a furniza datele de care are nevoie pentru a funcționa. În videoclip, acest lucru poate duce la distragerea atenției în „respirație” din filmare. Nu este o problemă în fiecare scenă, dar este un potențial dezavantaj.
În ceea ce privește stabilizarea, toate cele trei camere au sisteme de schimbare a senzorilor pe 5 axe care funcționează împreună cu lentile stabilizate compatibile pentru o performanță și mai bună. Sony A7S III este evaluat la 5,5 trepte de reducere a tremuratului, Panasonic S1H are un punctaj mai mare la 6,5, iar Canon EOS R5 chiar mai mare la 8 trepte.
Cu toate acestea, această specificație este cea mai utilă pentru fotografierea statică - pentru video, stabilizarea nu se referă la fotografierea cu viteze mai mici ale obturatorului, ci la atenuarea tremurării de la ținerea în mână a camerei. Toate trei vor oferi aici un avantaj vizibil față de camerele nestabilizate. Din punct de vedere istoric, stabilizarea Sony nu a fost la fel de bună ca cea a lui Panasonic, iar Canon a surprins că stabilizarea lui R5 pare să o ducă cu încă un pas mai departe de acolo.
Audio
Într-o cameră video, sunetul este adesea la fel de important ca și videoclipul în sine. Canon EOS R5, Sony A7S III și Panasonic S1H au toate elementele de bază acoperite atât cu mufele standard de 3,5 mm pentru căști, cât și pentru microfon. Cu toate acestea, A7S III și S1H duc lucrurile cu un pas mai departe, oferind adaptoare XLR, care vă permit să conectați două microfoane XLR profesionale direct la cameră. Sony permite, de asemenea, să fie înregistrate patru canale audio discrete în cameră, ceva rar văzut în afara lumii camerelor de cinema.
Ca aparate foto
Este greu de ignorat diferența dintre cei 45 de megapixeli ai Canon EOS R5, cei 24 ai lui Panasonic S1H și cei 12 ai lui Sony A7S III. Sony cu siguranță arată ca învinsul aici, dar în funcție de nevoile dvs., 12MP poate fi suficient. Dacă, de exemplu, distribuiți imagini doar pe web și pe rețelele sociale, aceasta este o rezoluție mai mult decât suficientă - cu condiția să nu fie nevoie să decupați prea mult. Când vine vorba de printuri, totuși, EOS R5 va avea cu siguranță un avantaj.
Și chiar și cu toată această rezoluție, este și camera mai rapidă, capabilă să înregistreze până la 20 de cadre pe secundă la rezoluție maximă folosind declanșatorul electronic sau 12 cu obturatorul mecanic. Mai important, focalizarea automată continuă este disponibilă la orice viteză și, datorită performanței înalte a CFexpress Type B, puteți înregistra 180 de imagini RAW într-o rafală fără a încetini. A7S III atinge maxim 10 fps, în timp ce S1H atinge maxim 9 - dar numai 6 cu AF continuu.
Stabilizarea imaginii de calitate superioară a Canonului ar putea fi un avantaj pentru fotografii, deși la noi experiență, am simțit că ratingul cu 8 trepte a fost prea generos și performanța în lumea reală va fi probabil întotdeauna Mai puțin.
EOS R5 este singura cameră din acest grup care vizează cu adevărat fotografi fotografii și, prin urmare, depășește A7S III și S1H în acest caz. Totuși, dacă fotografia este a ta primar focus, atât Sony, cât și Panasonic au camere care sunt mai potrivite pentru această sarcină. Verificați Sony A7R IV sau Panasonic Lumix S1R, ambele depășesc rezoluția lui EOS R5, dacă nu viteza sau caracteristicile sale video.
Concluzie
Nu există un câștigător clar aici, dar pentru videoclipurile 4K, este greu de argumentat împotriva Sony A7S III și a opțiunilor sale de înaltă rată a cadrelor care nu vor cauza supraîncălzirea rapidă a camerei. Oferă ambele
Cu toate acestea, dacă rezoluția este mai mult de ceea ce aveți nevoie, acesta este locul în care Panasonic oferă. Capacitatea lui S1H de a fotografia nu numai la până la 6K, ci și cu un raport de aspect 3:2, permite mai multe flexibilitate de decupare și reîncadrare în postare, o caracteristică care va atrage probabil unii regizori profesioniști și editori. Nu, nu este 8K al lui EOS R5, dar profesioniștii video vor fi mai bine cu o cameră 6K care nu se supraîncălzește constant decât o cameră 8K care se pare că o face întotdeauna.
Dar Sony câștigă într-un alt domeniu important: preț. La momentul redactării acestui articol, Panasonic S1H costă încă aproximativ 4.000 USD, Canon EOS R5 3.900 USD, iar A7S III 3.500 USD. Optarea pentru Sony v-ar lăsa cu o bucată considerabilă de schimbare care ar putea merge către un obiectiv frumos, un recorder extern, un trepied sau alte accesorii video.
Recomandările editorilor
- Mai mic și mai ieftin, Lumix S5 full-frame este exact ceea ce Panasonic avea nevoie
- A7S III de la Sony este cea mai bună cameră video 4K, cu cinci ani de fabricație
- După ani de așteptare, Sony A7S III ar putea ajunge în această vară
- Canon EOS R5 este tot ce nu este R, datorită stabilizării, 8K, sloturilor duble
- Canon EOS-1D X Mark III aduce fotografii uimitoare și videoclipuri RAW la un DSLR impresionant
