FilmOn promete mudar seu formato para permanecer no mercado

aereos derrota filmon jura continuar no negócio alki david
À medida que a poeira começa a assentar A recente derrota da Aereo pela Suprema Corte – que denunciou a retransmissão de transmissões em rede pelo serviço sem o pagamento de taxas de licenciamento como ilegal – a rival da Aereo, FilmOn, prometeu permanecer aberta para negócios. De acordo com um relatório de Notícias multicanal, o FilmOn fez a transição de um serviço gratuito para um “paywall”, com planos de negociar o licenciamento de conteúdo de acordo com a decisão do Tribunal.

FilmOn, anteriormente conhecido como AereoKiller, tem um passado controverso na indústria over-the-top (OTT), assim como seu franco CEO, Alki David. O serviço, conhecido como imitador do Aereo, começou na mesma época do Aereo, ambos oferecendo retransmissão de transmissões de rede pela Web por meio de pequenas antenas. Ambos os serviços também têm estado sob constante ataque de litígios por parte de grandes redes por seus esforços, incluindo empresas controladoras da Fox, NBC, CBS, ABC e até mesmo PBS.

Vídeos recomendados

No entanto, o FilmOn experimentou mais derrota do que vitória no início em comparação com seu rival. Sofrendo perdas na Califórnia e uma liminar nacional em Washington, DC, a FilmOn até agora permaneceu no mercado principalmente devido a vitórias em tribunal para Aereo, cujo direito de permanecer em funcionamento foi confirmado por decisões em Nova Iorque e Boston. Esses precedentes legais ajudaram a evitar que ambos os serviços fossem totalmente encerrados, enquanto, por outro lado, A série de perdas do FilmOn colocou ambos os serviços em perigo e ajudou a levar à eventual derrota da Aereo no Suprema Corte.

Aparentemente implacável, FilmOn traçou um novo rumo. Embora a Aereo tenha afirmado consistentemente que o pagamento de taxas de licenciamento a colocaria fora do mercado, de acordo com a MCN, a FilmOn afirmou que está disposta a pagar para permanecer online. David, do FilmOn, continua dizendo que, uma vez que a decisão da maioria do juiz Breyer comparou o Aereo a um cabo provedor, o serviço começará a agir como uma empresa de TV a cabo, chamando a comparação do Tribunal de uma “muito clara designação."

“Se funciona como uma empresa de TV a cabo, deve ser tratada como uma empresa de TV a cabo”, escreve David. “FilmOn atende a todos os critérios.”

A empresa disse que entrou com um pedido junto ao escritório de direitos autorais dos EUA pelo direito de licenciar conteúdo de transmissão. No entanto, embora se apresente como um novo tipo de empresa de cabo, o serviço pretende pagar um tipo de taxa de licenciamento diferente da de cabo. provedores: aquele que está vinculado à lei de direitos autorais, em oposição à Lei de Comunicações, que fornece a base para as taxas pagas por provedores como Comcast e Time Warner. Na verdadeira forma do FilmOn, os argumentos jurídicos do serviço são claros como lama.

Para complicar ainda mais as coisas, a FilmOn iniciou uma transição de seus serviços de sua tecnologia baseada em antenas para um novo método de transmissão que chama de “Tecnologia de teletransporte" em fevereiro. A Teleport Technology fornece aos usuários acesso a uma rede de centenas de milhares de desktops remotos equipados com antenas. computadores, alugando ostensivamente o acesso aos dispositivos em vez das antenas, o que cria ainda mais questões sobre a sua legalidade.

Mesmo que prometa se tornar legítimo, dado o histórico jurídico do FilmOn, é improvável que permaneça fora de perigo por muito tempo. A FCC ainda não fez uma designação clara de quais taxas de licenciamento serão aplicáveis ​​aos serviços over the top (OTT). como FilmOn, e a tecnologia de teleporte ainda mais descarada da empresa provavelmente estará sob ataque a qualquer momento. momento. Na verdade, um advogado das emissoras, John Hune, disse Jeff John Roberts da Gigaom na segunda-feira que FilmOn é “definitivamente não uma empresa de TV a cabo”, e pode esperar outro processo.

Quer o enigmático líder do FilmOn, Alki David, esteja realmente falando sério sobre a criação de um novo tipo de provedor de “cabo” com seu serviço, ou simplesmente procurando ser uma pedra no sapato das emissoras, resta ser visto.

Talvez a maior lição a retirar seja que a tecnologia está a avançar mais rapidamente e de formas mais complicadas do que precedência legal, e mesmo os especialistas na área não parecem entender de onde vêm as linhas da lei abaixo. Mesmo após a derrota da Aereo, o futuro de como obteremos exactamente o nosso entretenimento no meio da litania de lutas pelo poder e das tecnologias em rápida evolução é uma incógnita. FilmOn e outros parecem prontos e dispostos a empurrar a indústria para um território desconhecido.

Acompanharemos essa história à medida que ela se desenvolve, portanto, fique atento.