Laptops com tecnologia AMD: uma alternativa viável ou uma proposta duvidosa?

“Intel Inside” é um emblema de honra que poucos laptops dispensam.

Se você está procurando um novo notebook, e em particular um que permita jogar em qualquer lugar, é provável que você nem tenha considerado comprar uma máquina com AMD interna. A Intel domina os processadores móveis, assim como a Nvidia para GPUs móveis discretas. Você precisará pesquisar muito para encontrar uma alternativa.

Mas e se você quiser apoiar o oprimido? Bem, é possível para encontrar um laptop usando as mais recentes CPUs Ryzen e GPUs Radeon da AMD. Encontramos um que parecia bastante promissor, o Nitro 5 da Acerlaptop para jogos. Comprar um laptop com AMD em 2018 é mais do que apenas uma compra de caridade?

Desempenho de produtividade suficientemente bom

Nossa unidade de análise do Nitro 5 foi equipada com um

Ryzen5 2500U. Esse é o chip móvel de médio porte da AMD que oferece quatro núcleos, oito threads, uma velocidade de clock base de 2 GHz e um máximo aumentar o clock de 3,6 GHz. É um processador de 15 watts que inclui gráficos Radeon Vega 8 integrados para o orçamento consciente.

O Ryzen 5 2500U compete diretamente com a 8ª geração da Intel Núcleo i5-8250U (base de 1,6 GHz e turbo máximo de 3,4 GHz) e Whisky Lake Núcleo i5-8265U (base de 1,6 GHz e turbo máximo de 3,9 GHz). Essas também são CPUs de quatro núcleos com oito threads e também rodam a 15 watts para fornecer uma combinação atraente de desempenho e eficiência. Como essas CPUs, tão parecidas no papel, funcionam umas em relação às outras?

Quando submetidos aos nossos benchmarks habituais, o seu desempenho relativo é misto. No Geekbench 4, que testa as CPUs usando várias tarefas comuns orientadas ao processador, o Nitro 5 baseado em Ryzen 5 ficou bem atrás dos notebooks baseados em Intel. Por exemplo, o Asus ZenBook 13 UX331UN executar o Core i5-8250U foi 18% mais rápido no teste de núcleo único e quase 58% mais rápido no teste de vários núcleos. Ainda não testamos o Whiskey Lake Core i5, mas esperamos que seu desempenho seja melhor.

O resultado final é que o Ryzen 5 2500U provavelmente fornecerá desempenho de produtividade decente o suficiente para ser competitivo com o Core i5. Esteja você trabalhando com várias guias do navegador da web, editando documentos do Microsoft Office e até mesmo fazendo codificação leve de vídeo e similares, você ficará satisfeito com o desempenho do Ryzen 5. É claro que essa CPU não acompanhará os notebooks mais rápidos baseados nas CPUs Core da Intel, especialmente quando você pular para o Core i7, mas o mesmo pode ser dito do Core i5 da Intel.

Outro fator aqui é o preço. Não existem muitos sistemas que vêm com opções Intel e AMD, mas olhar apenas para o Nitro 5 mostra que a configuração AMD Ryzen 5 é menos dispendiosa. Nossa unidade de análise do Nitro 5 custa US $ 700 com o Ryzen 5 2500U, 8 GB de BATER, uma unidade de estado sólido (SSD) de 256 GB e a Radeon RX560X. Isso é US$ 150 a menos que o mesmo notebook com Core i5-8300H, 8 GB de RAM, SSD de 256 GB e Nvidia GeForce GTX 1050 que custa US$ 850.

Tenha em mente que em termos de desempenho de produtividade, o Core i5-8300H fornecerá muito melhor desempenho para coisas como codificar vídeos grandes e trabalhar com imagens enormes e Photoshop complexo filtros. Se você não fizer esse tipo de trabalho, a economia de US$ 150 da AMD pode valer a pena.

Desempenho de jogo básico sólido – com desconto

Se você está procurando um notebook para jogos, as coisas ficam ainda mais sombrias. Isso é verdade não apenas em relação à CPU, onde as CPUs mais comuns de 45 watts da Intel serão muito mais rápidas, mas também quando comparadas com as GPUs discretas da Nvidia.

Mais uma vez, rodamos o Nitro 5 em vários notebooks, neste caso focando nas GPUs Nvidia que estão mais próximos da Radeon RX560X com 4 GB de VRAM GDDR5 que estava rodando em nossa análise da Acer unidade. Isso significou comparar com a GeForce GTX 1050, 1050 Ti e 1060 Max-Q.

Simplificando, a Radeon RX560X se assemelha mais à GTX 1050 em todos os nossos benchmarks. Primeiro, o Nitro 5 empatou com o Asus VivoBook Pro N580 (não é um notebook para jogos, lembre-se) no teste 3DMark Fire Strike com 5.461. Isso está bem atrás das pontuações alcançadas pelo G3 Gaming Laptop, o Legião Lenovo Y730 (GTX 1050 Ti) e a Base Razer Blade 15 (GTX 1060 Max-Q).

Olhando primeiro para um título de esportes eletrônicos menos exigente, Liga de Foguetes, vemos a Radeon RX560X competindo favoravelmente contra a GTX 1050. Ele atingiu 134 quadros por segundo (FPS) em 1080p e configurações de desempenho e 87 FPS quando aumentado para alta qualidade. Isso se compara ao Nitro 5 rotação com sua GTX 1050 a 119 FPS e 73 FPS, respectivamente.

O próximo é Civilização VI, que sobrecarrega tanto a CPU quanto a GPU para fazer sua mágica. O Nitro 5 foi essencialmente igual ao VivoBook Pro e sua GTX 1050, a 56 FPS em 1080p e configurações médias versus 51 FPS, e novamente caiu bem atrás do G3 Gaming Laptop e Legion Y730, ambos equipados com GTX 1050 Ti. O Razer Blade 15 Base e sua GTX 1060 Max-Q surpreenderam todo campo.

Avançando para um jogo com uso mais intensivo de GPU, especificamente Campo de Batalha 1, a Radeon RX560X do Nitro 5 começou a ficar um pouco atrás da GTX 1050 e do resto de seu campo. Ele não conseguiu atingir os 60 quadros por segundo (FPS) ideais em 1080p e gráficos médios, e caiu para 44 FPS. A GTX 1050 do VivoBook Pro conseguiu 63 FPS e 48 FPS respectivamente, e o resto do campo aumentou a partir daí.

Finalmente, executamos nosso teste mais exigente, Deus Ex: Humanidade Dividida, e a Radeon RX560X do Nitro 5 teve dificuldades. Ele não conseguiu acompanhar nenhum de nossos sistemas de comparação, incluindo aqueles equipados com a GTX 1050 e 1050 Ti, e o Nitro 5 era essencialmente impossível de jogar em menos de 30 FPS em 1080p e alto configurações. Todos os outros notebooks de comparação ficaram acima de 30 FPS no mesmo nível de detalhe.

Essencialmente, se você optar pelo Nitro 5 com Radeon RX560X, ele fornecerá desempenho um pouco menos do que obteria com uma GTX 1050. Essa é considerada a GPU Nvidia básica para um jogador sério e, portanto, você precisará avançar para algo mais rápido se quiser experimentar a AMD.

Como observamos acima, a versão AMD do Nitro 5 é US$ 150 mais barata que a versão Core i5 com GTX 1050. E se o seu objetivo principal for jogar, então a economia de preços é mais significativa do que com cargas de trabalho de pura produtividade. A Radeon RX560X fornecerá desempenho muito próximo do GTX 1050, especialmente em títulos de jogos mais antigos e ao rodar com detalhes gráficos mais baixos.

A duração da bateria permanece um mistério

É um desafio avaliar a duração da bateria do Nitro 5, porque não temos uma configuração equivalente baseada em Intel para testar e comparar. Porém, diremos o seguinte: o notebook não faz nenhum favor ao processador Ryzen 5 2500U. Resumindo, a duração da bateria do portátil era bastante fraca – mesmo para os padrões dos portáteis para jogos.

Em nosso teste de navegação na web, o Nitro 5 e sua bateria de 49 watts-hora duraram pouco mais de três horas e meia, muito menos do que seus concorrentes de jogos. E então, em nosso teste de benchmark da web Basemark mais exigente, que consome mais CPU (observe essa parte), não conseguiu durar uma hora. O laptop para jogos G3 durou três vezes mais.

O Nitro 5 se saiu melhor em relação ao nosso grupo de comparação de notebooks para jogos ao repetir nosso arquivo de vídeo local 1080p, em pouco menos de cinco horas e meia. O laptop para jogos Dell G3 durou mais vinte minutos, mas os dois sistemas de jogos com CPUs Core i7-8750H ficaram aquém.

Muitos fatores determinam a vida útil da bateria, incluindo tecnologia de exibição, tamanho da bateria, RAM e uma série de outras variáveis. E, novamente, é difícil comparar a duração da bateria do Ryzen 5 sem uma máquina Intel equivalente para referência. No entanto, podemos tirar uma inferência vaga desses testes. O fato de o desempenho relativo da bateria do Nitro 5 ter sido pior à medida que a CPU estava mais envolvida fornece pelo menos uma dica. O Ryzen 5 2500U pode não ser tão eficiente quanto a concorrência da Intel.

Desempenho competitivo com desconto

O Nitro 5 demonstra que você realmente pode obter mais pelo seu dinheiro optando pela AMD, pelo menos nesta linha de produtos. E aí jaz o X da questão. Simplesmente não existem muitos sistemas baseados em AMD que forneçam uma análise sólida. Com mais presença no mercado, talvez veríamos uma relação preço-desempenho mais viável entrar em jogo.

Tal como está, o Nitro 5 com seu Ryzen 5 2500U e Radeon RX560X oferece desempenho competitivo por menos dinheiro. Se você estiver com um orçamento apertado, poderá muito bem descobrir que a economia de US $ 150 ou mais é um motivo bom o suficiente para mudar para a AMD. Mas se você aposta tudo no desempenho e o preço não é um problema tão grande, opte pela Intel e pela Nvidia.

A AMD não está parada, no entanto. Está introduzindo CPUs de nova geração, o Série Ryzen 3000, que promete melhor desempenho. E certamente veremos GPUs móveis melhores vindo do principal concorrente da Nvidia. Daqui a seis meses, a AMD poderá estar melhor posicionada como uma solução móvel atraente em notebooks.

Recomendações dos Editores

• AMD pode estar prestes a lançar o laptop mais poderoso de 2023
• A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs para laptop – mas é silenciosa na frente dos desktops
• Os laptops para jogos ainda mentem para nós e está ficando ainda mais complicado
• A estratégia de preços ultrajante da Nvidia é exatamente a razão pela qual precisamos da AMD e da Intel
• Nova CPU de laptop AMD destrói seu antecessor, ganhando 90%