Na segunda-feira, surgiram relatos de que a polícia local e oficiais do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), uma agência subordinada ao Departamento de A Segurança Interna, encarregada de lidar com os esforços federais antipirataria, deteve um homem de Ohio por usar o Google Glass em um teatro AMC perto Colombo. Depois que agentes supostamente revistaram todas as fotos de seu dispositivo e confiscaram seu celular e carteira, o homem, conhecido apenas como T.U., foi libertado.
Embora grande parte da cobertura - incluindo Tendências Digitais' – focado no envolvimento do ICE e se é certo ou errado usar Glass em uma exibição de filme, o incidente veio à tona um fato há muito ignorado: a Motion Picture Association of America (MPAA) paga trabalhadores de teatro para espionar espectadores.
Vídeos recomendados
Numa altura em que a vigilância governamental está no topo do debate nacional, decidimos analisar mais profundamente aquele que pode ser o exemplo mais direto e consequente de corporativo vigilância a que o americano médio está exposto.
Tome uma atitude!
Em Setembro de 2004, a MPAA e a Associação Nacional de Proprietários de Teatros (NATO) lançaram uma nova iniciativa para ajudar a prevenir a chamada pirataria de “câmaras de vídeo”. Chamado de Take Action!, o programa recompensa os funcionários do cinema em mais de US$ 500 cada vez que denunciam com sucesso alguém por gravar um filme em seu cinema.
“Deixe que as autoridades competentes determinem quais leis podem ter sido violadas e quais medidas de fiscalização devem ser tomadas.”
Não está totalmente claro se o Take Action! O programa desempenha um papel na história de T.U. Numa declaração a A beira, o diretor de relações públicas dos Teatros AMC, Ryan Noonan, disse o seguinte:
Roubo de filmes é algo que levamos muito a sério, e nossos gerentes de cinema entram em contato com a Motion Picture Association of America sempre que houver suspeita de que alguém possa estar gravando conteúdo ilegalmente em tela. Embora sejamos grandes fãs de tecnologia e inovação, usar um dispositivo com capacidade de gravar vídeo não é apropriado no cinema. No AMC Easton 30 no fim de semana passado, um convidado foi questionado sobre possível roubo de filme depois de ser identificado usando um dispositivo de gravação durante um filme. A presença deste dispositivo de gravação motivou uma investigação por parte da MPAA, que esteve no local. A MPAA então contatou a Segurança Interna, que supervisiona o roubo de filmes. A investigação determinou que o convidado não estava gravando conteúdo.
É difícil argumentar que o Google Glass seja “apropriado para o cinema”. Mas isso não está aqui nem ali. O que é mais importante: não sabemos o que significa que o Google Glass da TU “provocou uma investigação por a MPAA, que estava no local.” E nem a MPAA nem a AMC Theatres responderam ainda ao nosso pedido de Comente. (Atualizações em abundância, se o fizerem.) Então, vamos supor que Take Action! não aparece nesta história em lugar nenhum, nunca – o programa ainda precisa de um pouco de luz solar.
Tolerância zero!
A era dos filmes piratas gravados de maneira instável pode parecer uma tática de pirataria do passado, mas a MPAA afirma (PDF) que “mais de 90 por cento do conteúdo ilegal de filmes disponível durante o lançamento de um filme nos cinemas se deve à filmagem”. Os estúdios membros da MPAA têm tentaram reduzir a pirataria de “câmeras” incluindo marcas d'água em suas cópias de filmes, a fim de rastrear os cinemas de onde os filmes piratas originar. Mas é claro que essa tática por si só não é suficiente. E é aí que Aja! entra.
Em documento divulgado pela MPAA no ano passado (PDF), a organização sublinha que “os teatros adotam uma Tolerância Zero [sic] política que proíbe a gravação de vídeo ou áudio e a tomada de fotografias de qualquer parte de um filme.” Isto significa que o uso de qualquer dispositivo que possa ter capacidade de gravação de vídeo ou áudio será considerado suspeito. “Não presuma que um telefone celular ou câmera digital está sendo usado para tirar fotos e não para uma gravação de vídeo completa”, escreve a MPAA. “Deixe que as autoridades competentes determinem quais leis podem ter sido violadas e quais medidas de fiscalização devem ser tomadas.”
Em outras palavras, o questionamento de um usuário do Google Glass pela polícia e agentes federais por usar o aparelho em um teatro não foi apenas um acaso; era uma política padrão.
O que fazer e o que não fazer
Quando uma pessoa é suspeita de ser um “ladrão de filmes”, a MPAA exige que o “pessoal do teatro” execute a seguinte lista de procedimentos. Da MPAA, entre em ação! diretrizes:
- Identificação de uma pessoa que opera uma câmera de vídeo ou outro dispositivo de gravação em um teatro.
- Notificação imediata à polícia.
- Notificação para a linha direta anti-filmagem da MPAA (1-800-371-9884). RECOMENDA-SE QUE O TEATRO NOTIFIQUE A MPAA IMEDIATAMENTE APÓS A CHAMADA DA POLÍCIA; caso contrário, a MPAA deverá ser notificada dentro de 24 horas após o incidente.
- Pare a filmagem. [Ênfase deles]
- Preenchimento de Boletim de Ocorrência Policial. (Obter cópia do Relatório. Se não estiver disponível, obtenha o número do relatório do incidente, o(s) nome(s) do(s) oficial(is) e informações de contato).
- Exibição aberta da sinalização Anti-Camcording à vista do público (consulte a página 3 para ver um exemplo). Este é um requisito para a qualificação do Reward.
Além de definir o procedimento adequado, a MPAA fornece muitas informações sobre como detectar ladrões de filmes. Por exemplo, a organização aconselha os trabalhadores do teatro a procurarem “o incomum”, como “alguém vestindo um casaco longo ou excepcionalmente pesado em clima quente, formas estranhas delineadas nos bolsos ou clientes carregando sacolas de compras.” Também sugere ficar de olho nas exibições com públicos pequenos, observando os frequentadores do teatro bem antes do filme começar para pegar as pessoas preparando seus equipamentos de gravação antes do horário do show e ficar de olho nos “amigos” dos trabalhadores do teatro que possam estar roubando filmes da cabine de projeção.
Uma coisa que a MPAA deixa repetidamente claro nas suas directrizes é que os trabalhadores do teatro não tocam numa pessoa capturada ou suspeita de pirataria cambial. E com base em pelo menos um relato, isso parece um conselho sábio.
“Muito raramente você pegaria as pessoas com suas câmeras, porque a maioria das pessoas tem o bom senso de pagar por uma passagem e se divertir como um ser humano normal, mas quando finalmente o fazia, era sempre especial," escreveu O colunista maluco e ex-funcionário do cinema Daniel Dockery. “O homem moderno formou uma conexão muito estreita entre nós e nossa tecnologia, e quando essa conexão é ameaçada, ficamos loucos.”
Dinheiro na mesa
Em agosto de 2013, 701 funcionários do teatro receberam um total de US$ 299.025 em recompensas desde o Take Action! lançado há quase 10 anos, de acordo com a OTAN. Isso eleva o total médio pago a cada funcionário para pouco mais de US$ 426, com cerca de 70 relatos bem-sucedidos de tentativas de pirataria por câmera por ano. Contactámos a MPAA e a NATO para ter uma melhor noção de como determinam quem merece qual montante de recompensa, mas essa informação não estava imediatamente disponível. Embora não esteja claro qual é o retorno do investimento para esses US$ 300.000 em pagamentos, ele é insignificante em comparação com o estimado Os estúdios perdem US$ 6,1 bilhões a cada ano com a pirataria (embora, presumivelmente, não apenas com a variedade de câmeras).
Em 2006, a MPAA, a OTAN e organizações parceiras no Canadá adoçaram o pote para os trabalhadores do teatro com o lançamento de um “tutorial e questionário” online no site FightFilmTheft.org (PDF). Qualquer funcionário que responder ao questionário participa de um sorteio trimestral de US$ 300. Então, eles têm isso a seu favor, o que é bom.
Longo braço da lei
Atualmente, 41 estados; Washington DC; e Porto Rico têm as chamadas leis anti-câmeras de vídeo que proíbem o uso de equipamentos de gravação em salas de cinema. Ohio, lar do misterioso usuário do Google Glass, é um deles. Os réus primários nesse estado podem ser acusados de contravenção e enfrentar pena de prisão de até 180 dias e multa máxima de US$ 1.000.
A pena aumenta significativamente, entretanto, quando o governo federal está envolvido. Graças à alegre Lei de Entretenimento Familiar e Direitos Autorais de 2005, os novatos olham para o cano de uma arma legal carregada com até três anos de prisão atrás das grades – ou cinco “se o crime foi cometido para fins de vantagem comercial ou ganho financeiro privado”, de acordo com a lei – e multas superiores a $250,000.
Se lhe pareceu estranho que o governo federal se envolvesse em um caso de uso indevido do Google Glass, não deveria. Nada menos que 15 agências federais – incluindo o ICE e o FBI – compõem os Direitos Nacionais de Propriedade Intelectual dos EUA. Centro de Coordenação (Centro de DPI), que investiga todas as formas de violação de direitos autorais, desde pirataria cam até falsificação farmacêuticos. E embora os agentes do IPR Center muitas vezes persigam alvos maiores, os teatros MPAA e AMC seguiram procedimento alimentar bem estabelecido quando alguém é suspeito de tentar “roubar” um filme.
Vamos ao cinema!
Então, o que isso significa para nós que vamos ao cinema para, você sabe, ver um filme? Primeiro, se você não estiver gravando, você provavelmente não precisa se preocupar muito em ser revistado pela polícia. Se você estiver usando o Google Glass (ou brincando com seu celular durante uma exibição), entretanto, isso pode ser outra história. A MPAA disse à Digital Trends que não vê a tecnologia vestível de próxima geração do Google como uma “ameaça significativa” para a indústria cinematográfica. Mas a história desta semana nos mostra que eles não têm medo de exagerar quando os trabalhadores do teatro pensam que alguém pode estar tramando algo ruim... especialmente quando há US$ 500 em jogo.
[Imagens via MPAA/OTAN]; Atualizado com relatórios adicionais
