A Nvidia tem estado ocupada com sua próxima geração de hardware GeForce. Em um lançamento mais silencioso, porém, a AMD lançou a RX 590, uma nova placa de vídeo que parece aproveitar ao máximo os pontos fortes da empresa. É uma alternativa econômica à Nvidia, custando US$ 280, próximo ao preço da GeForce GTX 1060.
Conteúdo
- Polaris, para sempre
- Algumas molduras por mais do que alguns dólares
Carregamos o RX 590 em nosso sistema de teste padrão, que consiste em um processador Threadripper 1920x e 32 GB de BATER, para ver como o mais recente da AMD se comporta.
Vídeos recomendados
Polaris, para sempre
O 590 é o mais recente na linha Radeon RX série 500 da AMD, que representa as placas de jogos de gama baixa e média da empresa. Antes do 590, porém, eles não eram atualizados desde abril de 2017. Desde então, a empresa tem se concentrado mais em suas placas RX Vega, que competem mais diretamente com o escalão superior de GPUs da Nvidia.
O RX 590 é um retorno à faixa intermediária, onde a maioria dos jogadores precisa de boas opções. Ele usa a mesma microarquitetura Polaris que as outras placas da série RX 500, mas é o primeiro a usar um nó de produção mais avançado de 12 nanômetros. Isso significa que essas placas devem fornecer melhor desempenho e consumir menos energia, o que é bom, porque o consumo de energia sempre foi um problema importante nas placas AMD baseadas em Polaris. Além disso, não há muitas novidades no RX 590. Ele tem uma velocidade de clock maior que o RX 580, mas é semelhante.
Em particular, a AMD afirma um aumento de 12% no desempenho, mas de acordo com nossos benchmarks, isso não é verdade.
No 3DMark, vemos um aumento de 6% no Fire Strike e um aumento de 5% no Time Spy. É uma melhoria, com certeza, mas não é tão substancial quanto se alardeava. Ambas as placas superaram facilmente o 1060 em ambos os testes, e o RX 590 por sólidos 15 por cento. Isso parece substancial.
Mais significativamente, o aumento na velocidade do RX 590 o coloca à frente da GTX 1070 no benchmark Time Spy baseado em DirectX 12. Não vai ajudar em jogos mais antigos como Mundo de Warcraft, mas isso é uma boa notícia para jogos que dependem dessa API mais recente.
Também executamos o sistema nos testes VRMark do 3DMark para ver como a placa lidava com a pesada tarefa de renderizar ambientes 3D em realidade virtual. Atingindo uma pontuação de 7.781 no benchmark Orange Room, é um salto considerável sobre o RX 580 e muito além da pontuação de 5.000 exigida para prontidão mínima de VR com um Oculus Rift ou HTC Vive.
Algumas molduras por mais do que alguns dólares
Também testamos o RX 590 em nosso conjunto típico de jogos de teste para ver como ele cumpriu a promessa de um aumento de 12% no desempenho. Esses testes incluem Campo de Batalha 1, Civilização VI, e Deus Ex: Humanidade Dividida. Começaremos com o jogo com resolução de tela definida para 1080p e gráficos no máximo.
Em Campo de Batalha 1, o RX 590 obteve um ganho extra de desempenho de sete por cento nas configurações Média e Ultra, em relação ao 580. Atingindo mais de cem FPS (quadros por segundo), Campo de Batalha 1 foi responsivo e bonito. Foi o suficiente para aproveitar as vantagens do nosso monitor de jogos de alta atualização.
Taxas de quadros para jogos como Civilização VI são mais difíceis de julgar por causa de quanto o jogo sobrecarrega o processador. Independentemente disso, o RX 590 produz sólidos 75 FPS com configurações no Ultra, mais ou menos no mesmo ritmo do 580. Não conseguimos ultrapassar 60 FPS em Deus Ex, embora tenha sido muito mais suave do que em uma GTX 1060.
Mas e se você quiser jogar em uma resolução mais alta? Bem, o RX 590 não pode fazer muito com 4K, mas 1440p é possível a mais de 60 quadros por segundo na maioria dos jogos.
Em 1440p, o RX 590 ganha algumas taxas de quadros respeitáveis. Deus Ex mal era jogável no Ultra, mas atingiu uma média de 49 FPS no High. Em ambos Deus Ex e Campo de Batalha 1, o RX 590 mantido tem quinze por cento de vantagem sobre o GTX 1060. Novamente, não estamos vendo avanços percentuais de dois dígitos em relação ao RX 580 que esperávamos.
Por diversão, nós jogamos Fortnite em 1440p e desfrutou de uma média suave de 120 FPS com as configurações em Alta. Na Epic, a ação ainda estava bem próxima dos 60 FPS.
Esses aumentos de desempenho não serão suficientes para mover o ponteiro para a maioria das pessoas. Mas, novamente, o RX 590 nunca foi concebido como uma atualização da geração atual. A AMD espera poder capturar o interesse dos jogadores em placas da série GTX 800 ou 900 em busca de uma atualização.
Felizmente, o RX 590 ajuda a preencher a lacuna entre as placas da série 500 e o Vega 56. Para quem não quer gastar uma fortuna placa de vídeo, agora existe uma opção próxima à GTX 1070 para Team Red. Custando US$ 280, é mais acessível que a GTX 1070. É realmente a única parte da faixa de preço que a AMD tem alguma influência, e o RX 590 completa bem a linha.
O problema? Custa cinquenta dólares a mais que o RX 580 e oferece uma diferença de desempenho bastante pequena em jogos. Além do desempenho apenas, as pessoas que evitam a AMD por problemas de eficiência e consumo de energia não encontrarão aqui motivos para mudar de lado. Até vermos a AMD se afastar do Polaris e se aproximar do arquitetura antecipada de 7 nanômetros, essas placas intermediárias serão mais do mesmo. Eles ainda são uma opção sólida para sistemas de médio porte, mas principalmente nos interessam pelo que a AMD fará a seguir.
Recomendações dos Editores
- Há mais um problema com o suporte ao ray tracing da AMD
- Por que esta GPU de dois anos ainda é aquela que você deveria comprar
- A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs para laptop – mas é silenciosa na frente dos desktops
- Veja por que você deveria finalmente abandonar a Nvidia e comprar uma GPU AMD
- 3 razões pelas quais você ainda deve comprar uma GPU Nvidia em vez de AMD
