A luta contra as futuras tentativas dos governos internacionais de obter maior controle sobre a Internet global continuou esta manhã com a aprovação pelo Comitê de Energia e Comércio da Câmara de uma resolução que pressiona o governo Obama a permanecer firmemente contra tal tentativas.
Apresentado pelo Representante dos EUA. Mary Bono Mack (R-CA), H. Vigarista. A Res 127, que foi aprovada com forte apoio bipartidário, surge em resposta aos esforços relatados de países como a Rússia e China dará maiores poderes regulatórios sobre a Web à União Internacional de Telecomunicações (UIT), uma ala das Nações Unidas que supervisiona as comunicações globais, como o serviço telefônico de longa distância, mas atualmente não tem qualquer jurisdição sobre o Internet. Espera-se que propostas para conceder mais poder à UIT sejam discutidas, e possivelmente votadas, pelo Conselho da UIT. 193 estados membros na Conferência Mundial de Telecomunicações (WCIT), que acontecerá em Dubai neste Dezembro.
Vídeos recomendados
H. Vigarista. Res. 127 agora tem 58 co-patrocinadores e em breve será votado no plenário da Câmara. Leia o texto completo da resolução aqui (pdf).
O que está em jogo
Se adoptadas, estas propostas dariam alegadamente à UIT amplos poderes para governar a segurança cibernética, o sistema de endereços da Internet, os padrões da Web e a privacidade dos dados. Também dariam aos governos individuais a capacidade de controlar de forma mais rigorosa a forma como a Internet funciona nos seus respectivos países. O governo individual também ganharia a capacidade de tributar os fornecedores de conteúdos da Internet, como Google, Apple e outros, pela utilização da largura de banda no seu país.
Atualmente, a governança da Internet opera sob um sistema descentralizado e “multilateral”, com uma variedade de organizações sem fins lucrativos. organizações - não governos - definindo padrões da Web, controlando endereços IP e realizando outras tarefas críticas funções. Dito isto, essas organizações – a Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN) e a Força-Tarefa de Engenharia da Internet (IETF), para citar alguns – geralmente segue sugestões do governo dos EUA. A Rússia, a China, o Brasil, a Índia e outros estados membros da UIT querem arrancar o controlo aos EUA, argumentando que a Internet é um fenómeno global e não americano.
Não é de surpreender que as partes interessadas nos EUA – desde empresas a políticos de ambos os lados do corredor – sejam todas firmemente contra a mudança do status quo. E por um bom motivo.
“Apesar das negações, os russos e os chineses estão trabalhando silenciosamente nos bastidores – e têm feito isso há anos – para exercer controle sobre o conteúdo e a infraestrutura da Web”, disse Bono Mack em comunicado após o comitê da Câmara voto. “Isto poderá levar a violações dos direitos humanos no futuro e colocar efectivamente uma torneira no livre fluxo de informação. Não podemos deixar isso acontecer.”
Em observações preparadas feita antes da votação, Bono Mack disse: “De muitas maneiras, estamos enfrentando um referendo sobre o futuro da Internet. Votar a favor da minha resolução é votar para manter a Internet livre do controlo governamental e para impedir que a Rússia, China e outras nações consigam dar à ONU um poder sem precedentes sobre o conteúdo da Web e a infraestrutura. Essa é a maneira mais rápida de a Internet se tornar um dia um deserto de esperanças, sonhos e oportunidades não realizadas.”
Não acredite no hype
Contrariamente a todos estes avisos, a UIT afirma que todos entendem a situação de forma errada. “Eu ficaria surpreso se você pudesse encontrar algo que apoiasse esse tipo de alegação.” disse a porta-voz da UIT, Sarah Parkes em um recente entrevista com Talking Points Memo. “A governança da Internet não é um problema nesta conferência. Algumas delas dirão respeito a coisas como taxas de câmbio, roteamento e roaming”, acrescentou ela, dizendo que tais propostas teriam de ser aprovadas por quase todos os estados membros da UIT para entrarem em vigor.
Parker acrescentou ainda que a melhor maneira de esclarecer os equívocos é que os envolvidos tenham comunicações mais abertas. O problema é que todo o processo WCIT (pronuncia-se “wick-it”) é secreto. A operação calada ainda gerou a criação de WCITLeaks.org, um site onde informantes anônimos podem postar documentos relacionados às próximas negociações. Dos documentos já publicados, é claro que os estados membros da UIT estão, de facto, a pressionar para que a UIT obtenha um maior controlo da Internet. Parker chamou o WCITLeaks de “muito divertido”.
Última palavra
Mesmo que as propostas sejam tão más como os que acreditam no Congresso, os EUA ainda poderão recusar-se a cumprir o tratado alterado da UIT. Infelizmente, isso não faria muita diferença, uma vez que outros países o reconheceriam, e o mesmo problema de maior controlo governamental da Internet continuaria a existir.
Além disso, é errado pensar nisso como uma guerra EUA vs. a batalha mundial. Como Eli Dourado, pesquisador de política tecnológica do Mercatus Center da George Mason University e cocriador do WCITLeaks explica em uma postagem no blog sobre Tech Liberation: “Esta é uma questão de usuários da Internet vs. questão de seus governos. Quem se beneficia com o aumento da supervisão da Internet pela UIT? Certamente não utilizadores comuns em países estrangeiros, que seriam então censurados e espionados pelos seus governos com total aprovação internacional. Os vencedores seriam os regimes autocráticos, e não os seus súbditos.”
Dourado prossegue salientando que os EUA não deveriam simplesmente abandonar as negociações da WCIT para manter o seu actual controlo da Web. Em vez disso, “os EUA deveriam abandonar a WCIT como parte de uma rejeição arrependida da política de Internet sob Bush e Obama, que consistentemente esculpiu um papel maior para o governo online.” E esse é o verdadeiro objectivo de tudo isto - manter as mãos sujas e exageradas do governo fora dos nossos Rede.
