Na batalha contínua entre as redes de televisão e a operadora de canais Dish Network, o vencedor parece ser “o sistema jurídico”, com duas decisões esta semana que permitem que as redes continuem lutando com Dish, com a escaramuça ocorrendo em duas frentes – o que fazia parte do Dish’s problema.
A primeira decisão veio na quarta-feira, quando a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Dolly Gee recusou-se a permitir a tentativa da Fox Broadcasting de bloquear a tecnologia DVR de ignorar anúncios da Dish. Embora a ordem judicial relativa ao caso esteja sob sigilo – em parte, para permitir que ambas as partes envolvidas editem informações nela contidas que possam considerar confidenciais ou informações proprietárias - o Hollywood Reporter revelou que a decisão de Gee não foi tão simples quanto apenas permitir que os recursos “AutoHop” e “PrimeTime Anytime” do Dish continuassem sem qualquer restrições; aparentemente, ela acreditava que os sistemas podem, de fato, infringir direitos autorais específicos no que se refere a permitir que o DVR faça cópias do material transmitido para pular comerciais anteriores (a Dish, por sua vez, respondeu dizendo novamente que não acreditava que as cópias feitas usando o PrimeTime Anytime infringissem os direitos exclusivos de reprodução da Fox sob as leis federais de direitos autorais, da mesma forma que o AutoHop não se traduziu em distribuição não autorizada sob as mesmas leis, nem infringiu as disposições de VOD dos envolvidos festas).
Vídeos recomendados
Num comunicado divulgado em resposta à decisão, a empresa classificou a decisão de Gee como “uma vitória para o bom senso e a escolha do cliente”, acrescentando que “o tribunal [confirmou] o direito do consumidor de desfrutar da televisão como quiserem, quando quiserem, incluindo o direito razoável de pular os comerciais, se assim o desejarem”. A declaração de resposta da Fox foi, como seria de esperar, um pouco menos satisfeita com o veredicto (“Estamos desapontados porque o tribunal errou ao concluir que os danos da Fox não eram adequados para uma liminar”, sendo a frase exata que usaram), mas também descobriu algo a ser satisfeito com: “Estamos satisfeitos que o tribunal tenha considerado que as cópias que a DISH faz para seu serviço AutoHop constituem violação de direitos autorais e violam o contrato das partes.” Fox já entrou com pedido apelo.
Em audiência separada também presidido pelo juiz Gee, no entanto, Dish foi a parte negada em sua tentativa de impedir a NBC de iniciar uma ação legal contra a empresa na Califórnia, em vez de em Nova York. – onde a empresa já está travando batalhas legais relacionadas contra a ABC e a CBS – encalhou. A NBC entrou com a ação em maio, e um juiz de Nova York permitiu que o caso prosseguisse na Califórnia dois meses depois. Agora, Gee negou o recurso de Dish contra essa decisão, escrevendo em sua decisão que “o Tribunal considera que a rejeição das reivindicações do contrato seria subverter em vez de servir os objetivos políticos da Regra 13(a) e da regra do primeiro a arquivar.” O caso da NBC na Califórnia contra a empresa irá continuar.
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
