Análise do Toshiba Portége Z835

Um dos objetivos da especificação do Ultrabook era a acessibilidade, mas você não saberia disso olhando a lista de opções disponíveis atualmente, nem a lista de laptops que serão lançados em breve. Muitos modelos custarão um Grover Cleveland - e isso se você não escolher nenhuma opção.

No entanto, existem alguns Ultrabooks que oferecem um preço mais de um dólar abaixo de mil dólares. Um deles é o Acer Aspire S3, que já analisamos. O outro é o Toshiba Portege Z835, que pode ser adquirido por apenas US$ 799.

Esse preço permite que o Z835 supere quase todos os outros Ultrabooks além do S3, que também pode ser adquirido por US$ 799 (ou até menos, se você esperar pelo negócio certo). No entanto, o modelo básico possui apenas um processador Core i3-2367M. Isso significa que não há Turbo Boost.

Não temos dúvidas de que isso afetaria o desempenho, mas não podemos confirmar. Nossa unidade de teste está melhor equipada, trazendo não apenas uma atualização para um processador Core i7-2677M com clock de 1,8 GHz, mas também dois gigabytes adicionais de RAM, elevando o total para 6 GB. Como se isso não bastasse, nosso laptop é o modelo “construído para negócios”. Isso significa que inclui um leitor de impressão digital, garantia de três anos e vários utilitários de software.

Tem outro extra – um preço de US$ 1.429. De repente, este portátil económico transformou-se num computador capaz de intimidar a carteira mais corajosa. O Z835 consegue suportar seu próprio preço? Vamos descobrir.

Projeto

Comemos panquecas mais grossas que este laptop. É impossível não notar o perfil de 0,63 polegadas no instante em que você olha para ele. Este não é um truque barato de salão, possibilitado por bordas cônicas ou por uma moldura irregular. Esse número é a espessura máxima – o laptop é, na verdade, mais fino na borda frontal, que é arredondada para cima.

A maioria dos materiais parece ser metálica, mas você não saberia disso pelo toque. Tudo parece plástico. O uso da liga de magnésio só fica claro se você colocar o laptop em um ambiente frio, dando-lhe tempo para esfriar. A estética não é ajudada pelos detalhes cromados ao longo dos botões do touchpad e em cada lado da dobradiça única e larga da tela.

A qualidade de construção revela o oponente natural do design fino. Força. Muitas superfícies parecem frágeis, desde a tampa da tela até o teclado e o apoio para as mãos. A falta de rigidez na tela, assim como na dobradiça, faz com que a oscilação seja um problema frequente. Mesmo a digitação normal em uma superfície rígida (como uma mesa de cozinha) faz com que a tela dobre e balance levemente.

Isso não quer dizer que o Z835 não seja prático. Ele não sofre com a flexibilidade do chassi muito menor e quase não há uso de material brilhante, o que significa que arranhões e amassados ​​não serão perceptíveis. A questão é o luxo. Mesmo com seu preço base, este não é um laptop barato – pelo preço de nossa unidade de análise, é incrivelmente caro. E o design não acompanha o preço.

As opções de conectividade são um ponto positivo. Existem três portas USB, saída HDMI e VGA, bem como uma tomada Ethernet padrão, tomadas separadas para fones de ouvido e microfone e um leitor de cartão SD. Melhor ainda, essas portas estão todas na parte traseira do laptop. Olá, Asus, Acer, vocês estão ouvindo? Se a Toshiba consegue colocar tudo isso em um chassi tão fino, por que você não consegue?

Interface de usuário

A rigidez não é a única parte do laptop afetada por seu perfil fino. O teclado também apresenta problemas. Como o laptop é muito fino, simplesmente não há espaço para o deslocamento das teclas. Eu não ficaria surpreso se o comprimento total do deslocamento da chave em um Think Pad T420 é quase tão profundo quanto o chassi deste laptop.

O resultado é o teclado de laptop menos tátil que já usamos. Isso pode tornar a digitação um pouco dolorosa. Desalinhar as pontas dos dedos é muito fácil, e você pode não saber que algo está errado até ver goobly-gook em vez dos caracteres pretendidos.

As más notícias terminam aí, embora o resto seja apenas mediano. O espaço não é um problema e o layout apresenta teclas grandes em toda a sua superfície. A iluminação de fundo é padrão e funciona bem, mas a iluminação utilizada é irregular.

A qualidade do touchpad é aceitável. Você não receberá muito feedback da superfície plana e sem textura, mas a entrada é recebida rapidamente e a rolagem multitoque funciona razoavelmente bem. São fornecidos botões individuais esquerdo e direito, mas, como acontece com o teclado, não há muito deslocamento.

Qualidade de exibição e áudio

Nossa unidade de teste nos surpreendeu ao vir equipada com um painel fosco, que aparentemente faz parte do pacote “construído para negócios”. Os modelos mais baratos vêm com uma tela brilhante. De qualquer forma, você receberá uma resolução de 1366×768.

O revestimento fosco faz um ótimo trabalho em repelir reflexos, e isso é tudo que a tela faz certo. Os níveis de preto não são ótimos. O contraste é ruim. As cores parecem planas e desinteressantes. Talvez o único ponto forte seja a luz de fundo, que é brilhante o suficiente para permitir o uso em exteriores. Isso não é verdade com a maioria dos Ultrabooks.

O áudio também é decepcionante. O volume está bom, mas a música rapidamente se dissolve em uma pequena bagunça se você tentar tocá-la no máximo. A qualidade é aceitável em volume mais baixo, mas o som não é alto o suficiente para superar o ruído de fundo moderado. O baixo desempenho de áudio não é surpreendente dadas as dimensões deste laptop, mas o ASUS UX31 e HP Fólio 13 são melhores.

Resfriamento

No modo inativo, nossa unidade de análise tinha algo que a maioria dos Ultrabooks não tem: ruído do ventilador. Não muito, veja bem, mas houve um zumbido definitivo que pôde ser detectado mesmo quando o laptop estava a vários metros de distância.

Talvez seja necessário, porque as temperaturas em marcha lenta eram altas, chegando a 92,7 graus na traseira. Isso é alto o suficiente para tornar desconfortável o uso do laptop.

O teste de estresse do processador colocou o ventilador em modo de crise, tornando-o alto o suficiente para ser um aborrecimento. As temperaturas na parte traseira do laptop subiram para 106,4 graus, o que está além do que o usuário médio achará tolerável. Até o teclado estava quentinho. Usar este laptop enquanto executa um programa com uso intensivo de processador causará um sério caso de suor nas palmas das mãos.

Portabilidade

O Z835 não é apenas fino. Também é leve. Pesando 2,5 libras, o Z835 não é mais pesado que um netbook e, como o peso está distribuído por uma superfície maior, parece mais leve na mão. Deslizar este laptop para dentro e para fora de qualquer bolsa é fácil. Você pode nem querer levar uma bolsa em viagens curtas, pois tudo o que você usa para carregar este laptop provavelmente pesará tanto quanto o próprio laptop.

A Toshiba não tinha muito espaço para bateria neste laptop. Apesar disso, ainda consegue oferecer resistência média. O teste padrão do Battery Eater retornou exatamente duas horas de vida, enquanto o teste do Reader estendeu isso para seis horas e vinte minutos. Isto é melhor que o Acer Aspire S3 e um pouco atrás do Asus UX31. O Folio 13 da HP, no entanto, dura quase duas horas a mais.

Programas

Nossa unidade de análise veio repleta de software incluído. Parte disso apoiava recursos de hardware, como o leitor de impressão digital. Outros programas, como um widget Wi-Fi que mostra pontos de acesso próximos enquanto você está na tela de login do Windows, têm como objetivo fornecer utilidade extra.

Muitos dos utilitários de software fazem seu trabalho, mas a integração com o Windows é um problema. Por exemplo, a configuração de energia do Modo ECO da Toshiba faz um ótimo trabalho ao maximizar a bateria, mas se você alterar pelo menos uma configuração controlada pelo Modo ECO (como o brilho da tela ou a luz de fundo do teclado), o software enlouquece e inicia o envio de notificações de spam informando que o modo ECO está desativado.

Grande parte do software pré-instalado tem uma utilidade. Gostamos do widget da tela de login que mostra pontos de acesso próximos, gostamos do monitor de saúde do PC e do Modo ECO. Queremos simplesmente ver o software empacotado em uma única interface, não apenas porque seria mais fácil de entender, mas também porque seria mais fácil de entender. mas também porque reduziu o número de programas executados em segundo plano e o envio de spam aos usuários com notificações.

Desempenho

O processador de baixa voltagem Core i7-2677M em nossa unidade de análise Z835 é o mais rápido do tipo que já vimos testado, superando a velocidade de clock do Asus UX31 que testamos em 100 MHz. Os 6 GB de RAM são extraordinariamente robustos, também. A maioria dos Ultrabooks vem apenas com 4 GB. Tais vantagens devem tornar o Z835 surpreendentemente rápido. Vamos ver se corresponde às expectativas.

A bancada de aritmética do processador da SiSoft Sandra inicia nossos testes com uma nota positiva, retornando uma pontuação combinada de 35,3 GOPS. Isso é maior do que qualquer Ultrabook que testamos e apenas alguns pontos abaixo dos laptops com processadores Core i5 convencionais. Nosso outro teste de processador, 7-Zip, forneceu uma pontuação igualmente complementar de 7.543 MIPS. Na verdade, isso é maior do que alguns laptops Core i5 padrão. O HP Elitebook 2560p, por exemplo, obteve 7.304 pontos.

O PCMark 7, que favorece unidades de estado sólido, deu ao Z835 uma pontuação de 3.274. Isso é inferior ao Asus UX31, que pontuou 3.382. O motivo da pontuação mais baixa – apesar de mais RAM e processador mais rápido – é o disco rígido. Ele obteve cerca de 300 pontos a menos na parte System Storage do benchmark.

Tal como acontece com outros Ultrabooks, é improvável que jogar no Z835 lhe traga muita alegria. DirectX 11 não é compatível com gráficos integrados Intel HD 3000, o que significa que não podemos executar o 3DMark 11. Em vez disso, devemos confiar na pontuação de 3.771 do 3DMark 06. Isso não é ótimo e indica um laptop que terá problemas para jogar jogos 3D lançados nos últimos anos.

O desempenho do processador é um ponto forte óbvio de nossa unidade de teste, mas apenas porque ela veio equipada com um processador de última geração. No geral, o desempenho do Z835 é como o de qualquer outro Ultrabook – rápido, mas não tão rápido quanto um laptop com processador Core i5 padrão.

Conclusão

O Z835 da Toshiba não causa uma boa primeira impressão. É tão fino quanto um pedaço de papelão e parece um pouco mais forte. Esses julgamentos precipitados sobre a força do laptop só são agravados por um teclado abaixo da média e uma tela que não é nítida ou bonita.

Depois de alguns dias, os pontos fortes deste laptop tornam-se aparentes. É portátil o suficiente para ser levado para quase qualquer lugar e também é relativamente poderoso. Até mesmo o software incluído é positivo, adicionando alguns recursos que são úteis, embora um pouco difíceis de entender.

E então nos lembramos da etiqueta de preço. Nossa unidade de análise não é representativa da versão básica de $ 829. É um modelo elaborado construído para os negócios e, francamente, não tem chance contra a concorrência com preços semelhantes. Os US$ 1.429 necessários para obter nossa unidade de análise darão a você um Lenovo ThinkPad X1, um AppleMacBook Air 13,3 polegadas com atualização de tela ou HP Folio 13 equipado. Tudo isso é superior.

Então, e aquele modelo básico barato? Bem, o Acer Aspire S3 é igualmente barato e oferece melhor design e qualidade de construção. A principal compensação entre eles é o processador e o disco rígido. O Z835 básico da Toshiba oferece apenas um processador Core i3-2367M, mas também inclui um SSD de 128 GB, enquanto o S3 tem um processador Core i5-2467M e um SSD de 20 GB combinado com uma unidade mecânica de 320 GB.

Escolheríamos o Acer Aspire S3. O design da Toshiba é fraco demais para suportar o laptop, mesmo custando US$ 829. Que isso seja um aviso para todos os fabricantes de laptops: um perfil fino parece legal, mas é melhor você descobrir como compensar suas desvantagens.

Altos:

• Incrivelmente fino e leve
• Ótima conectividade
• Excelente desempenho
• Software incluído útil

Baixos:

• Design monótono
• Chassi frágil
• Teclado terrível
• Tela e qualidade de áudio decepcionantes
• Funciona alto e quente
• Caro conforme testado

Recomendações dos Editores

• Análise prática do HP Omen 16 (2022): legal e colorido
• Não me importo se o Asus ROG Flow Z13 é um laptop ou tablet – eu só quero um
• Análise prática do Alienware x14: um novo padrão para jogos finos
• ThinkPad estreia seu novo design ‘progressivo’ com laptops Z13 e Z16
• MSI Creator Z16 vs. Dell XPS 17