Entre a Síria, o lançamento do iOS 7 e os novos iPhones da Apple, e aquele bobo “O que a Raposa diz?” música, não houve muita largura de banda cerebral para mais um evento importante no mundo da tecnologia. É isso que torna a Verizon ação judicial contra a Comissão Federal de Comunicações dos EUA, ainda mais desagradável, enfadonho e fácil de ignorar. Ainda assim, o traje poderia potencialmente têm um grande impacto sobre quem usa a Internet, Usuários do Netflix especialmente – pelo menos é isso que relatórios estão nos contando. Existe motivo para preocupação? Vamos dar uma olhada.
Rápido, sobre o que é o processo?
Trata-se de “neutralidade da rede”, um conceito que basicamente diz que os provedores de serviços de Internet (ISPs) como a Verizon não podem dar tratamento preferencial a certos tipos de tráfego da Internet – como aumentar a velocidade da Internet para empresas que os pagam ou diminuir a velocidade (ou bloquear conteúdo) para aqueles isso não. A Verizon não gosta da neutralidade da rede, por vários motivos.
Vídeos recomendados
Como o que?
A Verizon, tal como a Comcast e outras empresas anteriores, não gosta particularmente do facto de a FCC ter simplesmente seguido em frente e se estabelecido como Governante da Internet sem a aprovação do Congresso. Fez isso com a passagem do “Internet aberta”pedido em 2010. Reduzir a FCC é um dos principais objetivos deste desafio legal – na verdade, pode-se dizer que é a principal disputa entre as duas organizações.
Além disso, os ISPs temem que a regulamentação da FCC possa continuar a aumentar, levando a regulamentações de preços que, segundo estas empresas, prejudicariam os seus negócios, os consumidores e todos os demais.
A Verizon está certa?
Ei, não me pergunte – isso cabe ao tribunal decidir. Mas muitos acreditam que existe um argumento jurídico válido contra as regras de justiça na Internet da FCC.
Seria bom se a Verizon vencesse?
Depende de quem você pergunta, é claro. Aqueles que opor-se à FCC sobre isto penso que deixar o mercado livre decidir como lidar com o tráfego da Internet seria uma solução muito melhor. Além disso, dizem eles, permitiria que os ISPs cobrassem menos pela sua conexão à Web, porque você não pagaria por todo aquele tráfego do YouTube e do Snapchat.
Ok, isso parece muito bom. Qual é o outro lado?
O outro lado é um lugar escuro e sombrio. Os defensores da neutralidade da rede – e, em princípio, admito ser um deles – acreditam que sem ela os ISPs teriam o poder de causar estragos na Web aberta de várias maneiras. Primeiro, eles poderiam diminuir o tráfego de sites ou serviços online que competem com suas próprias ofertas. Ou poderiam cobrar o yin-yang dessas empresas para pagar pelos seus próprios picos de tráfego, o que poderia afogar start-ups e pequenas empresas. E, se os ISPs quisessem ser realmente desagradáveis, poderiam, teoricamente, censurar completamente certos tipos de conteúdo.
Cortadores de cabo e viciados em YouTube podem ficar sem preço.
Quanto ao custo, também pode não ser tão bom. A Verizon, por exemplo, poderia cobrar não apenas pela velocidade da sua conexão com a Internet e pela quantidade de dados que você usa, mas também pelos tipos de serviços online que você recebe. Também pode fazer com que todas as diversas redes sociais, aplicativos e jogos online que você usa e joga aumentem seus preços para cobrir seus custos operacionais. Em outras palavras, a queda de preços de que os ISPs gostam de falar só beneficiaria as pessoas que mal usam a Internet. Cortadores de cabo e viciados em YouTube podem ficar sem preço.
Em suma, a Internet não seria a coisa aberta e incrível que é hoje – pelo menos se você obtiver a sua Internet de ISPs que têm uma tendência maligna.
Caramba! Poderia realmente ficar tão ruim?
Novamente, é difícil responder porque tudo isso é especulação – talvez você possa abastecer seu DeLorean até 88 mph e descobrir para nós.
Não? Lame – mas ok: as preocupações sobre o fim da neutralidade da rede – que é o que está em jogo neste desafio da Verizon – são tecnicamente válidas; eles poderia acontecer sem a FCC lá para impedi-lo. No entanto, de acordo com os apoiadores da Verizon, os ISPs não querem fazer nada disso, seu idiota maluco! Eles só querem que tudo seja justo – laissez faire. Ha! (Eu vou sair.)
Tudo bem, ainda estou confuso e em dúvida sobre toda essa coisa de neutralidade da rede. Apenas me diga: a Verizon está tentando matar a Netflix? E, se estiverem, poderiam realmente fazer isso?
A Verizon e o resto dos ISPs querem principalmente que os Netflixes do mundo paguem a sua parte justa pelo tráfego que enviam através dos fios dos ISPs. Se isso acontecer, no entanto, uma de duas coisas provavelmente acontecerá: aquela conta Netflix de US$ 8 por mês que você tem vai disparar. E/ou Netflix morrerá. Até mesmo os apoiadores da Verizon admita isso.
Em outras palavras, mesmo que você se considere um idealista do livre mercado, se você gosta do seu Netflix de US$ 8, é melhor torcer para que os tribunais digam à Verizon para dar o fora.
Recomendações dos Editores
- Você confiaria no novo OneSearch da Verizon, focado na privacidade, para proteger seus dados?
- Câmara vota para restaurar regras de neutralidade da rede, mas esforço enfrenta grandes probabilidades
- Projeto de lei de neutralidade pró-rede da Califórnia aguarda assinatura do governador
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
