Canon PowerShot Elph 340HS
MSRP $199.99
“Câmeras como a ELPH 340 são a razão pela qual os smartphones estão vencendo a guerra compacta de apontar e disparar – simplesmente não há recursos interessantes suficientes.”
Prós
- Sensor de 16 megapixels
- Zoom óptico 12x com estabilização
- WiFi, NFC
Contras
- Qualidade de imagem moderada, mesmo quando bem iluminada
- As especificações parecem um retrocesso
- O ELPH 330 mais antigo é mais forte
Dê uma boa olhada na PowerShot ELPH 340 da Canon, porque pode ser a última vez que veremos uma câmera compacta tão compacta da Canon novamente. Com poucos recursos revolucionários dignos de nota, parece que a Canon desistiu totalmente desta categoria. Já está a eliminar gradualmente a série A – tradicionalmente a sua série orçamental, mas o ELPH assumirá – e está a colocar mais ênfase nos modelos mais topo de gama. Na verdade, como você lerá abaixo, também parece que a Canon rebaixou as especificações desta nova câmera, fazendo-nos pensar: por que se preocupar quando existem câmeras de smartphones que são igualmente boas? Mas não vamos nos precipitar no modelo de negócios da Canon e nos concentrar neste compacto infelizmente sem brilho.
Recursos e design
Se você colocar a 340 ao lado de sua antecessora, a PowerShot ELPH 330, você pensaria que é a mesma câmera. Em termos de design e formato, a câmera permanece relativamente inalterada, mas as dimensões do 340 são um pouco maiores e o peso é mais pesado. Ele ainda tem aquele design cônico com cantos arredondados e pode ser facilmente guardado no bolso, mas não tão leve e compacto como os ELPHs menores. Se você tiver mãos grandes, poderá ter dificuldade para segurar a câmera confortavelmente.
Apesar de ser o modelo mais novo, parece uma geração atrás.
Relacionado
- A Canon agrega recursos às câmeras Powershot com melhor burst e novos sensores
- A Canon finalmente torna o 4K popular com a PowerShot SX740 com zoom 40x de US$ 400
Sob o capô, existem algumas atualizações. O 340 possui um sensor CMOS de alta sensibilidade de 16 megapixels (1/2,3 polegadas), acima de 12,1. A lente aumentou de 10x para 12x (24-240mm). O disparo contínuo aumentou para 3,9 disparos no modo Programa, mas, em geral, ainda é lento. A abertura (f/3.6-f/7) e a velocidade do obturador (1-1/2.000 milésimos de segundo) são definidas automaticamente, enquanto a compensação de exposição pode ser ajustada no modo Programa.
Então, em comparação com a 330, a 340 tem mais resolução e um zoom maior, o que a torna uma câmera mais forte, certo? Bem, não exatamente, e aqui está o porquê. Na verdade, a 340 usa um processador de imagem mais antigo (Digic 4+) do que a 330 (Digic 5), o que explica por que a câmera mais recente tem uma faixa ISO menor (100-3.200, contra 80-6.400 na 330). Agora, câmeras como essas tendem a não funcionar tão bem em ISOs altos, mas esperávamos que uma câmera mais recente oferecesse um alcance semelhante ou superior ao de sua antecessora. A lente do 340, embora mais longa, é um milímetro menos larga que a do 340. A duração da bateria também diminuiu de 220 fotos (no modo normal) para 190. Portanto, pelo menos no papel, o 340 parece mais fraco em certas áreas.
O que você obtém na nova câmera são recursos adicionais de conectividade sem fio. O Wi-Fi é o mesmo do modelo anterior, permitindo conectar-se diretamente a outra PowerShot habilitada para Wi-Fi, um Smartphone (iOS ou Android), um computador ou impressora compatível na mesma rede Wi-Fi ou para a nuvem através do serviço Image Gateway da Canon. Na maior parte, o sistema funciona (e melhorou muito), mas a implementação da Canon é ainda mais complicada do que o da Samsung ou Sony, especialmente com a configuração do Canon Image Gateway (que simplesmente não podemos nos incomodar com). Não tivemos problemas ao emparelhar a câmera com nosso iPhone 5S; uma vez que os dois estejam conectados diretamente via Wi-Fi, poderemos visualizar e transferir fotos da câmera para o telefone (que podemos usar para fazer upload para a Web) e operar a câmera remotamente – um recurso muito bem-vindo que faltava nas antigas Canon PowerShots com Wi-Fi. Controlo remoto a visualização é muito responsiva (embora haja um pequeno atraso no zoom), embora ocasionalmente tenhamos experimentado alguns soluços na transmissão ao vivo fluxo. Quando emparelhado, você pode adicionar dados de localização à foto usando o GPS do seu smartphone.
As fotos ficam bem em tamanhos menores, mas, no geral, a qualidade é um pouco decepcionante.
Quanto ao vídeo, a câmera grava Full HD 1080 a 30 quadros por segundo, e não os 60 fps que as câmeras de última geração estão alcançando. Assim como o 330, o 340 possui o modo Hybrid Auto que grava até 4 segundos de vídeo 720p cada vez que você tira uma foto, juntando-os para criar um mini vídeo Vine-line. Como esta é principalmente uma câmera automática, existem muitos modos criativos e de cena que ajustam as configurações com base na cena, como segurar as mãos à noite, lapso de tempo e câmera de brinquedo.
O que está na caixa
O 340 vem com bateria, carregador de bateria, pulseira e alguma documentação. Não há CD de software ou livreto de instruções, mas eles podem ser encontrados on-line em Site da Canon.
garantia
A Canon inclui uma garantia limitada de um ano. Detalhes completos podem ser encontrados aqui.
Desempenho e uso
O 340 não é difícil de operar. Embora exista um modo de programa que permite alterar algumas configurações como ISO, equilíbrio de branco e compensação de exposição, é puramente uma câmera automática, e é principalmente assim que testei. Ao contrário dos smartphones, você obtém os benefícios da lente zoom óptico com estabilização de imagem e vários modos criativos e de cena. Para o usuário pretendido, é mirar, atirar e esquecer. O 340 mantém a mesma interface de usuário do 330, que às vezes ainda achamos um pouco complicado de navegar.
Assim como o 330, o foco automático é responsivo e trava facilmente em objetos e rostos ao usar a câmera em situações bem iluminadas. Você notará que ele terá um pouco de dificuldade em condições de pouca luz, demorando mais para agarrar algo, mas isso é de se esperar. A pouca luz não é o seu forte, pois, mesmo em ISO 400 em uma sala iluminada por uma lâmpada, nossas fotos parecem barulhentas e desfocadas, com detalhes opacos nas bordas. Mesmo ao anoitecer, onde ainda havia alguma luz, nossas fotos não ficaram tão nítidas quanto gostaríamos, exibindo ruídos. Se você gosta de fotos de ação, digamos, dos esportes de seus filhos, ficará desapontado. O 340 não é rápido o suficiente; durante nossos testes, não foi possível tirar uma foto suficientemente imóvel de um gato inquieto, mesmo quando usamos os modos de disparo contínuo. Esta câmera é melhor para naturezas mortas, com muita luz.
As fotos diurnas se saíram melhor, mas ainda há ruído perceptível, mas de nível uniforme, quando visualizadas em 100 por cento, e as cores ficaram um pouco apagadas, com bordas desbotadas. Existe um modo criativo para tornar as cores mais vivas, mas achamos que as cores pareciam exageradas. Todas as fotos ficarão bem se você as compartilhar em tamanhos pequenos ou até mesmo visualizadas na Web, como estão aqui, mas você pode não ficar totalmente satisfeito se quiser ampliar alguma delas. Isso é um pouco decepcionante, especialmente com nossas fotos diurnas, porque as câmeras automáticas da Canon geralmente são mais fortes do que isso. Os filmes MP4 parecem bons e relativamente suaves, mas as cores não parecem tão vivas e claras, e a qualidade do áudio mono é razoável; é bom capturar clipes curtos para lembrar um momento específico.
No geral, o 340 parece mais lento que o 330 e achamos que a qualidade de imagem do 330 era melhor. Temos certeza absoluta, mas pode ter algo a ver com o processador de imagem mais potente do modelo mais antigo. Não sabemos ao certo por que a Canon decidiu não usar o Digic 5, mas isso poderia ter feito uma grande diferença.
Conclusão
Câmeras como a 340 são a razão pela qual os smartphones estão vencendo a guerra compacta de apontar e disparar. Apesar do 340 ter uma lente zoom óptico e outros recursos fáceis de usar, a maioria dos novos smartphones são igualmente bons em termos de funcionalidade e qualidade de imagem, se não melhores em muitos casos. Estamos chocados e desapontados porque a qualidade da imagem parece ter sido rebaixada, não graças a especificações inferiores. Colocando Wi-Fi e NFC realmente não resolve o fator conveniência que os smartphones oferecem. Se houvesse um argumento para não transportar dois dispositivos, seria este.
Sabemos que ainda existe público para câmeras compactas, mesmo que haja cada vez menos. Mas por US$ 199, achamos que existem opções melhores, como a Canon 330. Embora seja tecnicamente uma câmera mais antiga, achamos que a 330 tem desempenho muito superior. Claro, falta NFC, mas
Altos
- Sensor de 16 megapixels
- Zoom óptico 12x com estabilização
- WiFi, NFC
Baixos
- Qualidade de imagem moderada, mesmo quando bem iluminada
- As especificações parecem um retrocesso
- O ELPH 330 mais antigo é mais forte
Recomendações dos Editores
- As melhores câmeras compactas
- A Canon oferece mais resolução e velocidade na PowerShot SX70 HS com zoom 65x