As câmeras sem espelho têm realmente uma questão de tamanho? Não mais

A razão do advento do câmera sem espelho está certo no nome - a ascensão da fotografia digital significou que o espelho e o visor óptico associado de uma SLR não eram mais necessário, e as câmeras poderiam ser menores e mais leves sem ele, oferecendo ao mesmo tempo a flexibilidade de lentes intercambiáveis. As câmeras sem espelho entraram no mundo como alternativas pequenas e fáceis de usar para iniciantes às DSLRs grandes e complexas, mas uma década depois, eles ganharam influência entre entusiastas e profissionais e assumiram o papel da DSLR em muitos casos. Então, o mirrorless ainda significa tornar as câmeras mais leves e menores? Olhando para alguns dos modelos mais recentes, a resposta parece ser não.

Veja o lançado recentemente Olympus OM-D E-M1X, uma câmera sem espelho carro-chefe de US$ 3.000 voltada para fotógrafos profissionais. Enquanto embalava um sensor Quatro Terços relativamente pequeno, o corpo possui uma alça vertical integrada que o coloca em sintonia com as maiores DSLRs, como a 

O corpo sozinho pesa mais de um quilo, o que é mais de meio quilo mais pesado do que a câmera sem espelho full frame com foco em esportes da Sony, a A9. Na verdade, a E-M1X pesa mais do que DSLRs full-frame sem alças verticais integradas, como a Nikon D850. A Olympus diz que o foco do novo design do corpo é durabilidade e desempenho, coisas que os atiradores profissionais procuram. E o sensor menor oferece uma vantagem: lentes menores e, portanto, um pacote geral menor do que um sistema full-frame equivalente.

Mesmo dentro da mesma série, algumas câmeras sem espelho foram ganhando peso lentamente. O Sony A7R III é cerca de sete onças mais pesado do que o A7R original, mas agora apresenta melhor qualidade de construção e vedação contra intempéries. O Panasonic Lumix GH5 é mais de cinco onças mais pesado que o Lumix GH4. O ganho de peso não é universal: alguns modelos, como o Fujifilm X-T20 e X-T30, pesam quase exatamente o mesmo de geração em geração, mas muitos outros cresceram em tamanho e peso à medida que os fabricantes incorporam mais recursos e procuram atrair clientes mais sofisticados.

Para ser justo, as DSLRs ainda tendem a ser mais pesadas do que as câmeras sem espelho, em geral. O Nikon Z7 pesa 20,7 onças, enquanto a DSLR com recursos mais semelhantes, a D850, pesa 32,3 onças. No entanto, nem sempre é esse o caso. O novo S1 da Panasonic e as câmeras sem espelho full frame S1R pesam cerca de 36 onças com a bateria e o cartão de memória carregados.

Examinar esses modelos mais pesados ​​oferece uma visão sobre por que os modelos mais novos não seguem necessariamente a mesma receita de seus antepassados ​​mais leves. A tendência para câmeras sem espelho mais pesadas segue a tendência para modelos mais sofisticados e longe dos voltados para o consumidor.

As câmeras sem espelho que os profissionais têm maior probabilidade de escolher costumam ser significativamente mais pesadas graças ao melhor qualidade de construção, alças maiores para melhor ergonomia, visores maiores e mais recursos físicos controles. E com os fotógrafos casuais cada vez mais propensos a simplesmente fotografar com seus telefones, os fabricantes de câmeras estão colocando menos ênfase no segmento inferior do mercado onde câmeras compactas sem espelho fariam mais sentido.

“Leve” e “compacto” podem não fazer mais parte do principal discurso de marketing usado para vender câmeras sem espelho, mas isso não quer dizer tudo os fabricantes estão negligenciando os clientes que procuram um sistema mais fino. O mencionado Fujifilm X-T30 pesa apenas 13,5 onças e até o X-T3 mais avançado tem apenas 19 anos.

Com um cabelo com mais de 17 onças, A recém-anunciada EOS RP da Canon é a nova câmera full frame mais leve e compacta do mercado (também é a mais barata, custando US$ 1.299). Mas o RP dispensa vários recursos encontrados em câmeras sem espelho mais avançadas, incluindo estabilização de imagem no corpo e vedação contra intempéries de nível profissional. Ele também se contenta com uma bateria e um visor menores.

Mas as câmeras sem espelho que impulsionam a fotografia com a tecnologia mais recente não parecem mais se importar com suas pegadas físicas. Os fabricantes não estão optando por adotar o mirrorless porque é menor, mas simplesmente porque é melhor. A desvantagem são recursos mais avançados que a maioria dos fotógrafos fica feliz em ter. A qualidade de construção e a proteção contra intempéries estão melhorando. A estabilização passa das lentes para o corpo (em alguns casos). As baterias estão ficando maiores. Os visores eletrônicos estão ficando cada vez maiores. Os esquemas de controle favorecem botões e mostradores mais físicos, enquanto punhos mais robustos significam maior conforto, mesmo com o peso extra.

E essa tendência não é exclusiva apenas dos corpos das câmeras. Um estudo recente da Photography Life sugere que o peso médio de todas as novas lentes de câmera - incluindo DSLR e sem espelho - aumentou desde cerca de 2013. Vimos isso mesmo em distâncias focais tradicionalmente muito compactas, como primos de 50 mm - a série Pentax Star 50 mm f / 1.4 pesa 2 libras, mais de quatro vezes mais pesada que a antiga Normal 50 mm f / 1.4.

Até o peso médio das lentes Micro Four Thirds, que ainda são elogiadas pela sua compactação, aumentou. Tal como acontece com as câmeras, esse aumento no tamanho da lente é resultado de uma mudança em direção a designs mais sofisticados, com óptica aprimorada para atender às demandas dos sensores de imagem de alta resolução atuais.

Com o aumento na produção full-frame sem espelho (três empresas entraram na briga nos últimos 6 meses), as lentes também não estão diminuindo – na maior parte. A montagem Z da Nikon 50mmf/1.8 e 35mmf/1.8 as lentes são mais pesadas do que suas contrapartes de montagem F para DSLRs, mas o próximo Z 24-70 mm f/2.8 é mais leve e menor (em parte graças a não incluir estabilização de imagem, que as câmeras Nikon Z possuem no corpo).

A 24-105mm f/4 da Canon é um pouco mais pesada para montagem RF sem espelho em comparação com seu primo de montagem EF para DSLRs, e a RF 50mm f/1.2 prime também é mais pesada que a versão EF. A Canon exibiu um próxima RF 70-200mm f/2.8 recentemente que é consideravelmente mais curto que a versão EF.

A questão é: quando o peso extra se torna uma desvantagem maior em relação às vantagens de recursos adicionais e qualidade aprimorada? Parece que muitas empresas estão correndo para ver quem consegue chegar primeiro a esse ponto alto, mas câmeras como a Canon EOS RP ainda podem provar que ainda há demanda por alternativas leves. Por enquanto, se você está procurando uma câmera leve, não presuma que sem espelho é sua melhor aposta – leia primeiro a folha de especificações.

Recomendações dos Editores

• Panasonic enfrenta a Sony no jogo de câmera de vlogging com a compacta Lumix G100
• A câmera inteligente sem espelho 4G de Yongnuo pode custar menos de US$ 500
• Câmeras full frame sem espelho acabaram de fazer sua estreia em Hollywood com este thriller
• O full-frame mirrorless da Nikon chegará em 23 de agosto – aqui está o que sabemos até agora

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.