Fujifilm X-T200 vs. Sony A6100

O Fujifilm X-T200 e Sony A6100 ambas são voltadas para o fotógrafo iniciante, mas apesar de serem câmeras básicas, elas têm alguns recursos que esperaríamos encontrar nos modelos principais. Essa é uma ótima notícia para quem tem um orçamento mais apertado e ainda deseja uma câmera capaz que dure anos. Mas quando se trata de escolher entre os dois, qual é o melhor investimento?

Antes do X-T200, o Sony A6100 derrotou facilmente o mais velho Fujifilm X-T100. Embora a qualidade da imagem fosse mais ou menos igual, a A6100 era a melhor câmera em quase todos os outros aspectos, exceto no design (que é mais uma preferência pessoal, de qualquer maneira). Mas com a X-T200, a Fujifilm colocou um verdadeiro concorrente no tabuleiro – tanto que não podemos mais dizer que a A6100 é a escolha fácil.

Num relance

Sony A6100

• Sensor APS-C de 24 MP
• Vídeo UHD 4K/30p, FHD 1080/120p
• EVF de 1,44 milhão de pontos
• LCD de 3 polegadas e 920.000 pixels
• Foco automático em tempo real líder do setor
• Disparo contínuo de 11 qps

Fujifilm X-T200

• Sensor APS-C de 24 MP
• Vídeo UHD 4K/30p, FHD 1080/120p
• EVF OLED de 2,36 milhões de pontos
• LCD de 3,5 polegadas e 2,78 milhões de pixels
• Foco automático com detecção de fase de 425 pontos
• Disparo contínuo de 8 qps

Sensor

Ambas as câmeras possuem sensor de 24 megapixels e ambas produzem imagens fantásticas. Para quem está iniciando sua jornada na fotografia, você ficará surpreso ao compará-la com a qualidade da imagem em um Smartphone Câmera. Quando se trata de JPEGs, se tivéssemos que escolher entre os dois, nossa preferência vai para o X-T200 obrigado às “simulações de filme” da Fujifilm, que imitam a cor e o contraste de vários de seus filmes 35mm ações. A Fujifilm tem a reputação de fornecer JPEGs prontos para publicação direto da câmera, e a X-T200 dá continuidade à tendência.

O A6100 não é desleixado, entretanto. A Sony atualizou sua ciência de cores nesta geração, e seus JPEGs são muito melhores quando saem da câmera do que nos modelos mais antigos.

Claro, se você preferir fotografar em RAW, a ciência das cores na câmera não importa. Ambas as câmeras oferecem flexibilidade igual na postagem e você pode dar às suas imagens praticamente qualquer aparência que desejar.

Você começa a ver alguma distância entre as câmeras ao comparar o desempenho ISO. O X-T200 possui uma faixa nativa de 200-12.800 (expandida: 100-51.200). O A6100 vai ainda mais longe em ambas as extremidades, oferecendo uma faixa nativa de 100-32.000 (expandida: 100-51.200). Embora a A6100 não ofereça melhor qualidade de imagem em nenhum ISO, o alcance extra significa que será mais flexível em ambientes extremamente claros e extremamente escuros.

Ambas as câmeras são prejudicadas por suas lentes de kit, que não são as lentes mais nítidas nem mais brilhantes dos respectivos portfólios da Sony e da Fujifilm. Embora a compra do kit seja um bom valor para fotógrafos iniciantes, é altamente recomendável investir em vidros melhores assim que você tiver condições.

Auto-foco

A boa notícia é que o X-T200 melhorou muito seu foco automático em comparação com o X-T100 – mas ainda não é páreo para Real-Time Tracking e Real-Time Eye AF da Sony, que são simplesmente as melhores tecnologias AF disponíveis em sem espelho. A Sony afirma um tempo de foco de 0,02 segundos, mas em nossa experiência só podemos descrevê-lo como “extremamente rápido”. E quando se tratava de fotografar assuntos em movimento rápido, o nível de precisão era impressionante, para dizer o ao menos.

A X-T200 não é nada ruim, mas fica atrás da A6100 (e até mesmo de Fujis de última geração, como a X-T3 e a X-T30) quando se trata de foco automático contínuo. Possui reconhecimento facial e ocular, que funciona bem para assuntos estáticos, mas não acompanha assuntos em movimento tão bem quanto o Sony. Para o cliente médio, ele dá conta do recado, mas qualquer pessoa que precise do melhor desempenho de rastreamento possível certamente verá um benefício com o A6100.

Projeto

O design da X-T200 é o de uma câmera tradicional, enquanto a A6100 parece mais uma ferramenta moderna de criação de conteúdo. Só na aparência, temos que ficar do lado do X-T200 – ele também tem algumas vantagens técnicas. Ambas as câmeras possuem layouts de controle funcionais e qual é o melhor é em grande parte uma questão de preferência pessoal.

O visor eletrônico (EVF) da X-T200 está centralizado sobre a lente, o que consideramos uma configuração mais confortável em comparação com o EVF montado no canto da A6100. Também tem resolução mais alta, com 2,36 milhões de pixels em comparação com 1,44 milhão da Sony.

No entanto, o design da Sony significa que ele é um pouco mais curto que o Fuji, o que pode ajudá-lo a caber em uma bolsa menor para câmera. Ambas as câmeras são notavelmente próximas em tamanho e peso. O X-T200 mede 4,8 x 3,3 x 2,2 polegadas e pesa 13 onças sem lente. O A6100 mede 4,7 x 2,6 x 2,3 polegadas e pesa 14 onças.

Ergonomicamente, a X-T200 visa replicar as câmeras XT de última geração da Fujfilm, mas com algumas diferenças óbvias para torná-la mais acessível para novos fotógrafos. Embora não tenha ISO dedicado, compensação de exposição e discagem rápida do obturador de câmeras XT de um dígito, possui dois discos de comando montados na parte superior, bem como um disco funcional programável que pode assumir o controle daqueles papéis. Isso permite ajustar a abertura e a velocidade do obturador rapidamente com o polegar e o indicador.

A A6100 possui um único dial de comando no deck superior, com um segundo na parte traseira da câmera. Isso significa que você precisa usar o polegar para controlar a velocidade do obturador e a abertura no modo manual, mas o disco traseiro é um pouco mais conveniente para navegação no menu e reprodução de imagens. No geral, a X-T200 parece um layout de controle mais adulto e mais uma câmera premium, mesmo que não seja necessariamente mais funcional.

Ambas as câmeras possuem telas sensíveis ao toque totalmente articuladas, mas a X-T200 gira para o lado enquanto a A6100 vira para cima. Ambos são úteis para selfies e vlogging, mas a tela do A6100 será bloqueada se você conectar um microfone externo na parte superior da câmera. A tela do X-T200 também pode ser invertida para ocultá-la completamente, o que pode ajudar a protegê-la quando não estiver em uso.

A tela em si também é visivelmente maior e mais nítida no X-T200, graças à tela 16:9 de 3,5 polegadas e 2,78 milhões de pixels. Este é um dos melhores monitores que já usamos em uma câmera. No entanto, seu tamanho maior deixa menos espaço para botões na parte traseira da câmera, embora o joystick com economia de espaço compensa em grande parte a falta do conjunto de botões de quatro direções e também é útil para selecionar um ponto de foco em AF de ponto único modo.

A grande vantagem da A6100 é a duração da bateria, que permite 420 fotos por carga. Em comparação, o desempenho da bateria do X-T200 é muito desanimador, oferecendo apenas 270 fotos por carga.

Vídeo

Nem a Sony nem a Fujifilm estão direcionando essas câmeras para o cinegrafista sério, mas ambas são bastante capazes para uso casual e têm força suficiente para criar conteúdo de qualidade.

As câmeras gravam em Ultra HD 4K (3.840 x 2.160) até 30 fps e Full HD (1.920 x 1.080) até 120 fps para câmera lenta. Nenhuma das câmeras oferece opções avançadas como log gama ou saída de 10 bits vistas em alguns modelos mais sofisticados, mas a X-T200 possui uma alta faixa dinâmica (HDR) modo de filme que ajuda a preservar cores e detalhes em cenas de alto contraste – mas é limitado a 1080p.

Outra vantagem do X-T200 permite fones de ouvido para ser conectado via USB-C usando o adaptador incluído; o A6100 não possui porta para fones de ouvido. Ambas as câmeras possuem entradas de microfone.

Qual escolher?

O que está claro aqui é que ambas as câmeras se destacam em coisas diferentes. Com seu foco automático líder de classe e velocidade de disparo superior, a A6100 é ideal para fotografar assuntos em movimento rápido, enquanto o O X-T200 oferece uma experiência de usuário refinada e possivelmente mais agradável graças ao layout de controle e EVF de alta resolução e tela.

Atualmente, ambas as câmeras estão disponíveis por US$ 600 apenas no corpo ou US$ 700 com um kit de lentes.

Recomendações dos Editores

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Uma diferença em forma e função
• Sony A6600 vs. Sony A6100: Uma escolha sem resposta errada
• A câmera sem espelho Fujifilm X-T4 traz um sensor estabilizado pela primeira vez
• Fujifilm X-T3 vs. Sony A6600: câmeras sem espelho APS-C carro-chefe comparadas
• Nikon Z 7 vs. Sony A7R III: câmeras sem espelho de alta resolução comparadas