Análise da Olympus OM-D E-M1 Mark II

Original do Olimpo OM-D E-M1 foi uma prova de conceito. A principal câmera sem espelho demonstrou que o sistema Micro Four Thirds (MFT) sem espelho poderia ter sucesso com fotógrafos entusiastas e profissionais, apesar das desvantagens percebidas de seu tamanho relativamente pequeno sensor. Três anos depois, a Olympus está se aprofundando ainda mais no território profissional com a E-M1 Mark II, dobrando o desempenho e os recursos enquanto arrisca um preço inicial de US$ 2.000 – um novo recorde para uma câmera MFT, que a coloca lado a lado, em termos de preço, com alguns full-frame rivais.

Para justificar esse preço, a Olympus adotou uma abordagem de alta tecnologia com o

E-M1 Mark II, que a empresa espera que lhe dê uma vantagem sobre a concorrência. É claro que as vantagens padrão de tamanho e peso do formato MFT também se aplicam aqui. Embora, como seu antecessor, a E-M1 Mark II seja grande para uma câmera MFT.

Design e qualidade de construção

Há pouco a ser dito aqui que ainda não tenha sido dito sobre o resto da série OM-D, mas vale a pena repetir. Esta é uma máquina habilmente construída, totalmente à prova de intempéries, com um design ergonômico e amplo controle de acesso direto. O layout é quase idêntico ao do E-M1 original, embora alguns botões na parte traseira tenham sido embaralhados para dar espaço para o seu dedo desbloquear a tela LCD. A tela agora se articula para o lado, além de inclinar para cima e para baixo – uma atualização bem-vinda para cinegrafistas e, sim, para fotógrafos de selfies. A resolução da tela LCD e do visor eletrônico permanecem inalteradas, mas ainda se comparam aos melhores rivais modernos.

Os discos de comando duplos na parte superior da câmera são sensíveis ao contexto, controlando tanto a exposição configurações, bem como algumas funções acessadas através do menu, como selecionar bracketing e drive modos. É um paradigma de controle compartilhado por muitas câmeras modernas, mas alguns fotógrafos podem preferir mostradores dedicados de função única, como os encontrados nas câmeras de inspiração retrô. Fujifilm X-T2.

Além do monitor articulado, a outra mudança mais significativa no corpo é a adição de um segundo slot para cartão SD. Cartões UHS-II de alta velocidade são suportados em apenas um slot, mas os profissionais apreciarão ter um segundo cartão disponível como backup, overflow ou para divisão de arquivos RAW e JPEG.

Também vale a pena mencionar a nova bateria BLH-1 de maior capacidade. Ele oferece uma vida útil avaliada pela CIPA de 440 exposições, 90 a mais do que a bateria usada na E-M1 original. Isso ainda está bem abaixo da média para DSLRs com preços semelhantes (o Nikon D500 oferece mais de 1.200 fotos com uma única carga), mas é uma melhoria digna que deve deixar os usuários profissionais felizes. A vida útil da bateria pode ser duplicada com o punho de bateria HLD-9, que custa US$ 250 (sem incluir uma segunda bateria).

Nossa câmera de teste veio emparelhada com o M. Lente Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO. Esta certamente não é a combinação mais leve para uma câmera MFT, mas é bem equilibrada com a E-M1 Mark II. A lente oferece uma distância focal equivalente a 35 mm muito utilizável de 24-80 mm e em um formato muito menor e mais leve do que você obteria com uma DSLR full frame. Em 2018, utilizámos novamente a câmara para testar o novo Lentes M.Zuiko F1.2 Pro, que incluem um 17mm, 25mm, e 45mm (clique nos links para ler nossas análises dessas lentes). Essas lentes profissionais foram projetadas para serem combinadas com uma câmera como a E-M1 Mark II.

Um dos aspectos mais intrigantes do sistema MFT é a grande variedade de tamanhos de câmeras disponíveis. A E-M1 Mark II obviamente não agradará a todos, mesmo antes de levar em conta o preço, mas o design faz sentido para profissionais, especialmente aqueles que estão considerando mudar de uma DSLR para sem espelho. E se esses profissionais quiserem uma segunda câmera para aplicações mais casuais (ou para seu cônjuge, filho, etc.) que usa as mesmas lentes, há muitas opções menores disponíveis, como a Olympus PEN E-PL8. Este tipo de flexibilidade simplesmente não existe no mesmo grau com formatos de sensores maiores.

Desempenho

O exterior da E-M1 Mark II pode parecer praticamente inalterado em relação ao seu antecessor, mas não se deixe enganar: o que está no interior é totalmente novo. Esta é a câmara mais avançada da Olympus até à data, com mais de três vezes o poder de processamento da E-M1 original, graças a um novo processador dual-core.

O disparo contínuo saltou para um máximo de 60 quadros por segundo (fps) ao usar o obturador eletrônico e foco e exposição fixos. A câmera pode produzir respeitáveis ​​18 fps com AF contínuo e exposição automática entre quadros, novamente com o obturador eletrônico. O obturador mecânico atinge 15 qps, mas não pode realizar AF contínuo ou exposição automática nessa velocidade.

Embora o acesso a todas essas opções possa ser um tanto complicado, o desempenho coloca a E-M1 Mark II no mesmo nível das DSLRs voltadas para esportes que custam mais do que o dobro. Saiba apenas que se você usar o obturador eletrônico, as imagens podem sofrer o efeito “rolling shutter”, onde as linhas verticais aparecerão inclinadas ao fazer uma panorâmica rápida.

O desempenho do foco automático, que já é um ponto forte da série OM-D, também foi melhorado. O Mark II possui 121 pontos AF híbridos, contra 81 na E-M1 original. No uso casual, descobrimos que o sistema é um dos mais rápidos que já testamos em qualquer câmera com lente intercambiável, pelo menos à luz do dia. Como esperado, ele desacelerou com pouca iluminação, mas ainda teve um desempenho admirável na maioria das condições. O atraso do obturador também é imperceptivelmente curto, por isso capturar o momento certo é mais fácil do que nunca.

E para assuntos particularmente complicados, o novo Modo de Captura Pro armazena continuamente as imagens a 60 qps e depois salva 14 quadros de antes o botão do obturador foi pressionado, mais 25 depois. Isso torna mais fácil voltar e escolher o momento exato desejado ao filmar a ação.

Um problema ao fotografar a 60 qps é que pode levar algum tempo para que o buffer seja limpo e você não poderá revisar as fotos até que o último quadro tenha sido gravado no cartão. Estávamos usando uma placa de 90 megabytes por segundo; estão disponíveis cartões mais rápidos, o que poderia aliviar esse problema.

Para a maioria dos fotógrafos, ser capaz de fotografar com essas taxas de disparo insanas é apenas a cereja do bolo. Quase todos, no entanto, se beneficiarão do sistema de estabilização de cinco eixos redesenhado da E-M1 Mark II. A Olympus já tinha uma das melhores estabilizações de deslocamento de sensor disponíveis, mas o sistema na E-M1 Mark II é agora é bom para até 5,5 pontos de redução de vibração (que é aumentado para 6,5 ​​ao usar o estabilizador de 12-100 mm lente).

Para colocar isso em perspectiva, 5,5 pontos é a diferença entre uma velocidade do obturador de 1/125 de segundo e aproximadamente 1/3 de segundo. Obviamente, a distância focal e o movimento do assunto limitam a velocidade mínima do obturador que você pode realmente usar, mas com um assunto parado, é possível tirar fotos com a câmera na mão e um obturador ridiculamente lento velocidades. A estabilização é tão boa que você pode pensar erroneamente que apertou o botão de reprodução; é assim que a imagem pode parecer imóvel no visor.

Embora a estabilização seja fundamental para cenas com pouca luz, ela também abre opções criativas em outras situações. Por exemplo, conseguimos fotografar até 1/10 de segundo para desfocar ligeiramente a água, mantendo as rochas e a paisagem circundantes perfeitamente – ou pelo menos aceitável – nítidas. Também foi útil para gravar vídeos, mas falaremos mais sobre isso mais tarde.

Qualidade da imagem

A E-M1 Mark II está no topo da cadeia alimentar de câmeras MFT. Isso ainda o coloca um pouco atrás da concorrência APS-C (e claramente atrás dos sensores full-frame), mas certamente não é ruim. As zonas de perigo são a fotografia com ISO alto, onde o sensor relativamente pequeno registra mais ruído, e padrões finos, onde a falta de um filtro anti-aliasing pode levar ao efeito moiré. No entanto, a excelente estabilização significa que você poderá manter o ISO mais baixo diminuindo a velocidade do obturador e O moiré pode ser evitado usando o excelente modo Foto de alta resolução – embora o último exija um tripé.

Na opinião deste revisor, o High Res Shot continua sendo um dos principais pontos de venda das câmeras Olympus. Mesmo dentro do formato MFT, é um diferenciador importante entre a Olympus e outras marcas (nomeadamente, Panasonic). Ele produz JPEGs de 50 MP (ou arquivos RAW ainda maiores) fazendo oito exposições separadas, movendo o sensor um pixel largura entre cada foto para registrar informações coloridas em cada localização de pixel, além de espaço adicional resolução. Embora não seja novidade na série OM-D, o E-M1 original não possuía esse recurso.

A saída do High Res Shot é muito boa, rivalizando com DSLRs full-frame como a Canon de 50MP EOS 5DS R em termos de resolução. Os fotógrafos de viagens e paisagens que já trabalham com tripés devem considerar a E-M1 Mark II por esse motivo (e pelo fato de poderem economizar muito peso em comparação com um kit DSLR).

A câmera também possui HDR integrado, que usa a taxa máxima de disparo para disparar automaticamente três fotos com valores de exposição diferentes. Os quadros são então mesclados em uma imagem de alta faixa dinâmica mapeada por tons. Para paisagens de alto contraste, fez uma grande diferença, mas algumas cenas ficarão piores em HDR, pois podem perder o “drama” de sombras profundas e realces brilhantes.

Vídeo

Este é o ano em que todos abraçaram totalmente o vídeo, mesmo as marcas que normalmente não estão associadas a ele. Tanto a Nikon quanto a Fujifilm deram o salto para 4K, e a Olympus agora fez o mesmo. A E-M1 Mark II é a primeira câmera Olympus a gravar vídeo 4K e oferece resoluções Ultra HD 3.840 x 2.160 e DCI 4.096 por 2.160. A taxa de bits máxima é de impressionantes 237 megabits por segundo no modo Cinema 4K, e a câmera pode emitir um sinal 4:2:2 limpo de 8 bits por HDMI, adequado para gravação externa. A câmera também possui microfone integrado e conectores de fone de ouvido.

Enquanto o 4K pode ser gravado em no máximo 30p, o Full HD 1080 vai até 60p. Gostaríamos de ver taxas de quadros Full HD mais altas para câmera super lenta, mas essas especificações certamente não são ruins. Os puristas do cinema apreciarão que 24p também está disponível (e exigido pelo padrão DCI) e você pode na verdade, defina uma velocidade do obturador de 1/48 de segundo para imitar com precisão um ângulo do obturador de 180 graus usado em filmes de cinema câmeras. Para ajustes avançados, a Olympus não chegou ao ponto de incluir um perfil gama logarítmico, mas você pode definir manualmente uma curva de tom para diminuir o contraste tanto quanto possível.

Novamente, o sistema de estabilização de cinco eixos é fantástico no modo vídeo. Também pode ser combinado com estabilização eletrônica para um efeito ainda maior, embora ocorram alguns cortes e perdas de detalhes neste modo. Em nossa experiência, manter apenas a estabilização do deslocamento do sensor funcionou muito bem.

Por uma margem justa, este é o melhor modo de vídeo que já existiu em uma câmera Olympus. Pode não ser suficiente para atrair os fãs obstinados da Sony e da Panasonic, mas chega perto. Para todos, exceto os usuários mais exigentes, a E-M1 Mark II é uma câmera de vídeo quase tão capaz quanto uma câmera fotográfica.

Nossa opinião

A OM-D E-M1 Mark II é indiscutivelmente a melhor câmera Micro Four Thirds do mercado atualmente. Todos os olhos estão agora voltados para a Panasonic e o próximo GH5, mas pelo menos para o fotógrafo, a E-M1 Mark II será difícil de vencer. Esta é uma câmera incrivelmente completa que combina excelente design e desempenho de alta tecnologia. A experiência fotográfica é incomparável. Se há algo que impede o E-M1 Mark II, são as desvantagens inerentes ao próprio formato MFT.

Existem alternativas melhores?

Custando US$ 2.000 (apenas corpo), a E-M1 Mark II tem uma concorrência muito acirrada. Fotógrafos dispostos a gastar tanto dinheiro em uma câmera podem hesitar diante das deficiências percebidas de Sensores MFT em comparação com formatos maiores (aumento de ruído, menor faixa dinâmica, menos controle sobre a profundidade de campo). Por US $ 2.000, você está entrando no território full-frame, então a E-M1 Mark II não é confrontada apenas com sistemas APS-C de última geração, como a maioria das câmeras MFT historicamente foram.

O Sony A7II e Nikon D750 são ambas câmeras full-frame que atualmente são vendidas por menos de US$ 2.000, graças a descontos instantâneos. Sem levar em conta os modos HDR e High Res Shot da E-M1 Mark II, qualquer uma dessas opções full-frame oferecerá qualidade superior. qualidade de imagem estática, especialmente em ISOs altos, embora os modos de vídeo nesses modelos específicos fiquem significativamente atrás dos Olimpo.

As mais recentes câmeras sem espelho APS-C, como a Fujifilm X-T2 e o próximo da Sony A6500, também oferecem uma concorrência sólida a preços mais baixos.

No entanto, não temos conhecimento de qualquer outra câmera (full-frame ou não) que possa corresponder ao amplo conjunto de recursos da E-M1 Mark II. É uma câmera incrivelmente flexível. Se você estiver disposto a fazer um pouco mais de esforço, ele pode até superar suas deficiências graças aos modos HDR e High Res Shot. E, naturalmente, tem uma enorme vantagem de tamanho sobre a concorrência full-frame.

Quanto tempo vai durar?

Já se passaram mais de três anos desde que a Olympus lançou o E-M1 e não temos motivos para duvidar que o Mark II resistirá pelo mesmo tempo, especialmente se a Olympus planeja atualizá-lo com atualizações de firmware, o que fez com o OM-D anterior modelos. É uma máquina muito melhor do que a que a Olympus já lançou, graças a um modo de vídeo revisado, e oferece desempenho mais que suficiente para a maioria dos atiradores.

Você deveria comprá-lo?

Sim, se você não hesitar com o preço e não precisar das vantagens de um sensor full-frame. Para os fotógrafos E-M1, o Mark II representa uma atualização significativa, especialmente se você estava esperando que a Olympus introduzisse um modo de vídeo forte. Nesse caso, é um acéfalo.

No entanto, para muitas pessoas, esse é um grande “se”. Se você não precisa urgentemente de um novo corpo de câmera, pode facilmente adiar a compra por um ano e esperar que o preço caia. Por mais atraente que a E-M1 Mark II seja hoje, provavelmente não faz sentido para muitos fotógrafos sair correndo e gastar dois mil nela imediatamente.

Mas para aqueles que podem pagar, a OM-D E-M1 Mark II apresenta uma solução impressionante de uma câmera que serve para todos. É uma verdadeira máquina criativa híbrida de fotografia e vídeo que pode lidar com uma ampla variedade de tarefas. Além disso, é bem feito e vem com um excelente ecossistema de lentes. Não hesitaríamos em recomendá-lo.

Atualizado em 13 de fevereiro de 2018: Adicionamos informações sobre como usar a câmera com as novas lentes M.Zuiko F1.2 Pro da Olympus. Este artigo foi publicado originalmente em 29 de novembro de 2016.

Recomendações dos Editores

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Vale a pena atualizar?
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: as mais novas versões da Nikon sobre o campeão da Canon
• O novo e elegante X1D II 50C da Hasselblad é mais rápido e mais barato (e tem uma ótima aparência)
• Os fotógrafos da Olympus em breve terão lentes de 1.000 mm e capacidade de flash sem fio