Revisão da Tamron 28-200mm f / 2.8-5.6: um superzoom surpreendente

O superzoom 28-200mm f / 2.8-5.6 da Tamron supera as expectativas

Detalhes da pontuação

Produto recomendado pela DT

“Pequeno e leve, este superzoom é perfeito para fotografia casual.”

Prós

• Compacto, leve
• Abertura brilhante de f/2.8 (na extremidade ampla)
• Foco automático geralmente rápido
• Ajuste e acabamento premium

Contras

• Vinheta severa
• Má nitidez das bordas

Não sou fã de superzooms. Essas lentes “fazem tudo” geralmente fazem tudo mal, e minhas expectativas para a Tamron 28-200mm f/2.8-5.6, uma lente full-frame para câmeras Sony E-mount, eram igualmente baixas. Custando US$ 729, é uma lente multifuncional relativamente acessível e foi aí que pensei que a história terminaria.

Eu estava errado.

Eu fotografo principalmente com lentes prime – lentes que têm uma distância focal fixa e não fazem zoom. Os primos são nítidos, brilhantes e compactos (bem, nem sempre) e podem ser otimizados como tal devido à sua distância focal única. Por outro lado, quanto maior o alcance do zoom você coloca em uma lente, normalmente mais suave, mais escuro e maior ele se torna.

Mas a Tamron 28-200mm me surpreendeu. É leve e compacta para um zoom de 7x, ao mesmo tempo que é mais brilhante do que a maioria, atingindo uma impressionante f/2.8 na extremidade ampla, 2/3 de ponto melhor do que a maioria das outras lentes semelhantes.

Minhas expectativas de precisão, no entanto, permaneceram conservadoras. Montando a lente em 61 megapixels Sony A7R IV, fornecido para esta revisão por Aluguel de lentes, eu sabia intuitivamente que ela não poderia corresponder ao potencial daquela câmera – e eu estava certo.

A questão é que não era necessário. Embora seja fácil questionar por que alguém investiria em uma câmera full-frame cara apenas para equipá-la com vidro barato, o a verdade é que há muitas razões pelas quais tiramos fotos e, para a maioria de nós, capturar a maior quantidade de detalhes não é o principal um.

A Tamron 28-200mm não é uma lente de nível profissional, mas também não precisa ser. É a lente “tio Bob” perfeita que você pode usar como convidado em um casamento, para grande aborrecimento do fotógrafo profissional contratado para documentar o evento. Mas quero dizer isso genuinamente. Esta é uma lente para a forma como a maioria das pessoas tira fotos na maior parte do tempo e, nesse papel, é excelente. Mesmo aquele fotógrafo profissional de casamento mencionado acima pode querer tirar as lentes nos dias de folga.

Projeto

Com apenas 4,6 polegadas de comprimento (comprimido em 28 mm) e apenas cerca de 20 onças de peso, o Tamron 28-200 mm não fará você se sentir sobrecarregado. Carreguei ele e o Sony A7R IV na mão em uma caminhada de três horas e nunca me senti cansado. Eu nem tinha alça de câmera.

Esta é a maior força do Tamron. Câmeras full-frame, mesmo as sem espelho, podem atingir tamanhos difíceis de manejar quando combinadas com algumas lentes, e encaixar essa faixa de zoom em um pacote tão móvel é impressionante.

A lente também é resistente à umidade, o que apreciei muito ao tirar fotos perto da base de uma cachoeira.

Cerca de metade do corpo externo da lente é dedicada ao anel de zoom, que é envolto em uma borracha aderente que se adapta perfeitamente à mão. A ação do zoom é muito suave e confere uma sensação premium à lente que nem sempre é associada à categoria superzoom. O anel de foco por fio é um pouco mais frágil, mas duvido que muitas pessoas usem o foco manual de qualquer maneira.

Um bloqueio de zoom é o único interruptor na lente, que pode mantê-lo em 28 mm quando não estiver em uso para evitar deslocamento da lente. Mesmo se você esquecer de usá-lo, há muita resistência no zoom que isso não deve ser um problema no uso normal – tive que sacudir a lente com bastante violência para fazer o cilindro do zoom se mover.

Opticamente, estamos analisando 18 elementos em 14 grupos, e Tamron lista “uma série de elementos especializados” projetados para melhorar a nitidez. Considero isso um grande grão de sal, pois realmente não tem um desempenho estelar quando se trata de qualidade de imagem, mas falaremos mais sobre isso mais tarde.

A faixa de abertura é de f/2,8 a f/16 na extremidade ampla e de f/5,6 a f/32 na extremidade telefoto. Em 70mm, a abertura máxima é f/4, um ponto final mais brilhante que a 24-240mm f/3.5-6.3 da Sony na mesma distância focal. Esta é outra vantagem real do Tamron em comparação com outros superzooms, já que a captação extra de luz a capacidade pode ajudar a manter o ISO baixo ou a velocidade do obturador, reduzindo o ruído ou evitando o desfoque de movimento, respectivamente.

Foco automático e qualidade de imagem

A 28-200mm usa o motor de foco automático Rapid Extra-Silent Stepping Drive da Tamron, ou RXD. Na prática, descobri que a lente focava com rapidez e precisão na grande maioria das vezes, embora ocasionalmente ficasse para trás quando o assunto se movia em minha direção. Para ser justo, a maior parte dos meus testes foi realizada durante uma caminhada por uma floresta bem escura. Embora fosse meio dia, muitas vezes eu fotografava com ISO 3.200 ou superior, então não estava trabalhando com muita luz. O desempenho do foco provavelmente seria ainda melhor em condições de maior luminosidade.

Quanto à qualidade de imagem, bem, é aqui que a 28-200mm começa a ficar para trás. No lado positivo, a abertura f/2.8 permite uma quantidade razoável de controle de profundidade de campo na extremidade ampla, e a maneira como a lente renderiza áreas desfocadas é realmente muito boa no que diz respeito aos superzooms. A compressão telefoto de 200 mm também proporciona uma aparência de retrato decente, mesmo que a abertura seja de apenas f/5.6. Subjetivamente, não odeio isso, mas também não é nada emocionante.

Mas nem tudo são boas notícias. Objetivamente, a lente falha em vários aspectos. A vinheta é intensa e, embora diminua na extremidade da telefoto, o mesmo ocorre com a transmissão geral da luz. Fotografar f/5.6 a 200mm parece ser cerca de 1/3 ponto mais escuro do que f/5.6 a 70mm. Felizmente, porém, em aberturas menores, a transmissão em toda a faixa de zoom é essencialmente igual.

Também existe algum comportamento estranho quando se trata de detalhes. Na extremidade ampla, a nitidez cai significativamente do centro para as bordas do quadro, mas a as bordas melhoram visivelmente quando você reduz para f / 5.6. O centro, no entanto, não parece receber muito mais nítido. Na extremidade da telefoto, embora os detalhes sejam naturalmente mais uniformes em todo o quadro, não notei nenhum benefício em diminuir a lente. F/5.6 ef/11 pareciam igualmente nítidos – ou igualmente não nítidos.

Parte disso provavelmente tem algo a ver com a câmera. Com 61 megapixels, o A7R IV é limitado por difração algo em torno de f/5.6 – então mesmo que a lente estivesse aumentando a nitidez em f/11, há uma chance de eu simplesmente não conseguir ver. O A7R IV é um sensor incrivelmente implacável, e não estou surpreso que o Tamron 28-200mm nunca fique bem nele sob uma inspeção minuciosa.

Mas esta é uma lente construída para uso casual no mundo real e, a menos que você planeje fazer impressões enormes, não acho que ficará insatisfeito com a qualidade. Dentro de-lentes da câmera correções habilitadas, você provavelmente nem notará muitas de suas deficiências. A capacidade de capturar uma ampla variedade de fotos com foco automático confiável em um pacote tão leve é ​​uma vantagem vantagem significativa para o cliente médio, que supera facilmente o desempenho óptico imperfeito.

Nossa opinião

Um dia, os engenheiros ópticos encontrarão uma maneira de construir uma lente superzoom que não sacrifique a qualidade da imagem. Hoje não é esse dia. Se você está procurando uma lente que possa mostrar o que sua câmera Sony full frame pode fazer, não é esta.

Mas neste caso, tudo bem.

A Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 não está tentando ser a única lente que domina todas elas. Se suas caras lentes Sony G Master são o que o ajuda durante a semana, este Tamron é o que você tira no fim de semana. É a lente que você leva para acampar ou leva na bagagem de mão para um voo internacional (quando isso for permitido novamente). É a lente que você escolhe quando está pronto para parar de se preocupar com megapixels, curvatura de campo e bokeh e se concentrar em criar memórias.

E para a maioria de nós, é disso que se trata a fotografia.

Existe uma alternativa melhor?

A Sony fabrica uma 24-240mm f/3.5-6.3 que, por US$ 1.050, não é muito mais cara e oferece mais alcance que a Tamron, mas às custas de uma abertura mais lenta. Também é maior e mais pesado, pesando 27,6 onças, o que o torna menos adequado para atividades como caminhadas.

O que mais me impressiona nas lentes da Sony é o ângulo mais amplo – a diferença entre 24 mm e 28 mm é maior do que você imagina, mas os 40 mm extras na extremidade da telefoto eu pessoalmente não acho que sejam isso útil. Para a maioria das pessoas, não espero que valha a pena abrir mão de 2/3 pontos de luz e adicionar mais volume à bolsa da câmera.

Quanto tempo vai durar?

A sólida qualidade de construção deve proporcionar a esta lente uma boa longevidade e, como a maioria das lentes, deve durar muitos anos. Se você olhar para isso como uma primeira lente, no entanto, poderá rapidamente superar suas limitações.

Você deveria comprá-lo

Sim, se você quiser uma lente flexível para uma Sony câmera sem espelho. Não espere grandeza óptica, mas a Tamron 28-200mm é perfeita quando você precisa de uma solução portátil de lente única para qualquer ambiente fotográfico casual.

Recomendações dos Editores

• As novas lentes sem espelho da Canon vêm com especificações impressionantes – e custos elevados