Com excelente qualidade de imagem, o Sony A7 III 'básico' se destaca em todos os sentidos

Quando introduziu o A7 de terceira geração, a Sony disse que a câmera sem espelho redefiniria o que significava ser o modelo “básico” - uma promessa que foi mantida em grande parte. O A7 sempre foi o ponto de entrada para a linha full-frame da Sony, junto com o A7R e o A7S de ponta, e, portanto, carece de alguns recursos. A A7 nunca foi uma câmera de iniciante, de forma alguma, mas é — ou pelo menos foi — um compromisso, buscando apelar para uma gama mais ampla de fotógrafos sem oferecer as vantagens mais específicas da A7R, A7S ou da nova A9 Series.

O A7 III vira essa noção de cabeça para baixo. Ele oferece a faixa dinâmica de o A7RIII, o desempenho com pouca luz de o A7SII, e bastante da velocidade de o Sony A9 que oferece todo o desempenho que a maioria de nós precisaria - e faz tudo por um custo bem abaixo dos outros modelos. É o pacote completo - o negócio real, a enchilada completa.

Temos nossas reservas habituais sobre o layout de controle e o sistema de menus da Sony, e a câmera não é a melhor da categoria. status em todos os recursos, mas seria difícil não recomendá-lo a praticamente qualquer fotógrafo que possa pagar isto. Mesmo aqueles que podem pagar muito mais provavelmente encontrarão toda a câmera de que precisam na A7 III de US$ 2.000.

Especificações e tecnologia

A Sony é conhecida por colocar o máximo de tecnologia possível em suas câmeras, e o A7 III é o exemplo mais recente disso. Tudo começa com um novo sensor retroiluminado (BSI) de 24 megapixels. A resolução não mudou desde o A7 original, mas a iluminação traseira executa o circuito na parte de trás do sensor, e não na frente, tornando-o mais sensível à luz. Isso ajuda a aumentar o ISO máximo para 51.200 (que pode ser aumentado para 204.800).

Os sensores BSI não são novos, mas a técnica geralmente é reservada para sensores com pixels menores – sensores minúsculos como os de telefones ou sensores grandes com contagens de pixels muito altas, como o A7RIII — onde a diferença é mais perceptível. A mudança da Sony para um sensor BSI no A7 III mostra que ela está tentando extrair o máximo possível desses 24 milhões de pixels.

A A7 sempre ofereceu muita resolução para a maioria dos fotógrafos e, ao se manter fiel ao mesma contagem de pixels, a Sony conseguiu aumentar drasticamente a velocidade de disparo contínuo para 10 quadros por segundo. Combinada com um novo sistema de foco automático que coloca 693 pontos de detecção de fase em quase todo o quadro, esta deve ser uma câmera de capacidade impressionante para esportes e ação.

O A7 III também herda a bateria de última geração, que leva a duração da bateria até 710 fotos por carga (classificação CIPA), acima dos 350 no A7 II. Uma DSLR ainda terá um desempenho muito melhor, mas é o melhor que já vimos em uma câmera mirrorless.

O sistema de estabilização de 5 eixos também foi reformulado para fornecer cinco paradas de redução de trepidação, em comparação com 4,5 no A7 II. Não consegue igualar os melhores sistemas de estabilização internos da Olympus e da Panasonic, mas ainda é muito bom e permite que você fotografe com uma velocidade de obturador muito mais lenta do que normalmente conseguiria. Na prática, conseguimos obter resultados nítidos até 1/8 de segundo.

No entanto, também há áreas em que a Sony está começando a ficar um pouco atrás de alguns concorrentes, que estão correndo para alcançá-los (veja como se compara a rivais full-frame em nossa comparação). Por exemplo, o A7 III ainda usa um visor eletrônico de 2,36 milhões de pontos, que é mais de um milhão de pixels a menos do que os EVFs de 3,69 milhões de pontos encontrados no Nikon Z6, Canon EOS R,Fujifilm X-H1, e Panasonic Lumix G9.

Ainda assim, o A7 III continua sendo uma das compras mais atraentes na faixa de preço de $ 2.000, mesmo que não domine totalmente em todas as comparações de especificações.

Design, manuseio e experiência do usuário

Primeiro, o bom: o A7 III é rápido. O foco automático trava incrivelmente rápido (testado com o 24-70mm f/2.8 G Master lente), o atraso do obturador está completamente ausente e o escurecimento do visor está entre os mais curtos que já vimos. O joystick AF está um pouco entorpecido, mas ainda oferece uma boa maneira de mover o ponto de foco ativo - se preferir, você também pode fazer isso na tela sensível ao toque.

O modo burst de 10 quadros por segundo também não é apenas uma reivindicação de marketing - a câmera pode manter essa velocidade para um total de 40 arquivos RAW não compactados, e o buffer é limpo em menos de 15 segundos ao usar um V90 UHS-II SD cartão. Você precisará baixar para 8 fps para exibição ao vivo, mas ainda é um número impressionante. Ao contrário das câmeras Sony mais antigas, você também pode acessar totalmente o sistema de menus e a reprodução de imagens enquanto a câmera está gravando no cartão, apagando uma grande reclamação sobre os modelos A7 anteriores.

Concorrentes

• Avaliação da Canon EOS R
• Avaliação da Nikon Z6
• Avaliação da Nikon Z7
• Avaliação Fujifilm X-T3
• Avaliação da Panasonic Lumix GH5

No entanto, nem todas as arestas foram suavizadas. As câmeras da Sony vêm tão cheias de tecnologia e recursos que muitas vezes negligenciamos as coisas que são meramente aceitáveis. A série A7 não é mais o único jogo mirrorless full-frame da cidade, e suas costuras estão começando a aparecer. Por exemplo, enquanto o A7 III oferece algumas pequenas melhorias ergonômicas em relação ao modelo Mark II, ele não chega nem perto do conforto do modelo. Nikon Z6.

Quando se trata de controles, o A7 III faz uso bastante ineficiente de seus imóveis, deixando o ombro esquerdo completamente nu onde um seletor de modo de direção ou um conjunto de botões adicionais poderia caber facilmente. Como alternativa, a Sony poderia ter movido o seletor de modo de exposição para a esquerda e liberado espaço para um display LCD superior à direita, à la Z6. Também não há controles na frente da câmera, exceto o botão de liberação da lente. No mínimo, este seria um local perfeito para uma mudança de modo de foco, algo que está totalmente ausente do corpo da câmera.

A Sony também conta com botões personalizados para funções que achamos que deveriam ter controles dedicados, como balanço de branco, área de foco automático e modo de foco. No lado positivo, a Sony oferece 22 páginas de opções no menu de configuração para personalizar esses botões para o conteúdo do seu coração - mas fazer isso resulta na perda do acesso de um botão às funções mencionadas acima, que muitos fotógrafos sem dúvida verão como necessário.

Existe, pelo menos, um botão dedicado para ISO - mais ou menos. Ele ocupa a posição certa na roda de controle traseira, que funciona como um teclado de quatro direções. Além de parecer um pouco frágil, isso é pelo menos funcional, mas nos lembra de layouts de controle de apontar e disparar e não é exatamente condizente com uma câmera desta estação. Podemos dizer o mesmo sobre o botão de modo de avanço, que fica em frente ao ISO na posição esquerda do dial.

Olhando dentro do sistema de menus, descobrimos que as coisas estão mais complicadas do que nunca. Esta não é uma reclamação nova, mas ainda não conseguimos entender por que a Sony optou por organizar o menu dessa maneira. Coisas como qualidade de vídeo e configurações de botão personalizadas estão no mesmo menu de nível superior. Por que não há um menu de configurações de filme dedicado? Por que a personalização de controle não é encontrada no menu Configuração? Pior ainda, o primeiro e o segundo menus de nível superior são identificados pelo mesmo ícone de câmera, enquanto o outro os menus usam ícones exclusivos da Sony, em vez das opções padrão da indústria usadas por muitos marcas.

Depois, há a maneira esotérica (para ser gentil) de escolher o perfil de cores. Para usuários básicos, isso não é tão ruim quando você entende a nomenclatura. Estilo Criativo é onde você encontrará os suspeitos de sempre, como Padrão, Vívido, Neutro, Retrato, etc. Efeito de imagem é para efeitos de pós-processamento mais “artísticos” que, para a maioria de nós, é melhor deixar intocados, como Toy Camera e Pop Color.

No entanto, se você for um usuário de vídeo avançado procurando desbloquear o poder do S-Log ou Log Híbrido Gama (HLG), você precisará procurar na porta número três: Picture Profile. Isso traz uma lista de 10 perfis identificados apenas por número (PP1 a PP10). Você precisa abrir um perfil para ver suas configurações - nossa câmera de teste veio com o PP9 definido como S-Log3 - mas qualquer perfil pode ser personalizado como você achar melhor.

Agora, há uma tonelada de energia disponível aqui, e os usuários experientes vão adorar a capacidade de definir o nível de preto, gama (onde você encontrará S-Log2, S-Log3 e quatro tipos diferentes de HLG), gama preta, joelho, modo de cor e muito mais dentro desses perfis de imagem - mas a maioria de nós não precisa de tudo isso ao controle. Por que as opções básicas de S-Log e HLG não podem ser incluídas no menu Creative Style regular?

No final do dia, esses problemas não são exatamente um problema - dê um tempo e você se acostumará com o funcionamento de qualquer câmera que escolher. Nós, revisores, reconhecidamente, temos mais motivos para reclamar das frustrações da interface do usuário do que o fotógrafo comum, pois estamos constantemente mudando de marca e modelo. Ainda assim, há muito espaço para melhorias nos menus e controles físicos da Sony, e seria bom ver a empresa priorizar refinamentos de usabilidade em vez de atualizações de tecnologia bruta nos próximos geração.

Qualidade da imagem

Com todos os detalhes sobre botões e menus fora do caminho, vamos mergulhar no coração do A7 III: as próprias fotografias. A qualidade da imagem é simplesmente impressionante. Os sensores full-frame continuam apresentando vantagens sobre o APS-C e o Micro Four Thirds, uma verdade que não pode ser negada, e o sensor do A7 III é um dos melhores que já vimos.

As principais câmeras com sensor de cultura, como a Fujifilm X-T3, dará ao A7 III uma corrida pelo seu dinheiro no ISO básico, mas rapidamente ficará para trás à medida que a sensibilidade aumenta. O A7 III produz resultados impressionantes até ISO 25.600, que você não deve ter medo de usar se precisar. A configuração máxima sem reforço de 51.200 adiciona uma quantidade considerável de ruído, mas ainda pode ser usada após uma pequena redução de ruído, se você não se importar com a pequena perda de detalhes. Resumindo, esta é uma das câmeras de alto ISO mais impressionantes que já testamos.

No ISO base de 100, o A7 III oferece 15 paradas reivindicadas de faixa dinâmica (DXOMark mediu em um pouco mais modesto de 14,7 paradas). Isso significa que a câmera captura detalhes em uma ampla faixa tonal, perfeita para paisagens de alto contraste ou outras cenas em que você teria dificuldade para equilibrar realces brilhantes e sombras escuras. Em nossa experiência, ao gravar arquivos RAW não compactados, conseguimos aumentar a exposição em até cinco paradas no Lightroom antes de adicionar muito ruído de sombra à imagem.

Vimos câmeras com desempenho muito bom em ISO baixo e câmeras com desempenho muito bom em ISO alto, mas raramente obtemos uma câmera que se destaca em ambos. Esta é uma das principais razões pelas quais o A7 III deve estar na lista de qualquer fotógrafo, mesmo aqueles que anteriormente estavam considerando apenas modelos de ponta. É tão bom em uma variedade tão ampla de situações que é difícil imaginar um cenário com o qual não poderia lidar, a menos que você precise absolutamente de mais resolução.

Vídeo

Se há uma área em que a Sony sempre lidera o grupo, é o vídeo. Porém, os ventos estão mudando, e não a favor da Sony. Em geral, o A7 III se contenta com o mesmo sistema de vídeo que vemos em outras câmeras Sony atuais, oferecendo 4K de 8 bits a 30 fps no codec de vídeo XAVC S a 100 megabits por segundo. Sim, esta é uma atualização do vídeo Full HD encontrado no A7II (que já tem quatro anos), mas não é suficiente para manter a Sony na liderança.

É fácil apontar para o Panasonic Lumix GH5, com seu codec de 10 bits de 400 Mbps e 4K de 60 qps, como o concorrente óbvio aqui, mas mesmo marcas menos conhecidas por vídeo alcançaram e, em algumas áreas, ultrapassaram a Sony. Veja a Nikon, que oferece 4:2:2 de 10 bits saída com N-log tanto no Z6 quanto no Z7, ou mesmo Fujifilm, que inclui gravação interna de 10 bits a 400Mbps e 60fps 4K no X-T3. Com esse tipo de competição, o modo de vídeo no A7 III apenas acompanha o ritmo.

Dito isto, a qualidade do vídeo ainda é muito boa. Embora esta não seja nossa primeira recomendação para videomakers profissionais, não podemos argumentar que o A7 III oferece belos vídeos adequados para uma ampla variedade de criativos. Os detalhes são nítidos, as cores parecem ricas e realistas e as imagens do S-Log3 são notavelmente bem - melhor do que esperávamos para um codec de 100 Mbps com cores de 8 bits. Ainda há lugar para vídeo de 10 bits e taxas de bits mais altas, mas a Sony fez um trabalho louvável continuando a obter o máximo do XAVC S.

Tudo isso é complementado pela estabilização de imagem no corpo, que ajuda a manter a fluidez do vídeo portátil. Não pode substituir um gimbal, mas é uma grande ajuda em comparação com câmeras não estabilizadas.

Informações de garantia

A Sony oferece garantia de um ano para todas as novas câmeras.

nossa opinião

O A7 III é um passo sólido para o modelo “básico” da Sony, e nossas impressões iniciais em março foram de deleite desenfreado. No entanto, os meses seguintes desencadearam uma enxurrada de câmeras inovadoras que moderaram um pouco nossa empolgação. A concorrência full-frame mirrorless da Nikon, Canon e - no próximo ano - Panasonic significa que a Sony não está mais funcionando sem contestação. Por melhor que seja, o A7 III não é um shoo-in; é, de forma mais conservadora, uma escolha que vale a pena considerar.

E como você faz essa escolha se resume às especificidades do que você precisa e como você fotografa. Preferimos muito o manuseio e as interfaces de outras marcas, mas não podemos contestar o desempenho e a qualidade de imagem do A7 III, que são absolutamente excepcionais.

Existe uma alternativa melhor?

Neste momento, o concorrente mais próximo é o Nikon Z6, que se iguala ao A7 III em resolução e preço e oferece características de desempenho semelhantes. O Z6 tem um sistema AF de baixa densidade e uma duração de bateria muito pior, mas tem uma resolução mais alta visor, melhor ergonomia e uma taxa de burst de 12 fps mais rápida (embora, com exposição bloqueada e sem visualização ao vivo). A Sony tem melhor qualidade de vídeo interno - e muito mais configurações de vídeo - mas a Nikon oferece saída HDMI de maior qualidade para gravação externa.

Quanto tempo vai durar?

Tanto quanto podemos dizer, esta é a câmera A7 mais bem feita até agora, e deve aguentar as demandas de desgaste profissional, embora A vedação contra intempéries da Sony pode não ser a melhor do mercado. Quanto aos recursos, esta câmera deve mantê-lo feliz por algum tempo - mas gostaríamos que viesse com um EVF de resolução mais alta.

Você deve comprá-lo?

Sim. Pode não ser mais a escolha óbvia, mas o A7 III ainda é a melhor escolha para muitos fotógrafos. É rápido, capaz e — o mais importante — tira fotos incríveis.

Recomendações dos editores

• As melhores câmeras full frame
• Menor e mais barata, a full-frame Lumix S5 é exatamente o que a Panasonic precisava
• A A7S III da Sony é a melhor câmera de vídeo 4K, cinco anos em produção
• A nova lente full-frame ultralarga da Sony é a primeira desse tipo
• Após anos de espera, Sony A7S III pode chegar neste verão