DisplayPort 2.1 tornou-se um ponto de discussão muito maior do que o esperado quando a AMD revelou seu próximo RX 7900 XTX e RX 7900 XT GPU. É o padrão mais recente do DisplayPort, uma revisão da especificação 2.0 lançada em 2019 e é uma inclusão natural para GPUs de última geração. Há apenas um problema - o gigante RTX 4090 da Nvidia ainda usa DisplayPort 1.4a.
Conteúdo
- Uma atualização de quatro anos na tomada
- Nós temos o hardware
- Uma distinção importante, mas não um ponto de venda
Vídeos recomendados
Embora a especificação 1.4a ainda seja mais do que suficiente para a maioria das pessoas, a inclusão do DisplayPort 2.1 dá à AMD uma vantagem nesta geração. Não, não estou aqui para vender jogos em 8K - em algumas partes do mundo, 8K pode nem ser possível - mas para uma multidão de jogadores competitivos e entusiastas de VR, o DisplayPort 2.1 pode marcar uma grande mudança.
Uma atualização de quatro anos na tomada
A VESA, empresa que define e certifica o padrão DisplayPort, lançou DisplayPort 2.1 em outubro de 2022. Geralmente, leva anos para que os produtos cheguem ao mercado com suporte a um novo padrão, mas o DisplayPort 2.1 não é tão novo. É uma atualização do DisplayPort 2.0, lançado em 2019, e uma grande melhoria em relação ao DisplayPort 1.4 que vimos desde 2016.
Relacionado
- CES 2023 é um ponto de virada para o dilema entre TVs e monitores de jogos
- Com DisplayPort 2.1, cabos mais longos não reduzem a taxa de transferência
- O HDMI 2.1 pode reinventar os jogos de PC e todos os laptops de jogos devem tê-lo
Como qualquer nova conexão, é tudo uma questão de largura de banda. DisplayPort 1.4a, que você encontrará em todas as placas gráficas recentes, exceto o Intel Arc A770 e A750, bem como o próximo RX 7900 XTX da AMD, chega a 25,92 Gbps de taxa de dados máxima. DisplayPort 2.1 vai até 77,37 Gbps (a largura de banda teórica é maior, caso você veja números diferentes, mas esta é a taxa de dados real possível através do cabo). Se você executar alguma matemática reconhecidamente complicada, descobrirá que a taxa de dados necessária para 4K a 120 Hz com HDR ativado é de 32,27 Gbps - maior do que o DisplayPort 1.4a é capaz.
Monitores como o Samsung Odyssey Neo G8 suporta 4K a 240Hz apenas com DisplayPort 1.4a, então o que dá? DisplayPort (e HDMI agora) usa Display Stream Compression (DSC) para reduzir a quantidade de dados necessária. O DSC não é matematicamente sem perdas, mas é visualmente sem perdas. E pode reduzir os dados necessários em até uma proporção de 3:1, reduzindo esse número de 32,27 Gbps para 10,76 Gbps. Isso é ótimo, e o DSC é a única razão pela qual o DisplayPort 1.4a ainda não foi chutado para o meio-fio.
O problema é que as limitações do DisplayPort 1.4a estão começando a surgir, mesmo com o DSC ativado. Um monitor 4K teórico a 360 Hz não seria capaz de funcionar em sua taxa de atualização total, mesmo com a compactação DSC de 3:1 (a taxa de dados necessária é de 36,54 Gbps, caso você esteja se perguntando). E profundidades de cor mais altas para HDR adicionam ainda mais requisitos de largura de banda, assim como taxas de atualização e resoluções mais altas.
Um monitor 4K 360Hz pode parecer insano agora, mas temos um hardware capaz de conduzir tal exibição. AMD está reivindicando 295 fps em 4K em Apex Legends e 355 fps em Supervisão 2. Além disso, o RTX 4090 pode empurrar acima de 300 fps em 4K em arco-íris seis cerco, e os recursos de geração de quadros do DLSS 3 e do futuro FSR 3 certamente desafiarão a posição do 4K no máximo de 240 Hz que temos atualmente em monitores de jogos.
A maioria das pessoas não precisa dessa taxa de atualização extra, mas sejamos honestos; a maioria das pessoas também não precisa gastar $ 1.600 (ou mesmo $ 1.000) em uma GPU.
Nós temos o hardware
Estranhamente, não estamos esperando o hardware para tirar proveito dos monitores. Estamos esperando os monitores mostrarem o novo hardware. A Samsung já provocou seu “8K” Odyssey Neo G9 para CES este ano - para o registro, não é 8K verdadeiro, mas sim dois monitores 4K lado a lado na proporção de 32: 9 - e esperamos ver pelo menos um punhado de monitores de jogos 8K exibidos no show ao longo da tela da Samsung.
Essa exibição também é uma boa pedra de toque. Supondo que a Samsung queira manter uma taxa de atualização de 240 Hz como a versão atual, você está olhando para uma taxa de dados acima de 45 Gbps com HDR ativado (36,19 Gbps com HDR desativado) e com compactação 3: 1. Isso tudo é teórico no momento, precisamos esperar até vermos esse display e outras opções de 8K, mas os números sugerem que o RTX 4090 pode não ser capaz de conduzi-los devido à sua conexão DisplayPort 1.4a (pelo menos na taxa de atualização total, o DisplayPort está invertido compatível).
Também não há necessidade de restringir essa conversa a 8K ou taxas de atualização superaltas em 4K. As TVs OLED disfarçadas de monitores de jogos estão se tornando cada vez mais populares e podem obter grandes benefícios com as resoluções 5K e 6K. Como eu vi com LG UltraGear 48 OLED, a densidade de pixels precisa ser maior para uma tela tão grande tão perto do seu rosto. O DisplayPort 1.4a pode conduzir 5K e 6K com DSC, mas não em taxas de atualização acima de 120 Hz e não em profundidades de cores HDR mais altas.
Esse limite da taxa de dados também aparece em VR. O Pimax Crystal, que atualmente é uma campanha do Kickstarter, deve exigir cerca de 29 Gbps de dados com DSC em 3:1 com base nas especificações. Isso está dentro do que o DisplayPort 1.4a é capaz, mas está chegando ao limite.
De monitores de fator de forma grande a fones de ouvido VR e taxas de atualização mais altas em 4K, o DisplayPort 1.4a está começando a atingir sua capacidade total. Se a AMD e a Nvidia mantivessem o DisplayPort 1.4a, isso não seria grande coisa. Os fabricantes de monitores se adaptariam às capacidades do que está atualmente no mercado. Mas a AMD está abrindo as comportas com suas novas GPUs.
Uma distinção importante, mas não um ponto de venda
De todas as coisas para basear uma decisão de compra, o padrão DisplayPort deve estar muito abaixo nessa lista. Ainda precisamos ver como as novas GPUs da AMD funcionam, quais recursos como FidelityFX Super Resolução (FSR) 3.0 trará, e se ultrapassar a barreira dos monitores de jogos agora faz sentido.
É para onde a tendência está indo, porém, e a diferença entre DisplayPort 1.4a e 2.1 pode se tornar mais relevante muito mais rápido do que prevíamos - pelo menos para uma classe de jogadores sofisticados que desejam experimentar tecnologia de ponta.
Recomendações dos editores
- Os consoles ainda têm uma grande vantagem e estão prejudicando os jogos de PC
- Prepare-se: os primeiros monitores ultrawide 8K chegam em 2023
- As etiquetas dos cabos DisplayPort acabaram de mudar, mas há boas notícias
