Análise AMD RX 7900 XTX e RX 7900 XT: ótimas GPUs, sem Nvidia killers

Não é sempre que fico desapontado como revisor, mas escrever esta análise do RX 7900 XTX me deixou um pouco desapontado. Isso pode surpreendê-lo se você vir a pontuação que eles ganharam e a longa lista de profissionais que esses cartões trazem - as primeiras GPUs Radeon RDNA 3 da AMD estão entre as melhores placas gráficas você pode comprar agora mesmo. Mas contra uma maré crescente de preços de GPU, A AMD estava posicionada para corrigir o curso e essas placas não entregam totalmente as mercadorias. O valor está de volta em grande estilo com o modelo XTX, mas aqueles que procuram o melhor desempenho não o encontrarão nas placas mais recentes da AMD.

A RX 7900 XTX e a RX 7900 XT são ótimas GPUs 4K, e o modelo XTX tem um valor muito melhor do que o concorrente RTX 4080 da Nvidia, mostrando o que os outros da AMD GPUs RX 7000 pode oferecer no futuro. Ainda assim, as GPUs mais recentes da AMD estão um pouco atrás em vários benchmarks, e seu ray tracing, embora melhorado, não é capaz de competir de igual para igual com o Team Green.

Especificações AMD Radeon RX 7900 XTX e RX 7900 XT

Na folha de especificações, o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT são claramente GPUs de ponta. O modelo XTX ostenta 24 GB de memória GDDR6, colocando-o no nível da Nvidia RTX 4090, enquanto o modelo XT reduz para 20 GB. Isso ainda está muito à frente dos 16 GB disponíveis no RTX 4080, embora a AMD esteja usando memória GDDR6 mais lenta em comparação com as GPUs mais recentes da Nvidia.

A inclusão de DisplayPort 2.1 é um grande negócio, especificamente para jogadores de VR e aqueles que desejam conduzir o primeiros monitores de jogos 8K uma vez que eles estão aqui. A Nvidia manteve o DisplayPort 1.4 para suas GPUs mais recentes, o que ainda é suficiente para conduzir os atuais monitores de última geração como o Samsung Odyssey Neo G8. Esse padrão pode mostrar algumas limitações com o passar do tempo, no entanto.

O consumo de energia é alto, embora não tão alto quanto os 450 watts que o RTX 4090 exige. Curiosamente, a AMD empurrou o RX 7900 XT um pouco mais para o lançamento. A placa originalmente tinha uma potência total de placa de 300 watts, mas o design final aumenta para 315 W para um desempenho ligeiramente superior.

As notas interessantes vêm nas unidades de computação. Cada unidade de computação recebe dois aceleradores de rastreamento de raios e um acelerador de IA. Isso é diferente do design da Nvidia, que divide os núcleos de IA e os núcleos de rastreamento de raios separadamente. Esses aceleradores de IA não têm um uso claro no momento, fora do aprendizado de máquina. No entanto, eles podem ter implicações no futuro com Super resolução FidelityFX da AMD (FSR 3).

Desempenho sintético

Começando com benchmarks sintéticos, a RX 7900 XTX e a RX 7900 XT se sustentam muito bem. No 3DMark Time Spy, o RX 7900 XTX conseguiu uma pontuação de 25.214, ficando menos de 1% atrás do RTX 4080. Dependendo da corrida, a placa da AMD pode até acabar mais rápida em alguns casos. O RX 7900 XT está atrás com uma pontuação de 23.839, mas ainda está apenas 6% atrás do RTX 4080, apesar da placa da AMD custar três quartos mais.

O desempenho rasterizado é sólido, mas a AMD ficou em segundo plano na geração anterior com o rastreamento de raios. A AMD ainda está atrasada, mas as margens em comparação com a Nvidia são menores do que antes. No benchmark de rastreamento de raios Port Royal do 3DMark, o RX 7900 XTX marcou 14.913, ficando cerca de 17% atrás do RTX 4080. Essa é uma vantagem sólida para a Nvidia, mas a AMD ainda oferece uma melhoria de cerca de 45% no desempenho do rastreamento de raios em comparação com a geração anterior. Isso supera em muito os ganhos rasterizados.

Embora nunca seja bom colocar muito estoque no desempenho sintético, essas duas execuções do 3DMark são bastante representativas do que você pode esperar com o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT. Sem o ray tracing, o XTX está lado a lado com o RTX 4080, mas com o ray tracing, o delta cai para algo em torno de 5% a 10%.

Desempenho de jogos em 4K

Na minha suíte de testes, o RX 7900 XTX acaba sendo cerca de 6% mais lento que o RTX 4080, enquanto o RX 7900 XT está 15% atrás do RTX 4080, mas 14% à frente do RX 6950 XT. Os ganhos geracionais estão aqui, mas não são impressionantes. Uma vantagem de 14% para o RX 7900 XT é decepcionante, mas é a vantagem de 26% do RX 7900 XTX sobre o RX 6950 XT que é o verdadeiro kicker. Esses não são ganhos ideais, especialmente diante do grande impulso que o RTX 4090 trouxe para a gama da Nvidia.

Rastreamento de raio é um grande motivo. Embora a AMD tenha melhorado o ray tracing nesta geração, o RX 7900 XTX e o XT ainda perdem para a Nvidia. Tirar esses benchmarks de rastreamento de raios da média fornece uma imagem mais alinhada com o que a AMD sugeriu. Sem ray tracing, o RX 7900 XTX está no mesmo nível do RTX 4080, enquanto o modelo XT alcança uma vantagem considerável de 20% sobre o RTX 3090. Os números geracionais permanecem, porém - cerca de 15% para o RX 7900 XT e entre 25% e 30% para o RX 7900 XTX.

Alguns jogos mostram as novas placas da AMD de uma forma muito positiva. Em Cyberpunk 2077, por exemplo, o RX 7900 XTX realmente supera o RTX 4080 por alguns quadros, enquanto o RX 7900 XT está apenas um quadro atrás. Isso é uma vantagem para a AMD durante o carregamento menos para sua GPU carro-chefe. É difícil argumentar com isso.

Existem pontos baixos também. Forza Horizon 5 costumava ser um jogo onde a AMD dominava, mas suas placas mais recentes mal fornecem qualquer impulso em relação à geração anterior. A AMD fica em segundo plano horizonte zero amanhecer, também, que é outro título promovido pela AMD.

Parece que as placas mais recentes da AMD favorecem grandes jogos de mundo aberto, onde recursos como Memória de acesso inteligente (SAM) pode flexionar seus músculos. Cyberpunk 2077 é um exemplo, mas a RX 7900 XTX também conseguiu uma vantagem sobre a RTX 4080 em Red Dead Redemption 2. Combinou com a GPU da Nvidia em Assassin's Creed Valhalla também.

A AMD está negociando bem com a Nvidia, mas isso se compara ao RTX 4080. Essa placa tem um valor ruim e fico me perguntando como essa situação teria sido diferente se a Nvidia não tivesse avançado com o preço de $ 1.200 no RTX 4080. Rumores sugerem esse preço pode cair em breve, no entanto.

Aos preços atuais, o RX 7900 XTX oferece um valor muito melhor do que o RTX 4080 e até o preço mais baixo do RX 6950 XT. Você está obtendo desempenho quase igual ao de uma RTX 4080 com o modelo XTX por US$ 200 a menos. O RX 7900 XT é decepcionante, no entanto. Com seu valor, você fica melhor com um RTX 4080 ou RX 7900 XTX.

Rastreamento de raios e FSR

A AMD está em um distante segundo lugar com rastreamento de raios desde que as GPUs RX 6000 foram introduzidas. Embora o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT ajudem a fechar essa lacuna, a Nvidia ainda mostra uma liderança de comando. Essa vantagem pode ser importante em alguns jogos, mas, ao contrário da geração anterior, o ray tracing é uma opção nas GPUs mais recentes da AMD - mesmo que não sejam destruidoras na frente do RT.

Cyberpunk 2077 é uma boa ilustração disso. O RX 7900 XTX é cerca de 26% mais lento que o RTX 4080, mal conseguindo liderar sobre o RTX 3090 da última geração. Gen-on-gen, porém, o RX 7900 XTX é algo em torno de 27% mais rápido que o RX 6950 XT, mostrando a atenção extra que a AMD prestou ao ray tracing desta vez.

Em um benchmark menos exigente como Metro Exodus Edição Aprimorada, As GPUs mais recentes da AMD mostram mais capacidade de rastreamento de raios. Aqui, a RX 7900 XTX está realmente à frente da RTX 3090, bem como 19% atrás da RTX 4080. Esse nem sempre é o caso. Em Memória brilhante infinita, a RX 7900 XT fica atrás até da RX 6950 XT, e a RX 7900 XTX é 24% mais lenta que a RTX 4080.

É importante ter em mente o rastreamento de raios para GPUs que custam cerca de US $ 1.000, mas não é necessariamente um problema. Embora a AMD esteja claramente atrás da Nvidia, o desempenho do RX 7900 XTX e RX 7900 XT (quando combinado com upscaling) torna o rastreamento de raios jogável em jogos populares. E o traçado de raios não é importante para todos, então essas lacunas de desempenho se resumem principalmente à preferência.

Você não pode separar o traçado de raio do upscaling, e a AMD oferece seu FidelityFX Super Resolução (FSR) upscaling em uma ampla faixa de jogos. Não é tão prolífico quanto Deep Learning Super Sampling (DLSS) da Nvidia, mas a segunda versão do FSR é muito impressionante. Ele pode fornecer ganhos de desempenho semelhantes aos do DLSS, e não parece terrível no processo (ao contrário da primeira versão do FSR).

Os jogos estão sendo atualizados lentamente para o FSR 2 e vimos títulos como Forza Horizon 5 adote a tecnologia bem após o lançamento. No extremo oposto, alguns jogos ainda usam a primeira versão. Call of Duty Modern Warfare 2 é um exemplo recente, embora seja possível que o jogo receba uma atualização do FSR 2 em algum momento.

Em comparação com a Nvidia, o principal ponto de discórdia agora é DLSS 3. Esta versão apresenta a geração de quadros às GPUs da série RTX 40, multiplicando o desempenho até mesmo nos jogos mais exigentes. DLSS 3 não é perfeito, mas funciona surpreendentemente bem para aumentar o desempenho. A AMD está trabalhando no FSR 3, que também incluirá a geração de quadros. Nós simplesmente não sabemos nada sobre isso agora.

A grande questão é se a terceira versão do FSR aproveitará os núcleos AI dentro do RX 7900 XTX e RX 7900 XT para geração de quadros. O FSR sempre se destacou pelo fato de poder ser usado com a maioria das placas gráficas, mas é possível que versões futuras precisem de hardware dedicado. É difícil dizer agora, já que o FSR 3 provavelmente ainda está a muitos meses de distância.

Embora o FSR 2 seja altamente competitivo com o DLSS, ele não chega nem perto do DLSS 3. Estamos em uma situação semelhante à geração anterior. A AMD pode ir de igual para igual no desempenho rasterizado, mas o rastreamento de raios e recursos como DLSS 3 ainda ajudam as placas da Nvidia a se destacarem do pacote.

Temperaturas e ruído do ventilador

A AMD ainda não disponibilizou detalhes como temperatura e velocidade do ventilador em ferramentas de terceiros, então tenho que confiar em minha experiência subjetiva com as placas, além de um pouco de teste de energia. Para temperaturas, vi o cartão subir para quase 80 graus Celsius em uma bancada de teste ao ar livre. Isso provavelmente se deve ao design de referência da AMD. Ele não libera o ar pela parte de trás, em vez disso, força-o para o lado através de uma enorme pilha de barbatanas. As placas de terceiros provavelmente terão um desempenho térmico muito melhor (e possivelmente um desempenho geral mais alto).

O subproduto desse design é o aumento do ruído do ventilador. O RTX 4090 e o RTX 4080 são quase silenciosos em operação, mesmo quando os ventiladores estão girando. A RX 7900 XTX e a RX 7900 XT não. Em particular, o RX 7900 XTX aumentaria muito alto sob qualquer carga de trabalho exigente, trazendo de volta memórias de algumas gerações atrás, onde todas as GPUs eram barulhentas.

Você pode lidar com o ruído do ventilador, mas o design de referência ainda é relativamente alto e quente. Imagino que os coolers maiores disponíveis nos parceiros da placa mudarão essa dinâmica, portanto, lembre-se disso se estiver comprando uma placa de um dos vários parceiros da AMD.

Para potência, o RX 7900 XTX ficou em torno de 330W durante uma corrida de Cyberpunk 2077 em 4K, chegando a 370W por um breve momento. Isso está abaixo da especificação oficial, mas o RTX 4090 consumiu apenas 360 W durante esta mesma execução, enquanto o RTX 4080 chegou a 276 W. Embora as placas mais recentes da AMD consumam um pouco menos de energia em comparação com a Nvidia em geral, a Nvidia ainda lidera em eficiência.

Um ótimo valor, com ressalvas

O RX 7900 XTX é um ótimo valor. Se você deseja um desempenho fantástico em jogos em 4K e não se importa com o desempenho inferior do ray tracing, é a placa a ser comprada no lugar da RTX 4080. Outra ressalva é o DLSS 3. É verdade que o RX 7900 XTX supera o RTX 4080 em desempenho bruto por dólar, mas a diferença de US$ 200 não parece tão grande quando você considera o rastreamento de raios e a geração de quadros com DLSS 3 (especialmente em jogos exigentes como Portal RTX).

Não posso recomendar o RX 7900 XT, mas isso não deve ser uma surpresa. Por apenas $ 100 a menos que o modelo XTX, ficou claro desde o início que o modelo XT ofereceria um valor muito pior. E ele faz. Em vez disso, compre o RX 7900 XTX.

Embora haja um grupo de jogadores que desejam recursos como DLSS 3 e desempenho extra de rastreamento de raios, também há um grande grupo que não deseja. Para esse grupo, o RX 7900 XTX é fácil de recomendar, mesmo que não limpe o chão com o RTX 4080 como a AMD sugeriu.

Recomendações dos editores

• Você deve comprar o RTX 4060 ou o RTX 4060 Ti da Nvidia?
• A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs de laptop - mas é silenciosa na frente do desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: por pouco
• RTX 4070 Ti da Nvidia está destruindo a AMD, mesmo que não devesse
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: duas escolhas estranhas para sua próxima GPU