Teraz, gdy Facebook wszedł na giełdę i jest zajęty liczeniem pieniędzy (których, co prawda, jest mniej, niż wielu się spodziewało), uwaga skupia się na tym, co Facebook może faktycznie zrobić Do z częścią tej gotówki. W ślad za firmą Przejęcie Instagrama za miliard dolarów W zeszłym miesiącu uwaga mediów skupiła się na innych przejęciach, które mogłyby wzmocnić notorycznie słaba historię Facebooka na urządzeniach mobilnych. Firma nie spoczęła na laurach – właśnie uruchomiła swój pre-Instagram Aplikacja aparatu i pożera wybór firm zorientowanych na urządzenia mobilne, takich jak Lightbox I Spójrz.
Teraz na to wskazują plotki Facebook może chcieć przejąć norweskiego producenta przeglądarek internetowych Opera, być może w ramach szerszego planu wprowadzenia na rynek własnych telefonów z Facebookiem — spekulacje, które krążą od lat, ale według doniesień Facebook je wzmocnił inżynierowie ds. wdrożenia z zespołu Apple iPhone.
Polecane filmy
Dla Facebooka przejęcie Opery nie byłoby równoznaczne z przejęciem czegoś takiego jak Instagram, który prawdopodobnie definiuje aspekt dzisiejszego mobilnego stylu życia — udostępnianie zdjęć. Zasadniczo Opera reprezentuje technologię
już wbudowane w każdą platformę smartfonów na świecie — przeglądarkę internetową. I to nie jest domyślny Przeglądarka internetowa dla praktycznie każdego użytkownika smartfona. Dlaczego Facebook miałby być zainteresowany?Co to jest Opera?
The Opera Przeglądarka internetowa rozpoczęła działalność jako projekt badawczy w norweskiej firmie telekomunikacyjnej Telenor w 1994 r., ale w 1998 r. przekształciła się w odrębną firmę. Podobnie jak wszystkie przeglądarki internetowe tamtej epoki, Opera została opracowana dla komputerów stacjonarnych. Ale w odróżnieniu większość innych przeglądarek Opera była początkowo produktem komercyjnym: istniał bezpłatny okres próbny, ale potem użytkownicy musieli zapłacić lub (później) znosić reklamy. Teraz, podobnie jak Firefox, komputerowa wersja Opery jest w dużej mierze wspierana przez przychody z wyszukiwania Google, a nie reklamy.
Jednak Opera wyróżniała się na tle innych przeglądarek komputerowych pod innym zasadniczym względem: zawsze skupiała się na urządzeniach mobilnych. Gdy Opera wydzieliła się z Telenoru, rozpoczęła prace nad przeniesieniem przeglądarki na urządzenia mobilne. Do roku 2000 Psion używałeś Opery jako domyślnej przeglądarki; do 2003 roku Opera Mobile była dostępna dla systemów Symbian i Windows Mobile; a do 2006 roku Opera tworzyła wersję na Nintendo DS i Wii. Opera Mobile wyróżniła się tym, że próbowała zapewnić pełną funkcjonalność Internetu na komputerach stacjonarnych na urządzeniach mobilnych: to nie była... uproszczona przeglądarka WAP, ale obsługująca dynamiczny HTML, grafikę SVG, CSS i mnóstwo możliwości tworzenia stron internetowych w świecie rzeczywistym standardy. Jednak w 2007 roku Opera Mobile zaczęła mieć problemy: ogłoszono wersję Opera Mobile 9, która została następnie wymazana z historii. Opera 9.5 została pominięta. Opera Mobile 9.7 pojawiła się dopiero w połowie 2009 roku, aczkolwiek z poważnymi zmianami w silniku renderującym. Opera Mobile jest nadal dostępna: wersja 12 jest obecnie dostępna dla systemów Android, Symbian/S60 i Windows Mobile — a także dla kilku dostępnych urządzeń Maemo i MeeGo.
Dzięki temu od razu zauważysz, czego brakuje na liście systemów operacyjnych obsługiwanych przez Opera Mobile: Windows Phone. Oh! I mała rzecz o nazwie iOS. Obydwa systemy operacyjne mają rygorystyczne zasady piaskownicy, które ograniczają możliwości aplikacji. W systemie iOS jedno z tych ograniczeń zabrania aplikacji zawierających własne kompilatory lub interpretery. Oznacza to, że przeglądarki innych firm nie mogą udostępniać silników JavaScript na iOS — i dlatego ani Firefox, ani Opera Mobile nie są dostępne dla tej platformy.
Ale Opera też nie została przyłapana na bezczynności. W pełni funkcjonalne przeglądarki internetowe obsługujące JavaScript, DHTML, zaawansowaną grafikę, CSS i inne technologie przekraczały możliwości większości telefonów komórkowych w połowie 2000 roku, więc Opera zaczęła pracować nad czymś, co nazywało się Opera Mini, początkowo wyłącznie jako projekt we współpracy z norweską telewizja 2. Zamiast działać jak tradycyjna przeglądarka internetowa, łącząc się ze zdalnym serwerem internetowym, pobierając stronę i powiązane elementy (takie jak obrazy), interpretując je wewnętrznie i wyświetlając je użytkownikowi, Opera Mini pobiera całą zawartość za pośrednictwem serwerów proxy obsługiwanych przez Operę Oprogramowanie. Szybkie serwery Opery ponownie interpretują stronę dla małych ekranów i zapisują dane w formacie OBML (Opera Binary Markup Language), a następnie kompresują je i wysyłają użytkownikowi w celu wyświetlenia. (Amazon przyjął podobne podejście do przeglądania Internetu w przeglądarce Silk Kindle Fire.) W rezultacie użytkownicy Opery Mini nigdy nie łączą się bezpośrednio ze zdalną witryną (co jest dobre ze względów bezpieczeństwa). Oni Również pobierz wersję zoptymalizowaną dla swojego urządzenia, zużywaj mniej przepustowości danych niż zwykła przeglądarka (dobra dla ludzi borykają się ze swoimi planami transmisji danych), a Opera Mini nie musi zawierać interpretera JavaScript, który oznacza Opera Mini jest dostępna na iOS.
Opera Mini to prawdopodobnie najbardziej udany produkt Opery. Firma nadal tworzy (bardzo zaawansowaną i wydajną) przeglądarkę na komputery stacjonarne, ale zawsze ograniczała się do niskich, jednocyfrowych udziałów w światowym rynku. (Jednak, co zaskakujące, jest to wiodąca przeglądarka na Ukrainie.) Jednak wśród urządzeń Nintendo, telefony z systemem Symbian z przeglądarką Opera Mini jako domyślną i znaczącym sukcesem na rynkach podobnie jak Indonezja i Rosja, Opera Mini mogła w pewnym momencie uchodzić za najpopularniejszą przeglądarkę mobilną na Ziemi – przynajmniej do czasu, gdy na całym świecie pojawiły się iPhone, iPad i urządzenia z Androidem rynek. Nawet nadal, dane z NetMarketShare plasuje go dziś na trzecim miejscuz 12,05-procentowym udziałem w światowym rynku przeglądarek mobilnych. Przekłada się to na około 150 milionów użytkowników.
Dobre
A więc o co w tym chodzi każdy zainteresowanie Facebookiem? Czy nie każda platforma smartfonów na świecie ma wbudowaną przeglądarkę internetową? Facebook to platforma społecznościowa — dlaczego miałby mieć własną przeglądarkę?
Większość spekulacji na temat potencjalnego przejęcia Facebooka koncentruje się na wykorzystaniu Opery do wzmocnienia swojej strategii mobilnej — i, na dobre i na złe, oznacza to, że zainteresowanie skupia się wyłącznie na Operze Mini, a nie na Operze Mobile czy komputerze stacjonarnym przeglądarka. Podstawowa logika jest taka, że obecnie aplikacje mobilne Facebooka zasadniczo otaczają usługi internetowe firmy. Kiedy użytkownicy ładują galerię zdjęć lub kanał aktualności z aplikacji mobilnej Facebooka, korzystają z tych samych usług, które tworzą te rzeczy dla witryny Facebook. W końcu Facebook zainwestował dużo czasu, talentu i wysiłku w projektowanie i skalowanie tych usług: wykorzystanie tych wysiłków na urządzeniach mobilnych dobrze wpisuje się w główne motto inżynieryjne Facebooka: „Gotowe jest lepsze niż doskonały."
Gdyby Facebook przejął technologię Opery Mini, kontrolowałby obie strony telefonu komórkowego doświadczenie: mogłoby dostosować treść swoich usług do konkretnej platformy mobilnej I kontrolować sposób, w jaki platforma mobilna reaguje na treść. Teoretycznie umożliwiłoby to Facebookowi sprawniejsze wprowadzanie innowacji i ulepszanie korzystania z urządzeń mobilnych bez konieczności całkowitej zmiany usług zaplecza, aby lepiej radziły sobie z urządzeniami mobilnymi.
Co więcej, jeśli Facebook zdobędzie technologię kompresji i renderowania stojącą za usługami proxy Opery Mini, będzie mógł uczynić swoją ofertę mobilną bardziej atrakcyjną dla użytkowników. Po pierwsze, usługi te będą wydawać się szybsze w czasie rzeczywistym, ponieważ przesyłają mniej danych do urządzeń mobilnych: mniej danych oznacza krótszy czas przesyłania i większą responsywność. Po drugie, w dobie ograniczeń transmisji danych w sieci komórkowej Facebook zużywałby mniej przydzielonej przepustowości użytkownikom: logowanie się na Facebooku wiązałoby się z niższymi kosztami początkowymi, co umożliwiłoby użytkownikom częstsze meldowanie się.
Ale przejęcie Opery nie polegałoby na stworzeniu lepszej aplikacji na Facebooku. Chodziłoby o przedefiniowanie mobilnego przeglądania Internetu.
Sieć Facebooka
Facebook zaczynał jako witryna internetowa, ale obecnie coraz częściej postrzega siebie jako dostawcę usług w chmurze, zapewniając dostęp nie tylko do znajomych użytkowników, zdjęć i aktualności, ale także muzyki, filmów, gier i aplikacji. Nabycie Opery – a dokładniej Opery Mini – mogłoby zasadniczo umożliwić Facebookowi ustawienie się jako brama do reszty sieci. Z perspektywy użytkownika Internetu w pełni wyposażona przeglądarka Facebooka będzie w zasadzie taka sama, jak każda inna przeglądarka internetowa HTML5 — może nieco szybsza dzięki dojrzałemu modelowi proxy Opery. Jednak przeglądarka Facebooka może oferować kluczową różnicę: funkcje i funkcjonalności Facebooka mogą być zawsze dostępne od razu każdy Strona internetowa, pod adresem każdy czas, bez konieczności przełączania się do osobnej aplikacji.
Model tutaj jest prawdopodobnie podobny UCWeb, o którym użytkownicy telefonów w Ameryce Północnej prawdopodobnie nigdy nie słyszeli, ale ma ponad 300 milionów użytkowników na całym świecie, z czego około 200 milionów w Chinach. (Dostępna jest wersja dla iOS I Android a także Symbian, BlackBerry i Windows Mobile.) Na pierwszy rzut oka UCWeb to tylko portal i dość dziwny agregator wiadomości na przeglądarce internetowej — i pamiętaj, że wersje anglojęzyczne są jeszcze bardzo młode — ale niedawno ogłoszone partnerstwo z Evernote dodaje nową opcję, umożliwiając użytkownikom natychmiastowe zapisywanie i udostępnianie informacji podczas przeglądania Internetu.
A zatem: zamiast uruchamiać ogólną przeglądarkę i korzystać z ogólnych funkcji — zakładek, wyszukiwania, pasków adresów URL, kart itp. — Funkcje Facebooka byłyby najważniejsze i zawsze dostępne. Załóżmy, że przeglądasz Internet w poszukiwaniu informacji o programie telewizyjnym: gdy go znajdziesz, możesz przesunąć palcem w górę od dołu, aby wyświetlić listę znajomych na Facebooku i udostępnić informacje o odcinkach swojemu Gra o tron kumpli natychmiast — bez przełączania aplikacji, bez przełączania kart, bez niezręczności. Być może przesunięcie z boku otwiera kanał wiadomości, z drugiej strony zdjęcia, a od góry kilka elementów sterujących Facebooka w przeglądarce lub dostęp do multimediów i gier na Facebooku. Ludzie nadal surfowaliby po otwartym Internecie, ale patrzyliby na niego (i wchodzili z nim w interakcję) przez pryzmat Facebooka. I oczywiście dostarczanie Facebookowi coraz większej ilości danych o użytkowaniu i potencjalnie danych osobowych na potrzeby profilowania.
Złe
Jednym z problemów w tym scenariuszu jest to, że każda platforma smartfonów ma nie tylko wbudowaną przeglądarkę internetową, ale umożliwia także programistom tworzenie własnych aplikacji. Chociaż platformy takie jak Tizen będą próbowały przekonywać, że wszystkie aplikacje można tworzyć w technologiach HTML5 (webOS poczynił podobny zakład kilka lata temu — i nawet Apple zrobił to samo z oryginalnym iPhonem), jedno jest jasne: użytkownicy smartfonów zdecydowanie wolą natywne Aplikacje. Aplikacje natywne są szybkie, responsywne i (zazwyczaj) zgodne z konwencjami interfejsu platformy.
Któregoś dnia możemy spojrzeć wstecz na początkową eksplozję popularności smartfonów i stwierdzić, że aplikacje natywne były jedynie przystankiem na drodze do prawdziwie mobilnej sieci — firmy takie jak Google z pewnością mają taką nadzieję. Niemniej jednak, mając wybór między przyzwoitą natywną aplikacją mobilną a tradycyjną stroną internetową, większość ludzi wybiera tę aplikację. W rezultacie wiele rzeczy, którymi użytkownicy Facebooka chcą się dzielić – i to, co już robią na swoich telefonach – znajduje się już poza przeglądarką i jest ukrytych w określonych aplikacjach.
Co więcej, jeśli obecna fascynacja mobilnym światem aplikacjami okaże się przejściową modą, a korzystanie z urządzeń mobilnych ostatecznie zmieni orientację na model sieciowy, to również zadziała przeciwko przeglądarkę Facebooka. Facebook może i jest ważącym 800 funtów gorylem na scenie sieci społecznościowych, ale nie jest jedyną grą w mieście. Jeśli świat mobilny rzeczywiście skupia się na modelu internetowym, oznacza to, że powszechne interakcje społeczne również będą się wokół niego obracać. Korzystanie z przeglądarki specjalnie powiązanej z Facebookiem będzie interesujące tylko dla osób tak oddanych Facebookowi, że nie chcą widzieć go poza jego uniwersum. Osoby, które nie korzystają z Facebooka — a być może korzystają z Twittera, Google+, LinkedIn lub Pinteresta — będą preferować przeglądarkę ogólną — lub taką, która może oferować obsługę preferowanych przez nich mediów społecznościowych usługi. Przeglądarka Facebooka stałaby się… po prostu kolejną aplikacją.
Zalecenia redaktorów
- Jak odblokować kogoś na Facebooku
