W toczącej się bitwie między sieciami telewizyjnymi a operatorem kanału Dish Network zwycięzcą wydaje się „system prawny” z dwoma orzeczeniami w tym tygodniu, które pozwalają sieciom kontynuować walkę z Dishem, przy czym potyczka toczy się na dwóch frontach – co było częścią planu Dish problem.
Pierwsze orzeczenie zapadło w środę jako sędzia Sądu Okręgowego USA Dolly Gee nie zgodził się na próbę zablokowania przez Fox Broadcasting technologii DVR pomijającej reklamy. Chociaż postanowienie sądu dotyczące sprawy jest opieczętowane – częściowo po to, aby umożliwić obu zaangażowanym stronom zredagowanie zawartych w nim informacji, które mogą uznać za poufne lub informacje zastrzeżone – „Hollywood Reporter” ujawnił, że orzeczenie Gee nie było tak proste, jak zezwolenie na dalsze działanie funkcji „AutoHop” i „PrimeTime Anytime” firmy Dish bez żadnych ograniczenia; najwyraźniej uważała, że systemy te w rzeczywistości mogą naruszać określone prawa autorskie w zakresie umożliwienia rejestratorowi DVR wykonywania kopii nadawanych materiałów w celu pominięcia wcześniejszych reklam (Dish ze swojej strony ponownie stwierdziła, że nie wierzy, że kopie wykonane przy użyciu PrimeTime Anytime naruszają wyłączne prawa Fox do reprodukcji zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi praw autorskich w taki sam sposób, w jaki AutoHop nie przełożył się na nieautoryzowaną dystrybucję na mocy tych samych przepisów ani nie naruszył przepisów VOD zaangażowanych imprezy).
Polecane filmy
W oświadczeniu wydanym w odpowiedzi na orzeczenie firma nazwała decyzję Gee „zwycięstwem zdrowego rozsądku i wyboru klienta”, dodając, że „sąd [potwierdził] prawo konsumenta do cieszyć się telewizją, jak chcą i kiedy chcą, łącznie z rozsądnym prawem do pomijania reklam, jeśli tak zdecydują”. Odpowiedź Foxa była, jak można się spodziewać, nieco mniej zadowolona wyroku („Jesteśmy rozczarowani, że sąd błędnie uznał, że odszkodowanie na rzecz Foxa nie nadawało się do wydania wstępnego nakazu sądowego” – takiego właśnie sformułowania użyli), ale także stwierdził, że coś jest zadowolony z: „Jesteśmy zadowoleni, że sąd uznał, że kopie wykonywane przez firmę DISH na potrzeby usługi AutoHop stanowią naruszenie praw autorskich i stanowią naruszenie umowy stron”. Fox już złożył wniosek odwołanie.
Na odrębnej rozprawie Również której przewodniczył jednak sędzia Gee, Dish był stroną odrzuconą, próbując uniemożliwić NBC podjęcie kroków prawnych przeciwko firmie w Kalifornii zamiast w Nowym Jorku – gdzie firma toczy już powiązane spory prawne z ABC i CBS – osiadła na mieliźnie. Stacja NBC złożyła pozew w maju, a dwa miesiące później nowojorski sędzia zezwolił na toczenie sprawy w Kalifornii. Gee oddaliła apelację Dish od tej decyzji, pisząc w swojej decyzji, że „Sąd stwierdza, że oddalenie roszczeń wynikających z umowy spowodowałoby podważać, a nie służyć celom politycznym określonym w Zasadzie 13(a) i zasadzie „pierwszy do zgłoszenia”. Kalifornijska sprawa NBC przeciwko firmie będzie Kontynuować.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
