Spór ma swoje źródło w współpracy Essentiala z technologią transferu firmy Keyssa, która kopiuje gigabitowy rozmiar za pomocą sieci o niskiej częstotliwości. Zgodnie z upublicznionymi dokumentami Essential zwróciła się do Keyssy o konsultację techniczną w ramach umowy o zachowaniu poufności, współpracując z zespołem ds. „najlepszych inżynierów i naukowców” firmy oraz wymianę „wielu tysięcy” e-maili, dokumentów technicznych i poufnych prezentacje.
Polecane filmy
W sierpniu Niezbędne powiedział Reuterowi że „uznał Keyssę za dostawcę komponentów Essential Phone i zdecydował się na skorzystanie z usług innego dostawcy, który mógłby spełnić nasze specyfikacje wydajności produktu”.
Firma Essential zdecydowała się zakończyć współpracę po 10 miesiącach, zapewniając Keyssę, że w telefonie Essential Phone zastosuje inną technologię bezprzewodową (ostatecznie pozyskała ją od firmy Sibeam). Keyssa twierdzi jednak, że złamała umowę o zachowaniu poufności, świadomie wdrażając konstrukcje i techniki antenowe w modułowych stykach akcesoriów telefonu.
To nie pierwszy spór prawny Essential. W czerwcu producent akcesoriów Spigena, która posiada znak towarowy w nazwie Essential dla niektórych akumulatorów, ładowarek i technologii Bluetooth słuchawki, wysłał do Essential pismo o zaprzestaniu działalności, oskarżając ją o sprzeniewierzenie. Nadal nie został on rozwiązany — zgłoszenie znaku towarowego Essential zostało dwukrotnie odrzucone, ponieważ domagało się użycia słowa „Essential” w odniesieniu do nieokreślonego asortymentu produktów elektroniki użytkowej, według Policja Androida.
Jeśli jednak pozew Keyssy zostanie uznany za zasadny, skutki mogą być znacznie poważniejsze. Jedną z zalet tego telefonu jest oferta modułowych akcesoriów Essential Phone, które można przymocować z tyłu telefonu za pomocą magnetycznych pinów i bezprzewodowego adaptera USB 60 GHz. W momencie premiery do niektórych modeli dołączono klips Niezbędny aparat, imponujący 360-stopniowy, 12-megapikselowy 4K aparat, który według Essential jest „najmniejszy na świecie”.
Keyssa, z którą na początku tego roku nawiązała współpracę smartfon producentów, takich jak Samsung i Foxconn, twierdzi, że dochodzi odszkodowania. „Keyssa nie otrzymała wynagrodzenia za korzystanie przez Essential z tych wskazówek i know-how” – powiedział rzecznik Reutera. „Kontynuujemy tę akcję, ponieważ nasze próby rozwiązania tej kwestii w drodze rozmów z Essential nie zakończyły się sukcesem”.
Rozpoczęcie postępowania sądowego w San Francisco zaplanowano na później w 2017 r.
Zalecenia redaktorów
- Ten malutki telefon z Androidem niemal zrujnował mi Galaxy S23 Ultra
- Czy Nothing Phone 2 jest wodoodporny?
- Ten telefon z Androidem za 600 dolarów ma jedną dużą przewagę nad iPhonem
- Używam iPhone'a od 14 lat. Pixel Fold sprawił, że chciałem przestać
- Steve Jobs się mylił. Posiadanie rysika do telefonu to świetna sprawa
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
