Przemysł muzyczny został do tego zmuszony wymyślić się na nowo dzięki internetowi. Odkąd Napster po raz pierwszy pojawił się na scenie, konsumenci szukają sposobów na uzyskanie muzyki za darmo, kosztem wytwórni płytowych i artystów. Jedną z odpowiedzi na ten problem jest model muzyki w ramach subskrypcji: usługi takie jak Spotify, Last.fm, MOG i Rdio są kompromisy pomiędzy rynkiem poszukującym modeli zysku a klientami, którzy po prostu nie wydadzą tego, co zużyli Do.
To, jak dobrze sprawdzi się ten nowy model biznesowy, jest przedmiotem dyskusji. Niezależni artyści twierdzą, że dają się oszukać przez takie serwisy, a niektórzy uznani muzycy nie pozwolą na sprzedaż swojej muzyki w ten sposób. Sprzedawanie dostępu do muzyki zamiast sprzedawania towaru to pomysł bardzo nowy, mający swoje wady i zalety. Chociaż w przypadku większości usług konsumenci w rzeczywistości nie są właścicielami tych danych, są one w dużej mierze powiązane ograniczenie piractwa.
Polecane filmy
Zawsze jednak można temu zaradzić. Dzięki zgrywaniu strumieniowemu użytkownicy nadal mogą piracić muzykę, nawet w miejscach, które powinny być bezpieczną przystanią dla artystów.
Powiązany
- Apple Music nadal dorównuje Spotify, ponieważ w 2019 r. kontynuowany był wzrost strumieniowego przesyłania muzyki
- Tidal vs. Spotify: która usługa strumieniowego przesyłania muzyki ma funkcje, których potrzebujesz?
- Plotki głoszą, że Amazon uruchomi bezpłatną usługę strumieniowego przesyłania muzyki
A Spotify to jedna z usług, która może paść ofiarą tego narzędzia. Witryna jest wciąż stosunkowo nowa w USA, ale witryny takie jak SpotifyRipper I dziesiątki to lubią dać użytkownikom lukę w systemie, aby mogli uzyskać swoją muzykę za darmo. Korzystając z aplikacji takich jak ReplayMusic, mogą nagrywać z poziomu usługi, aby uzyskać dostęp do muzyki w trybie offline.
„To szara strefa, ponieważ koncepcja nie została przetestowana w sądzie” – podaje witryna SpotifyRip. „Jednak nagrywanie z radia internetowego jest legalne i można powiedzieć, że Spotify to rodzaj radia internetowego”. Mimo to strona przyznaje, że jest to sprzeczne z polityką użytkownika Spotify. Dostępne są tego typu usługi do różnych zastosowań, np MOG I Pandora. Programiści aktywnie tworzą i sprzedają oprogramowanie, aby pomóc konsumentom (na każdym poziomie umiejętności technicznych) pobrać i zachować swoją muzykę.
„Zgrywanie strumieniowe nie jest niczym nowym i w Internecie dostępnych jest wiele tanich i bezpłatnych narzędzi programowych, które umożliwiają tę czynność” – mówi Mark Mulligan z Blog branży muzycznej. „Ryzyko związane z usługami przesyłania strumieniowego istniało od lat. Rzeczywistość jest taka, że zgrywanie strumieni będzie miało miejsce, ale nie uważam tego za poważne ryzyko”. Mówi to podczas wiele usług jest przyjaznych dla użytkownika, wszystkie metadane są usuwane z plików, więc sam proces może być czasochłonny trawiący.
„Nie oznacza to, że nie stanowi to problemu dla Spotify, wręcz przeciwnie” – mówi. „Ale jest to znacznie mniejszy problem niż kwestie takie jak osiągnięcie rentowności, stworzenie długoterminowej rentowności finansowej [i] konkurowanie z innymi usługami przesyłania strumieniowego”.
Analityk branży muzycznej Kevina Ericksona twierdzi również, że chociaż Spotify prawnie objęło swoje podstawy warunkami świadczenia usług, zgrywanie strumieniowe nadal może mu zaszkodzić. „Jeśli SpotifyRip stanie się popularny, prasa nie będzie przychylna. Spotify twierdzi, że położył kres piractwu (lub je ograniczył) na niektórych rynkach, więc to twierdzenie zostanie odrzucone, jeśli SpotifyRip zacznie wkraczać na rynek”.
Chociaż pozornie nie jest to poważny problem, może w dalszym ciągu stawiać usługi przesyłania strumieniowego w trudnej walce z wytwórniami płytowymi. Google Music miało problemy z przekonaniem wszystkich czterech głównych firm do swojej aplikacji, a premiera Spotify została opóźniona z powodu negocjacji umów. W 2007 rokuRIAA stwierdziła, że zgrywanie strumieniowe nie stanowi zagrożenia dla branży, ale ma nadzieję, że technologia zapobiegająca temu zjawisku zostanie zastosowana w celu całkowitego obejścia problemu. Oczywiście konsumpcja muzyki przeszła ogromne zmiany od 2007 roku i wygląda na to, że jest obecna nie spełniło planu RIAA i panowała koncepcja, że branża całkowicie pominie zgrywanie strumieniowe próżny.
Wydaje się, że na drodze do dochodowego dla artystów i zorientowanego na konsumenta rynku muzycznego jest mnóstwo przeszkód. Zgrywanie strumieniowe odbywa się od lat bez większych obaw i nie są tego świadomi użytkownicy głównego nurtu, ale rosnąca popularność platformy subskrypcyjnej może to poważnie zmienić. Jeśli zgrywanie strumieniowe stałoby się bardziej popularną czynnością, nowe usługi mogłyby mieć problemy z uruchomieniem.
Spotify może ostatecznie posłużyć jako przestroga w tej kwestii: „[To] może zacząć podlegać presji wytwórniom, aby wypełnić lukę technologiczną w platformie i przeciwdziałać technologii SpotifyRip” – Erickson notatki. Jeśli problem stanie się wystarczająco duży, wytwórnie zaczną zwracać się w stronę usług, które uniemożliwiały lub podejmują kroki, aby zapobiec zgrywaniu strumieni.
Oznacza to również, że konsumenci mają lukę w wyciągnięcie ręki. Władze wiedziały o zgrywaniu strumieniowym, ale albo myślały, że technologia w końcu to uniemożliwi, albo że model muzyczny się do tego nie nadaje. Stało się jednak odwrotnie, a to oznacza, że po raz kolejny pojawiło się małe okienko dla melomanów, którzy chcą mieć kontrolę nad swoimi treściami cyfrowymi.
Zalecenia redaktorów
- Spotify może lada dzień wypuścić swój poziom bezstratnego dźwięku HiFi
- Spotify jeszcze bardziej ułatwia ocenę gustów muzycznych znajomych
- Google ma 15 milionów subskrybentów usług strumieniowego przesyłania muzyki
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
